Дело № 2-2086/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 24.03.2017 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой, 

при секретаре: А.Н. Панцыревой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан "Центр денежной помощи" к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № от 

<

дата> Согласно указанного договора ответчик взял в долг денежную сумму 7 000,00 рублей. Срок возврата указанной суммы определен п.2.1. Договора - 

<

дата> (срок пользования займом составляет 

<

данные изъяты>). Согласно п. 1.2 Договора за пользование суммой займа ответчик обязался уплатить компенсацию в размере 

<

данные изъяты> от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. В нарушение условий договора ответчик в установленный договором срок сумму займа не вернул, в связи с чем истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и взыскании с ответчика суммы займа 7 000,00 рублей и процентов за пользование суммой займа в размере 2 030,00 рублей, рассчитанных по 

<

дата> (включительно). Сумма к взысканию составила 9 030,00 рублей и 200,00 рублей сумма государственной пошлины, ноль рублей - расходы на оплату юридических услуг. Требования истца были удовлетворены в полном объеме. Ответчик в установленном порядке сказанное постановление суда не обжаловал. Сумма, взысканная по судебному приказу получена истцом в следующие сроки: 1 платеж - 

<

дата> в сумме 351,01 рублей; 2 платеж - 

<

дата> в сумме 6 669,98 рублей; 3 платеж - 

<

дата> в сумме 0,64 рублей; 4 платеж - 

<

дата> в сумме 0,19 рублей; 5 платеж - 

<

дата> в сумме 2 208,18 рублей. Данные факты подтверждаются копиями платежных поручений.

В соответствии с положениями п.1.2. Договора займа компенсация за пользование начисляется за каждый день пользования займом до дня возврата. Поскольку сумма долга (задолженности) погашается несколькими платежами (частично), то проценты начисляются на остаток после каждого погашения части долга, таким образом, количество расчетов будет равно количеству операций по погашению задолженности. Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что при возврате долга, недостаточным для покрытия всей суммы задолженности, рассчитанной по состоянию на день возврата части долга, в первую очередь происходит погашение компенсации за пользование займом, после чего оставшаяся часть денежной суммы погашает сумму основного долга. На оставшуюся часть долга до даты ее возврата начисляются проценты в соответствие с договором. Расчет суммы компенсации за пользование (проценты по договору) 7000 руб. остаток основного долга период начисления с 

<

дата>. по 

<

дата>. х 

<

данные изъяты> х 

<

данные изъяты> = 55020 руб., 2209 руб. остаток основного долга период начисления с 

<

дата>. по 

<

дата>. х 

<

данные изъяты> х 

<

данные изъяты> = 1899,75 руб., 2208,37 руб. остаток основного долга период начисления с 

<

дата>. по 

<

дата>. х 

<

данные изъяты> х 

<

данные изъяты> = 13471,06 руб., 2208,18 руб. остаток основного долга период начисления с 

<

дата>. по 

<

дата>. х 

<

данные изъяты> х 

<

данные изъяты> = 4968,41 руб., всего 75359,21 руб. Пунктом 4.2 Договора предусмотрена штрафная неустойка, начисляемая на сумму задолженности в размере 1% за каждый день просрочки. Вместе с тем, учитывая сложившуюся судебную практику, истец снизижает размер неустойки до 

<

данные изъяты> ежедневно до даты возврата. Исходя из изложенного расчет производит следующим образом; 9030 руб. остаток основного долга период начисления с 

<

дата>. по 

<

дата>. х 

<

данные изъяты> х 

<

данные изъяты> = 17044,13 руб., 8878,99 руб. остаток основного долга период начисления с 

<

дата>. по 

<

дата>. х 

<

данные изъяты> х 

<

данные изъяты> = 688,12руб., 2209,01 руб. остаток основного долга период начисления с 

<

дата>. по 

<

дата>. х 

<

данные изъяты> х 

<

данные изъяты>% = 474,94 руб., 2208,37 руб. остаток основного долга период начисления с 

<

дата>. по 

<

дата>. х 

<

данные изъяты> х 

<

данные изъяты> = 3367,76 руб., 2208,18 руб. остаток основного долга период начисления с 

<

дата>. по 

<

дата>. х 

<

данные изъяты> х 

<

данные изъяты> = 1242,10руб., всего 22817,05 руб. Согласно п. 4.1 договора в случае, когда заемщик не возвращает сумму займа или компенсацию по нему, на него накладывается штраф за несвоевременный возврат займа в размере 

<

данные изъяты> от суммы задолженности, определяемой на дату возврата. Расчет суммы штрафа произведен следующим образом: 9 030,00 X 

<

данные изъяты> = 1 806 руб. Исходя из изложенного, общая сумма, подлежащая к взысканию, составляет: 75 359,21 рублей + 22 817,05 рублей + 1 806,00 рублей = 99 982,26 рублей

Истец просит суд взыскать с ответчика 99982,26 рублей; сумму государственной пошлины в сумме 3199,47 рублей; расходы на оказание юридической помощи 3 000 рублей. 

Представитель истца Кредитного потребительского кооператива граждан «Центр Денежной Помощи» не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ему направлялось судебное извещение заказной корреспонденцией, СМС сообщение,об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ с письменного согласия истца.

Изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые пpедусмотpены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно имеющимся в материалах дела документам 

<

дата> между КПКГ «Центр Денежной Помощи» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 7000 руб. под проценты на срок до 

<

дата> (

<

данные изъяты>).

Как следует из текста искового заявления ответчик в установленный договором срок сумму займа не вернул, в связи с чем истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и взыскании с ответчика суммы займа 7 000,00 рублей и процентов за пользование суммой займа в размере 2030,00 рублей, рассчитанных по 

<

дата> (включительно). Сумма к взысканию составила 9030 рублей и 200 рублей сумма государственной пошлины.Требования истца были удовлетворены в полном объеме. Ответчик в установленном порядке указанное постановление суда не обжаловал.

Сумма, взысканная по судебному приказу получена истцом в следующие сроки: 1 платеж - 

<

дата> в сумме 351,01 рублей; 2 платеж - 

<

дата> в сумме 6 669,98 рублей; 3 платеж - 

<

дата> в сумме 0,64 рублей; 4 платеж - 

<

дата> в сумме 0,19 рублей; 5 платеж - 

<

дата> в сумме 2 208,18 рублей., что подтверждается платежными поручениями ( 

<

данные изъяты>).

По настоящему иску истец просит взыскать компенсацию (проценты) за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 75 359 руб. 21 коп. исходя из ставки 

<

данные изъяты> в день от суммы займа. Взыскание процентов в размере 1% по день фактического возврата займа в день предусмотрено п.1.2. договора.

Пунктом 4.2. договора предусмотрена штрафная неустойка в размере 

<

данные изъяты> за каждый денно просрочки. Истец сам в иске для исчисления берет пониженный размере 

<

данные изъяты> ежедневно за период с 

<

дата> по 

<

дата>. Общая сумма составила 22817 руб. 05 коп.

Представленный истцом письменный расчет суммы компенсации за пользование (проценты по договору), расчет суммы пени обоснован условиями договора займа, произведен правильно. Суд принимает указанный расчет суммы задолженности. Ответчик свои возражения либо контрасчет суду не представил.

Размер процентов за пользование займом и размер неустойки установлен согласованном сторонами договором. Ответчик был свободен в заключении договора согласился с данным условиями. Заключая договор займа, а ответчик действовал по своему усмотрению, по своей води и в своем интересе, согласившись с заключением договора займа на оговоренных условиях. Ответчик, сам допустил просрочку исполнения договора займа, в связи с чем, требования о взыскании процентов за пользование займом и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 4.1. договора предусмотрен штраф за несвоевременный возврат займа в размере 

<

данные изъяты> от суммы задолженности штраф составляет 1806 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд приходит к выводу о том, что пунктами 4.1( штраф) и 4.2 ( неустойка) предусмотрено одновременное взыскание двух штрафных санкций, двойная мера ответственности.

ГК РФ не предусмотрена возможность одновременного взыскания пени и штрафа за одно нарушение обязательств за один и тот же период. 

При наличии в договоре условий о взыскании неустойки и штрафа за то же нарушение кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Таким образом, в данном случае подлежит взысканию только одна из штрафных санкций и, поскольку требования иска определяются истцом исходя из его интересов, то подлежит взысканию та штрафная санкция, которая предусматривает большую ответственность, то есть предусмотренная п. 4.2 договора- неустойка.

Во взыскании штрафа надлежит отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом понесены расходы по оплате услуг юриста в сумме 3000 руб.

Истец вынужден был понести расходы по оплате юридических услуг для защиты своего нарушенного права, путем предъявления иска в суд.

Представитель истца подготовил исковое заявление. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 руб. Данную сумму надлежит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца (ст.ст. 94, 98 ГПК РФ).

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3199 руб. 47коп. ( 

<

данные изъяты>)

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины в размере 3145 руб. 28 коп.( пропорционально удовлетворенным требованиям).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-197, 233-239 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан "Центр денежной помощи" к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан "Центр денежной помощи" проценты по договору займа № от 

<

дата>г. за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. – 75359руб.21 коп., пеню 22 817руб. 05 коп.; всего взыскать 98176руб. 26 коп., а также расходы по госпошлине в размере 3145руб. 28 коп., расходы по оплате юридических услуг-3000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 

<

дата>.