К делу № 1 - 188/2020

УИД 23RS0033-01-2020-001068-67

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.Мостовской 22 июля 2020 г.

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Немчинова Ю.А.,

при секретаре Семеновой С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мостовского района Мищенко К.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Плугина И.В. представившего удостоверение № 905, ордер № 075726

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

персональные данные> судимого: 08.09.2003 Мостовским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок двенадцать лет, освобожден из места лишения свободы 30.01.2015 года;

16.03.2016 Мостовским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре месяца, освобожден из места лишения свободы 04.06.2018 года;

19.04.2016 Мостовским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года три месяца без штрафа и без ограничения свободы; 

постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 22.08.2018 года не отбытая часть наказания по приговору от 19.04.2016 заменена наказанием в виде исправительных работ на срок два месяца с удержанием 20% заработка в доход государства ;

постановлением Мостовского районного суда от 08.10.2018 не отбытое по приговору Мостовского районного суда Краснодарского края от 19.04.2016 года наказание в виде исправительных работ сроком 2 месяца заменено лишением свободы на срок 20 дней, освобожден из места лишения свободы 26.10.2018 года;

19.05.2020 Мостовским районным судом Краснодарского края по ч.3 ст.30 п.б ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

Судом признано доказанным, что ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах, ФИО1, в достоверно неустановленную следствием дату и время, в октябре 2019 года, находясь в 

<

адрес> в результате внезапно возникшего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, через незапертую дверь, незаконно проник в помещение летней кухни, расположенной на территории двора домовладения №

<

адрес>, откуда, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил кастрюлю из нержавеющей стали объемом 10 литров стоимостью 2000 рублей, кастрюлю из нержавеющей стали объемом 20 литров стоимостью 3000 рублей принадлежащие 

<

Х.Я.В.> С места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил 

<

Х.Я.В.>. значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновность в инкриминирумом ему деянии признал полностью. В соответствии со ст.315 УПК РФ при ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно после консультации с защитником, он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник – адвокат Плугин В.И. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Потерпевшая 

<

Х.Я.В.> в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены в связи с чем, суд считает возможным признать ФИО1 виновным, постановив в отношении него обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного ФИО1 умышленного преступления, которое отнесено согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством согласно ст. 63 УК РФ, суд признает наличие рецидива в его действиях.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно. На учете у врача психиатра не состоит, состоял на учет у врача нарколога с DS «Употребление алкоголя с вредными последствиями».

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. В связи с этим он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, ФИО1 после осуждения и отбытия наказания не принял мер направленных на социальную адаптацию, вновь совершил преступление против собственности в связи с чем, суд считает, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом требований ст. 68 УК РФ, так как в действиях ФИО1 усматривается, рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 УК РФ С учетом совершения ФИО1 преступления против собственности, а так же предыдущее привлечение ФИО1 к уголовной ответственности за аналогичные преступления, с целью контроля за его поведением после отбытия основанного наказания и профилактики совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Суд, так же учитывает, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда от 19.05.2020.

ФИО1 осужден Мостовским районным судом от 19.05.2020 по ч.3 ст.30, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, а так как преступление по настоящему приговору он совершил до вынесения приговора суда по первому делу, то ему следует назначить наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Суд, не находит оснований для применения к назначенному наказанию статей 53.1, 64, 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания в соответствии со ст.58 УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении ФИО1 органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении которая судом изменена 10.06.2020 на заключение под стражу. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.

Вещественные доказательства по делу: две кастрюли из нержавеющей стали емкостью 10 и 20 литров считать переданными по принадлежности потерпевшей ФИО2 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303-309, 310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с ограничением свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Мостовского районного суда от 19.05.2020 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года с ограничением свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установить осужденному ФИО1 в период исполнения наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не покидать постоянного места жительства в период с 22 часов до 6 часов, не посещать места массового нахождения людей (парки, кафе, стадионы, рестораны), не выезжать за пределы муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. Данные ограничения исполняются на территории муниципального образования в котором будет проживать ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, заключение под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 08.06.2020 до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: две кастрюли из нержавеющей стали емкостью 10 и 20 литров считать возвращенными по принадлежности потерпевшей 

<

Х.Я.В.> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Мостовского районного суда Ю.А. Немчинов