Дело № 2-393/2024

УИД 34RS0012-01-2024-000121-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Городище 08 апреля 2024 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кердан Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Кучеренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований Общество указало, что 12 апреля 2021 года между АО «ОТП Банк» и ФИО2 ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 ФИО1 кредит в размере 239000 рублей, сроком на 48 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства, предоставил кредит ответчику в размере и на условиях оговоренных кредитным договором. 

ФИО2 ФИО1 обязательства по возврату кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку, в связи, с чем за ней образовалась задолженность. 

По состоянию на 22 января 2024 года задолженность ФИО2 ФИО1 по кредитному договору составила 220948 рублей 65 копеек, из которых: 199556 рублей 01 копейка – задолженность по основному долгу; 21392 рубля 64 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Задолженность образовалась за период с 12 апреля 2022 года по 22 января 2024 года.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 12 апреля 2021 года в размере 220948 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5409 рублей.

Истец АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, подтвержденному сведениями с отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД по Волгоградской области, однако правом на получение почтовой корреспонденции не воспользовался, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения, подшито в материалы дела (ШПИ №).

Привлеченное судом к участию в деле в качестве третьего лица Городищенское РОСП УФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомило, письменный отзыв на иск не представило.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 12 апреля 2021 года между АО «ОТП Банк» и ФИО2 ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк представил ФИО2 ФИО1 денежные средства в размере 239000 рублей, сроком на 48 месяцев, под 21,087% годовых, а ФИО2 ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит подлежал возврату путем внесения платежей не позднее 12 числа, ежемесячно. Количество платежей 48. Размер платежа по договору (за исключением последнего) составил 7416 рублей 73 копеек, размер последнего ежемесячного платежа – 7416 рублей 01 копейка.

Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора, Общих условий кредитного договора АО «ОТП Банк». В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному АО «ОТП Банк» кредиту.

Все существенные условия заключенного кредитного договора, в том числе предоставленная заемщику сумма кредита, размер процентной ставки по кредиту, размер и количество ежемесячных платежей, согласованы с ответчиком в Индивидуальных условиях кредитного договора № № от 12 апреля 2021 года, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика.

Условиями кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Для исполнения кредитного договора № №, а также для взаиморасчетов, ФИО2 ФИО1 был открыт счет №. 

Исполняя принятые на себя обязательства, АО «ОТП Банк» предоставил ФИО2 ФИО1 испрашиваемые денежные средства, путем зачисления их на открытый в Банке счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету и сторонами не оспаривается.

ФИО2 ФИО1 в нарушение условий заключенного с ней кредитного договора ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем за ней образовалась задолженность.

01 сентября 2022 года в адрес ФИО2 ФИО1, Банком направлено требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от 12 апреля 2021 года.

Согласно искового заявления, до настоящего времени требование АО «ОТП Банк» погасить образовавшуюся задолженность ФИО2 ФИО1 проигнорировала, принятые на себя обязательства не выполнила и задолженность не погасила.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, в частности выпиской по счету ФИО2 ФИО1, и ответчиком не опровергнуты.

Из расчета задолженности по состоянию на 22 января 2024 года усматривается, что задолженность ФИО2 ФИО1 по кредитному договору № № от 12 апреля 2021 года составляет 220948 рублей 65 копеек, из которых: 199556 рублей 01 копейка – задолженность по основному долгу; 21392 рубля 64 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Давая оценку доказательствам, представленным сторонами, учитывая, что контррасчета стороной ответчика не представлено, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд полагает его соответствующим условиям договора, математически верным и правильным, соответствующим требованиям заключенного между сторонами договора и нормам действующего законодательства.

Ранее АО «ОТП Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО2 ФИО1.

10 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Городищенского судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 12 апреля 2021 года, который впоследствии отменен определением мирового судьи от 13 марта 2023 года на основании возражений ответчика.

При таких данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от 12 апреля 2021 года в размере 220948 рублей 65 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ (внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам). В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5409 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № 5007 от 24 января 2024 года и № 925329 от 13 сентября 2022 года.

Данная сумма пропорциональна удовлетворённым исковым требованиям и также подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан Отделом по вопросам миграции отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области 23 июня 2017, код подразделения 340-012) в пользу Акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № от 12 апреля 2021 года в размере 220948 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5409 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Кердан

Решение в окончательной форме изготовлено 09 апреля 2024 года.

Судья Л.Н. Кердан