Дело № 2-1-75/2017 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2017 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тюлькиной В.С.,

при секретаре Бондаренко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Газпром газораспределение Саратовская область» о признании незаконным отказа в предоставлении расчета резервной мощности газопровода и возложении обязанности предоставления расчета резервной мощности газопровода,

установил:

ФИО1 обратился в Калининский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к АО «Газпром газораспределение Саратовская область», в котором просит признать незаконным отказа в предоставлении ответчиком расчета резервной мощности газопровода по адресу: 

<

адрес>, и обязать ответчика предоставить ему в течения пяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу расчет резервной мощности газопровода по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО2, надлежащим образом извещенные о дне рассмотрения дела, не явились, причину неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика - АО «Газпром газораспределение Саратовская область» - ФИО3, надлежащим образом извещенной о дне и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщила и с ходатайством о рассмотрении дела по существу не обращалась.

Рассмотрев возникший спор, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по делу было назначено на 15 марта 2017 года, о чем стороны, в том числе истец ФИО1 и его представитель ФИО2, были извещены. Однако в судебное заседание 15 марта 2017 года ни истец ФИО1, ни его представитель ФИО2, не явились, причину неявки не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обращались.

Дело слушанием было отложено на 22 марта 2017 года. Однако ни истец ФИО1, ни его представитель ФИО2, не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, причины неявки суду не сообщили.

Учитывая вышеизложенное, поскольку истец ФИО1 повторно не явился в суд, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, от ответчика требований о рассмотрении дела по существу не поступало, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к АО «Газпром газораспределение Саратовская область» о признании незаконным отказа в предоставлении расчета резервной мощности газопровода и возложении обязанности предоставления расчета резервной мощности газопровода, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ФИО1, что определение суда может быть отменено по ее ходатайству в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий: