РЕШЕНИЕ

село Парабель 30 октября 2020 года

Судья Парабельского районного суда Томской области Ряпусов А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области ФИО2, вынесенное 26.10.2020, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

26.10.2020 мировым судьей судебного участка Парабельского судебного района Томской области ФИО2 вынесено постановление о назначении административного наказания ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 

ФИО1 обратился с жалобой на данное постановление, указав, что с постановлением мирового судьи он не согласен, так как оплатил штраф до вынесения постановления. Считает его незаконным.

Просит постановление мирового судьи признать незаконным. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям. Дополнительно пояснил, что постановление Парабельского районного суда по делу 5-297/2020 от 15.07.2020 он не получал. Почему имеется отметка о получении, он не знает. 24.10.2020 им было получено постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. После этого сразу оплатил штраф.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы лица, привлеченного к административной ответственности, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Установлено, что ФИО1, привлечен в административной ответственности за то, что не оплатил штраф, назначенный по постановлению Парабельского районного суда Томской области от 15.07.2020, вступившего в законную силу 03.08.2020. 

Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д. 1), постановлением Парабельского районного суда Томской области от 15.07.2020 № 5-297/2020, постановлением о возбуждении исполнительного производства от "дата скрыта" "номер скрыт", отчетом об отслеживании почтовых отправлений о получении ФИО1 постановления Парабельского районного суда Томской области от 15.07.2020. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Материалы дела об административном правонарушении № 5-652/2020 свидетельствуют о совершении им объективной стороны указанного состава административного правонарушения.

Все доказательства в совокупности оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт оплаты штрафа 26.10.2020 до вынесения мировым судьей постановления в данном случае не имеет правового значения, поскольку, срок уплаты штрафа, установленный ст. 32.2 КоАП РФ уже был нарушен, то есть правонарушения было совершено.

При таких обстоятельствах вина ФИО1 в совершенном правонарушении полностью доказана и подтверждена материалами дела.

Из совокупности имеющихся доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и законности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела. Обстоятельств, смягчающих наказание судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья обоснованно признал совершение однородного правонарушения в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ. Оснований для изменения меры наказания суд не усматривает. В связи с чем, назначенное мировым судьей наказание соответствует принципу соразмерности и является справедливым.

Нарушений административного законодательства, которые влекут отмену постановления, при рассмотрении дела суд не усматривает. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу отсутствуют.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от 26 октября 2020 года является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области от 26.10.2020 по делу об административном правонарушении № 5-652/2020, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1, – без удовлетворения.

Судья (подпись) А.В. Ряпусов