Дело № 1-86/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года г. Дивногорск 

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего - судьи Поповой Ю.А., 

при секретаре Жаргаковой Д.Е., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Дивногорска Щербакова С.Е.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО3, представившего ордер и удостоверение,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Дивногорским городским судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года; 

- ДД.ММ.ГГГГ Дивногорским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Дивногорским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

по настоящему делу под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находящегося в 

<

адрес> края, где он проживал, возник умысел на кражу денежных средств со счета банковской карты находящегося у него в гостях Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил с журнального столика, расположенного в комнате вышеуказанной квартиры, банковскую карту ПАО «Почта Банк» на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности для потерпевшего. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 28 мин. пришел к банкомату, расположенному в отделении ПАО Сбербанк по 

<

адрес> края, где используя похищенную банковскую карту ПАО «Почта Банк» на имя Потерпевший №1 вставил ее в банкомат №, ввел пин-код и в период с 00 час. 29 мин. до 00 час. 31 мин. включительно, тайно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою собственность, похитил со счета денежные средства в размере 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО2 обратил их в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и выразил свое согласие с обвинением, поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Щербаков С.Е., потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании выразили свое согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд усматривает все предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении наказания суд учитывает содеянное, данные о личности подсудимого.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает чистосердечное признание, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтверждается пояснениями подсудимого ФИО2, данными в судебном заседании о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства УУП ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское» характеризуется посредственно, председателем участковой избирательной комиссии № 

<

адрес> ФИО4 положительно, на учетах врачей нарколога, психиатра не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/д, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, выявляет злоупотребление спиртными напитками. Во время инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (л.д. 

<

данные изъяты>).

При таких данных суд признает подсудимого ФИО2 в отношении инкриминируемого деяния вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Учитывая характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельство отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, в связи с чем полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы реально, в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание отношение подсудимого ФИО2 к содеянному, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что преступление совершено ФИО2 до вынесения приговора Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, так как одно из преступлений по совокупности относится к категории тяжких, ранее ФИО2 лишение свободы не отбывал.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенного по данному приговору наказания с наказанием, назначенным приговором Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 ФИО11 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу, содержать его в ИЗ-24/1 г. Красноярска.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- выписка по счету банковской карты ПАО «Почта Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящаяся в уголовном деле (

<

данные изъяты>), - хранить в деле до истечения сроков хранения дела;

- СD-диск, с видеозаписью с камер видео наблюдения банкоматов, установленных в ПАО Сбербанк по 

<

адрес> края за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в пакет №, хранящийся при уголовном деле (

<

данные изъяты>), - хранить при деле до истечения сроков хранения дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать об этом в возражениях на жалобы или представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. В 3-х дневный срок, со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. 

Судья Попова Ю.А.

«Согласовано» ___________________________________судья Ю.А. Попова