Дело №5-964/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 10 июня 2017 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани А.В. Галлямов, рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося Дата в Адрес, проживающего по адресу: Казань, Адрес, 

у с т а н о в и л:

Из протокола об административном правонарушении от Дата,составленного в отношении ФИО1, следует, что он, будучи ранее предупрежденным сотрудником полиции о запрете эксплуатации автомобиля ... с государственным регистрационным знаком Номер с тонированными боковыми стеклами пленками темного цвета, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, Дата в 8 час. 40 мин., около Адрес вновь управлял этим транспортным средством с тонированными боковыми стеклами, не выполнив законное требование сотрудника полиции о запрете эксплуатации автомобиля с затемненными боковыми стеклами.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснив, что он Дата он самостоятельно удалил тонировочную пленку, тем самым выполнив законные требования сотрудников полиции. 

Заслушав пояснения ФИО1 изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ФЗ от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обязательным условием для привлечения к административной ответственности по указанной статье является неповиновение законному распоряжению или требованию, которое предъявляется сотрудником полиции, исключительно в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Также состав правонарушения образуется, если происходит воспрепятствование исполнению должностными лицами служебных обязанностей в целом.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 чт.19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником милиции. 

Субъективная сторона анализируемых правонарушений характеризуется лишь прямым умыслом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Дата ФИО1 постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. ФИО1 был предупрежден о недопустимости в дальнейшем тонировки стекол автомобиля.

Однако, тот факт, что ФИО1 вновь управлял автомобилем с такими стеклами вопреки предупреждению уполномоченного лица, не образуют состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Требование сотрудника полиции удалить тонировочную пленку было исполнено в момент выявления административного правонарушения по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В данном случае устанавливается лишь повторность совершения административного правонарушения, за которое допускается повторное взыскание штрафа, признаков неповиновения сотруднику полиции судом не выявлено.

Не могут быть признаны административным правонарушением действия, заключающиеся в том, что лицо, будучи предупрежденным о противоправности каких-либо действий (бездействия) и необходимости воздержаться от совершения этих действий, совершило эти действия вопреки предупреждению.

Согласно п.2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п.1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, Дата года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Административное задержание в отношении ФИО1 прекратить.

Предметы изъятые у ФИО1 в ходе доставления вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: А.В. Галлямов.