11RS0002-01-2024-002876-45

Дело № 1-321/2024 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 18 сентября 2024 г.

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Худяков А. Ю.,

при помощнике судьи Котик Е. А.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Воркуты Климович Л. Н.,

защитников – адвоката Микулова С.В., представившего удостоверение № 730 и ордер № 74, ФИО1, представившего удостоверение № 811 и ордер № 11-01-2024 - 01993021

подсудимых ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ... судимого: 

- 27.02.2020 Преображенским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 13.08.2020 Измайловским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.119 УК РФ, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ и сложением наказания по настоящему приговору и приговору Преображенского районного суда г.Москвы от 27.02.2020 ФИО2 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 15.11.2021 осужденный ФИО2 26.11.2021 освобождён от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Измайловского районного суда г.Москвы от 13.08.2020 условно-досрочно на неотбытый срок лишения свободы 8 месяцев 11 дней, 26.07.2022 снят с учета инспекции по г.Воркуте в связи с истечением оставшейся неотбытой части наказания;

Осужденного: приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 07.07.2023 с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Коми от 19.09.2023 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 12.07.2023 Воркутинским городским судом РК по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, по ч.1 ст.158 УК РФ, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по п. «в ч.4 ст.162 УК РФ. На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ ФИО2 отменено условно-досрочное освобождение по приговору Измайловского районного суда г.Москвы от 13.08.2020 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения неотбытой части наказания по приговору Измайловского районного суда г.Москвы от 13.08.2020 года, к отбытию ФИО2 назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года,

- 26.10.2023 года Воркутинским городским судом РК по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 07.07.2023 и с основным наказанием по приговору Воркутинского городского Республики Коми от 12.07.2023, и полного сложения с дополнительным наказанием по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 12.07.2023, и окончательно по совокупности преступлений назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с ограничением свободы на срок 2 года, с отбыванием основного вида наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 12.01.2024 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ..., судимого:

- 07.12.2018 Сыктывкарским городским судом РК по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- 27.03.2019 Эжвинским районным судом г.Сыктывкара по ч.2 ст.162 УК РФ с учетом определения Верховного суда Республики Коми от 14.06.2019, с применением ч.5 ст.69 УК РФ и сложением назначенного наказанием по приговору Сыктывкарского городского суда РК от 07.12.2018 ФИО3 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 22.03.2022 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 10 дней лишения свободы;

Осужденного: 12.07.2023 Воркутинским городским судом РК по ч.1 ст.264.1 (2 эпизода), п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 и ч.4 ст.69 УК РФ, ФИО3 назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ ФИО3 отменено условно-досрочное освобождение по приговору Эжвинского районного суда г.Сыктывкара РК от 27.03.2019 года. В соответствии с ч.4 ст.69 и ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по приговору Эжвинского районного суда г.Сыктывкара РК от 27.03.2019 года, к отбытию ФИО3, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 и ФИО2 в период времени с 03 часов 31 минуты до 03 часов 37 минут 18 июля 2022 года, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, имея при себе банковскую карту ПАО «ВТБ», привязанную к банковскому счету № ..., открытому 16.11.2020 в операционном офисе «Воркутинский» в г.Воркуте № 7806 Банка ВТБ (ПАО) по адресу: 

<

...> на имя К.Д.А,, зная пин-код банковской карты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: РК, 

<

...>, посредством использования банкомата АТМ (терминала выдачи денежных средств населению), совершили снятие денежных средств с указанного банковского счета К.Д.А,, а именно, ФИО3, которому был известен пин-код указанной банковской карты, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ввел пин-код и снял денежную сумму в размере 12400 рублей, после чего передал 6000 рублей ФИО2, который находился рядом с ним и наблюдал за окружающей обстановкой, а оставшиеся у него 6400 рублей ФИО3 оставил себе. После чего ФИО3 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения 18.07.2022 в 07 часов 29 минут, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, находясь в торговой точке по адресу: Республика Коми, г. Воркута, пгт. Воргашор ул.Энтузиастов, д.20, корпус 4, ИП «ФИО4 Фрукты», используя названную банковскую карту на имя К.Д.А,, путем бесконтактного способа оплаты, совместно похитили путем приобретения товара в указанной торговой точке ИП «ФИО4 Фрукты» денежные средства с названного банковского счета на сумму 288 рублей. 

После чего 18.07.2022 в 10 часов 08 минут ФИО3 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: РК, 

<

...>, посредством использования банкомата АТМ (терминала выдачи денежных средств населению), совершили снятие денежных средств с указанного банковского счета К.Д.А,, а именно, ФИО3, которому был известен пин-код указанной банковской карты, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ввел пин-код и снял денежную сумму в размере 100 рублей, при этом, ФИО2 находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой. В результате действий ФИО3 и ФИО2, в период времени с 03 часов 31 минуты 18.07.2022 до 23 часов 59 минут 20.07.2022 с вышеуказанного банковского счета на имя К.Д.А,, были списаны денежные средства в размере 12788 рублей. В результате совместных преступных действий ФИО3 и ФИО2 собственнику имущества К.Д.А, причинен материальный ущерб на сумму 12788 рублей, который для него является значительным. 

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину в содеянном признали в полном объеме, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО2 следует, что 17.07.2022 он совместно Курда пришли домой к малознакомому им мужчине по имени Д, у которого Курда забрал банковские карты. Д назвал ему пин-код от двух банковских карт. После этого Курда предложил ему снять деньги с банковских карт Д и поделить их пополам, на что он согласился. Они прошли в сбербанк, расположенный рядом с АО «Воркутауголь» и Центральной площадью. Курда достал банковскую карту «Сбербанк», вставил ее в банкомат, снял 12 000 рублей, деньги поделил между ними. После чего они прошли к банкомату «ВТБ», где Курда снял еще деньги, которые оставил себе. После того как они сняли деньги с банковской карты Д, они поехали на пос.Воргашор, где расплатились ей в магазине «ИП ФИО4 Фрукты» на сумму 288 рублей. (том 1 л.д.26-33, л.д.125-129, том 2 л.д.1-5, л.д.63-67, том 3 л.д.53-57)

Из оглашённых показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО3 следует, что 17.07.2022 около 19 часов он встретился с Гафиятуллиным Ильгизом и они пошли к малознакомым им мужчинам домой, где Ильгиз взял у одного из мужчин куртку светлого цвета и когда они ушли из квартиры, предложил снять с банковской карты, которая находилась в вышеуказанной куртке, деньги и разделить их пополам, на что он согласился. Они пошли в «Сбербанк», который расположен возле Водоканала, где Ильгиз вставил карту, ввел пин-код, после чего снял 19 000 или 20 000 рублей. Ильгиз дал ему 10 000 рублей, которые впоследствии забрал у него. С банковской карты Д на пос.Воргашор, какие-то продукты скорее всего покупал Ильгиз. В момент совершения преступления он не был пьян, у него было незначительное состояние опьянения, которое не могло быть причиной совершим им преступления, такое его состояние не повлияло на его поведение. (том 1 л.д.57-68, том 2 л.д.81-85, том 3 л.д.19-23)

Согласно протоколу очной ставки между ФИО2 и ФИО3 ФИО2 пояснил, что они вернулись в квартиру к Д, Курда обходил комнаты у Д., нашел банковскую карту и спросил у него пин-код, Д назвал ему пин-код от своей карты. После того как они вышли из квартиры Д в ночь с 17 на 18 июля они пошли в Сбербанк снимать деньги. Сергей снял 12000 рублей и поделил их по 6000 рублей каждому. ФИО3 пояснил, что Ильгиз забрал у Д банковскую карту, так как на ней со слов Д было 200 000 рублей. Пин-код карт он ни от кого не требовал. 

ФИО3 пояснил, что с показаниями ФИО2 согласен частично, что ФИО2 забрал банковскую карту у Д, пин-код он ни от кого не требовал. (том 1 л.д.183-187)

Вина подсудимых ФИО3 и ФИО2 подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами в их совокупности.

Из оглашенных показаний потерпевшего К.Д.А, следует, что 17.07.2022 в ходе распития спиртных напитков с Г.А, к нему в квартиру ворвались малознакомые ему Сергей и Ильгиз, которые стали их избивать, в результате чего он плохо помнит события. Но помнит, что когда лежал на полу, его обыскивали Сергей или Ильгиз и кто-то из них спросил пин-код от его банковской карты ВТБ, который он сообщил, понимая, что иначе его снова ударят. Согласно приложению "ВТБ онлайн" с его похищенной банковской карты были сняты денежные средства 18.07.2022 в период с 03 часов 31 минуты до 10 часов 08 минут в сумме 12500 рублей, 18.07.2022 в 07 часов 29 минут в магазине расплатились его банковской картой на сумму 288 рублей. Хищение денег произошло только с одной банковской карты на общую сумму 12 788 рублей. Денежные средства у него похищены только с банковской карты банка «ВТБ» с иных банковских карт денежные средства не похищались. Ущерб от хищения у него с банковской арты денежных средств является для него значительным, поскольку его заработная плата составляет 65000 -70 000 рублей, иных доходов у него не имеется, он оплачивает коммунальные платежи и имеет ряд иных расходов (том 1 л.д.174-181, том 2 л.д.10-15)

Из оглашенных показаний свидетеля З.А,.В, следует, что когда он с Гафиятуллиным Ильгизом ходил в магазины, то он видел, что у Ильгиза была банковская карта темного цвета, вроде «ВТБ», однако Ильгиз в магазинах все время расплачивался наличными. (том 1 л.д.14-17)

Из оглашенных показаний свидетеля Г.А,В, следует, что в ночь с 17.07.2022 на 18.07.2022, он находился в квартире у К, к ним пришли двое неизвестных мужчин, которые стали их избивать, один из них потребовал банковскую карту у К и сообщить от нее пин-код, после чего К достал свою банковскую карту темного цвета и сообщил пин-код. (том 1 л.д.69-73, л.д.113-115, 188-191)

Из оглашенных показаний К.А,В, следует, что она пустила жить ФИО2 в квартиру по адресу: 

<

адрес>, поскольку ему негде было жить. 17.07.2022 или 18.07.2022 в вечернее время когда она пришла в вышеуказанную квартиру, видела разбросанные банковские карты. (том 1 л.д.136-138)

Также вина ФИО3 и ФИО2 подтверждается представленными суду письменными доказательствами.

- протоколом явки с повинной от 21.07.2022 согласно которому ФИО2 указал, что 17.07.2022 он совместно со своим знакомым Сергеем забрал в квартире Д две банковские карты («Сбербанк» и «ВТБ»). Д сообщил пин-коды от банковских карт. После чего Сергей предложил ему снять деньги с банковских карт Д, на что он согласился и они сняли 12000 рублей, которые поделили пополам. (том 1 л.д.24-25)

- протоколом проверки показаний на месте от 22.07.2022 согласно которому ФИО2 указал о необходимости проследовать по адресу 

<

...> на четвертый этаж, дальняя дверь с правой стороны лестничной площадки, где в ходе конфликта Гафияттулинна и Курда с потерпевшим К, Курда нашел банковские карты «Сбербанк» желтого и белого цвета и «ВТБ» (черного цвета), по его требованию К назвал пин-код от карт, Курда записал их на руке. После чего в Сбербанке, расположенном в д.25 по ул.Ленина г.Воркуты, Курда снял 6000 рублей и передал их ФИО2 и 6000 рублей оставил себе. После этого они вместе пошли в банк «ВТБ», где Курда снял 200 рублей двумя снятиями, а в третий раз для снятия на банковской карте было не достаточно средств. Денежные средства, снятые в банке «ВТБ», Курда оставил себе. (том 1 л.д.39-52)

- протоколом проверки показаний на месте от 25.07.2022 из которого следует, что свидетель Г.А,В, указал о необходимости проследовать по адресу: 

<

адрес>, где в ходе конфликта между К и ранее неизвестными мужчинами, один из мужчин (Курда) требовал карту у К, который сам ее отдал, а также требовал пин-код от карты, после чего мужчины ушли. Свидетель Г пояснил, что он видел только одну карту черного цвета, банк он не знает. (том 1 л.д.76-82)

- выпиской банка ВТБ, согласно которой на имя К.Д.А, открыт счет № ... от 16.11.2020. (том 1 л.д.84)

- протоколом проверки показаний на месте в ходе которой ФИО3 указал о необходимости проследовать в д.10 по ул.Чернова г.Воркуты, четвертый этаж к крайней квартире, расположенной с правой стороны лестничной площадки, где у него произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 забрал у одного из мужчин банковские карты, после чего они проследовали в банкомат, который расположен на ул.Ленина рядом с Водоканалом, деньги снимались в первом и во втором банкоматах. Курда указал, что он вставил банковскую карту в банкомат № 1, ввел пин-код, который ему сообщил ФИО2, который сообщил один из мужчин, когда они находились в квартире после драки. После того как он ввел пин-код, он ввел сумму денежных средств для снятия, как ему кажется, 12 000 рублей, после этого ФИО2 забрал купюры из банкомата. Далее Курда С.А, показал, что банковскую карту в банкомат № 2 вставлял ФИО2, далее ввел пин-код, в какой сумме снимались денежные средства он не видел, все денежные средства забрал ФИО2. (том 1 л.д.94-106)

- протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2022 согласно которому был осмотрено помещение по адресу: д.60 ул.Ленина г.Воркуты РК, с правого торца которого расположено Коми отделение № 8617/0140 ПАО «Сбербанк», внутри которого расположено два банкомата (терминала самообслуживания) № .... (том 1 л.д.107-109)

- протоколом предъявления для опознания, согласно которому свидетель Г.А,В, показал, что по чертам лица он узнает лицо № 2 (ФИО2), которое в июле 2022 года нанесло ему удары. (том 1 л.д.118-121)

- протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2022 согласно которому осмотрено жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, где в жилой комнате на журнальном столе обнаружены банковские карты: банковская карта из полимерного материала зеленого цвета «Отличные наличные» № ...; банковская карта из полимерного материала оранжевого цвета «Qiwi кошелек» № ... на имя Д.К,; банковская карта из полимерного материала черного цвета «ВТБ» № ... на имя Д.К,. (том 1 л.д.130-135)

- протоколом осмотра предметов от 20.08.2022 согласно которому осмотрен оптический диск, на котором содержатся сведения об открытых банковских счетах на имя К.Д.А,, ФИО3 на которых на момент осмотра денежные средства отсутствуют, ФИО3 на которых на момент осмотра на одном счету входящий остаток на 01.07.2022 составляет 7,48 рублей, остаток на 25.07.2022 составялет 14.55 рублей, 18.07.2022 имеется зачисление денежных средств общей суммой 23177 рублей 07 копеек, 18.07.2022 денежные средства в размере 600 рублей снимаются в банкомате ПАО «Сбербанк», 19.07.2022 денежные средства в размере 23 000 рублей снимаются в банкомате ПАО «Сбербанк», об открытых банковских счетах ФИО2, остаток на одном из которых на 25.07.2022 составляет 21,50 рублей, на других счетах денежные средства отсутствуют. (том 1 л.д.145-149)

- протоколом осмотра предметов от 21.08.2022 года согласно которому осмотрены сшивки со сведениями о движении денежных средств по счетам К.Д.А,, открытым в ПАО Банк ВТБ с 12.07.2022 по 20.07.2022, согласно которому 20.07.2022 осуществлялось снятие денежных средств в банкомате по адресу: 

<

...> размере 5000 рублей, 1200 рублей, 1200 рублей, 1000 рублей, 4000 рублей,, а также 20.07.2022 произведена оплата товаров и услуг в магазине «Фрукты» (ИП ФИО4) в размере 288 рублей, остаток по счету на 20.07.2022 составляет 26.15 рублей. (том 1 л.д.150-157)

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 27.10.2022, согласно которому свидетель Г.А,В, опознал мужчину по имени Сергей (ФИО3) по чертам и выражению лица, а также глазам и носу, которого он видел в ночь с 17 на 18.07.2022, когда он причинил телесные повреждения К.Д. (том 1 л.д.192-197)

- протоколом осмотра предметов от 18.01.2023 согласно которому осмотрены банковская карта с эмблемой банка ВТБ № ..., платежной системы МИР на имя и фамилия клиента Д.К,, изъятая12.08.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> и банковская карта с эмблемой «Сбербанк» № ... платежная система «Visa Classic» на имя и фамилия Д.К,, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. (том 1 л.д.204-215)

- протоколом выемки и протоколом осмотра предметов от 02.03.2024, согласно которым у потерпевшего К.Д.А, изъят сотовый телефон марки «Honor», при просмотре установленном в данном телефоне приложения банка ВТБ имеются сведения о снятии 18.07.2022 года денежных средств с похищенной у него банковской карты ВТБ. (том 2 л.д.17-20, л.д.21-25)

- протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2024 согласно которому осмотрено помещение продуктового магазина «Метелица», расположенного по адресу: РК, г.Воркута, пгт. Воргашор, ул.Энтузиастов, д.20, корпус 4, также в вышеуказанном помещении расположено торговое место ИП «ФИО4 Фрукты», в котором имеется место работы продавца-кассира в виде прилавка, где расположен терминал оплаты банковскими картами с креплением. Таким образом с данного терминала возможна бесконтактная оплата товаров при покупке банковской картой. (том 3 л.д.39-41)

- протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2024 согласно которому осмотрен операционный офис «Воркутинский» в г.Воркуте № 7806 Банка ВТБ (ПАО) по адресу: РК, 

<

...>, при выходе расположены два банкомата, с которых возможен съем денежных средств с помощью банковской карты. (том 3 л.д.42-43)

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта Курда С.А, в момент совершения преступления каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела. Обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя, средняя стадия. (том 2 л.д.32-34)

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта ФИО2 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости, вызванного сочетанным употреблением апиоидов и алкоголя, то есть страдает наркоманией и алкоголизмом. (том 2 л.д.42-44)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых ФИО2 и ФИО3 установленной и доказанной в полном объеме, поскольку она полностью подтверждается вышеприведенными доказательствами, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и не вызывают у суда сомнений. Показания свидетелей и потерпевшего в целом согласуются с показаниями подсудимых о том, что именно ФИО2 и Курда завладели банковской картой потерпевшего, с банковского счета которого сняли денежные средства, что также подтверждается выпиской по банковскому счету ФИО5, при этом действовали совместно и согласованно. 

Суд считает установленной вину ФИО2 и ФИО3 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета и квалифицирует действия каждого из них по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку ФИО2 ФИО3, тайно, когда за их действиями никто не наблюдал, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору для достижения совместного преступного результата, распределив роли, когда за их действиями никто не наблюдал, тайно похитили с банковского счета потерпевшего денежные средства, распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему материальный ущерб, который с учетом дохода потерпевшего, размера причиненного ему ущерба, суд признает значительным. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает у ФИО2 явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (не будучи задержанным по подозрению в совершении данного преступления явился с повинной, дал подробные и последовательные показания, изобличал ФИО3 в совершении преступления), у ФИО3 - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, участие в воспитании и содержании несовершеннолетних детей супруги Ш.О.С, наличие хронических заболеваний у обоих подсудимых.

Обстоятельствами, отягчающими наказание у ФИО2 и ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который у подсудимого ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является простым, у подсудимого ФИО3 в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ опасным и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в материалах дела имеются сведения, что подсудимые совершили данное преступление в состоянии алкогольного опьянения, ФИО3 и ФИО2 ранее были судимы за совершение преступления в состоянии опьянения, зависимы от алкоголя, подсудимые ФИО2 и ФИО3 вновь совершили умышленное преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что свидетельствует об ослаблении их самоконтроля в связи с употреблением алкогольных напитков. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие обстоятельств смягчающих наказание, наличие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности ФИО2 и ФИО3, их состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО3 по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, проходил лечение у врача-нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, состояние отмены, привлекался к административной ответственности, ранее судим. Исходя из совокупности всех установленных обстоятельств суд считает, что исправление ФИО3 невозможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы за совершение данного преступления. 

ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, находился под диспансерным наблюдением у врача-нарколога с диагнозом – синдром зависимости от употребления нескольких наркотических средств, привлекался к административной ответственности, что в совокупности дает основания полагать, что достижение целей наказания невозможно без изоляции ФИО2 от общества и ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы. 

Оснований для назначения ФИО2 и ФИО3 наказания с применением ст. 64 УК РФ, а равно для применения положений ст. 73 УК РФ назначения другого наказания, суд не усматривает. При назначении наказания обоим подсудимым суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ

Принимая во внимание обстоятельства дела и личность подсудимых ФИО3 и ФИО2, совершивших преступление будучи судимыми, суд приходит к выводу, что они после отбытия наказания в виде лишения свободы нуждаются в дополнительном контроле, ввиду чего суд считает целесообразным назначить подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных, обстоятельств смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 определить исправительную колонию строгого режима, поскольку они осуждены к лишению свободы за тяжкое преступление при наличии рецидива преступлений, ранее отбывали лишение свободы. 

С учетом того, что преступление было доведено подсудимыми до конца, а также учитывая наличие обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Признанная вещественным доказательством сшивка со сведениями о движении денежных средств по счетам К.Д.А,, ФИО2, отрытым в ПАО «Банк ВТБ» суд считает необходимым хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, которые состоят из суммы 15801 рублей 60 копеек, выплаченной адвокату Микулову С.В. за оказание юридической помощи и осуществление защиты ФИО3, суд считает необходимым взыскать с осужденного ФИО3. поскольку он от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным.

Процессуальные издержки, которые состоят из суммы 11 851 рублей 20 копеек выплаченной адвокату Ковязину И.Ю. за оказание юридической помощи и осуществление защиты ФИО2 суд считает необходимым взыскать с осужденного ФИО2 поскольку он от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным, детей на иждивении не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с ограничением свободы сроком на один год, установив ФИО2 следующие ограничения и обязанность: не изменять место жительства (пребывания), не выезжать за пределы территории муниципального образования, где будет проживать осужденный после отбывания лишения свободы, и не покидать место жительства (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов следующих суток без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в указанный орган 2 раза в месяц. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения основного назначенного наказания с основным наказанием по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 26.10.2023 года и полного сложения дополнительного назначенного наказания с дополнительным наказанием по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 26.10.2023 года окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на двенадцать лет шесть месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на два года.

В период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО2 следующие ограничения и обязанность: не изменять место жительства (пребывания), не выезжать за пределы территории муниципального образования, где будет проживать осужденный после отбывания лишения свободы, и не покидать место жительства (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов следующих суток без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в указанный орган 2 раза в месяц.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО2 избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. 

Срок отбытия основного вида наказания ФИО2 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени его содержания под стражей по настоящему приговору с 18.09.2024 года до вступления приговора в законную силу, а также наказание отбытое по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 26.10.2023 с 26.04.2023 до 18.09.2024, а также времени его содержания под стражей по приговорам Воркутинского городского суда Республики Коми от 07.07.2023 и от 12.07.2023 – периоды с 21.07.2022 по 26.07.2022, с 18.04.2023 по 19.04.2023, с учетом правил ст. 72 УК РФ исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 УИК РФ срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения ФИО2 из исправительного учреждения.

Зачесть время следования ФИО2 из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания в срок ограничения свободы из расчета один день за один день. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на два года с ограничением свободы сроком на один год, установить ФИО3 следующие ограничения и обязанность: не изменять место жительства (пребывания), не выезжать за пределы территории муниципального образования, где будет проживать осужденный после отбывания лишения свободы, и не покидать место жительства (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов следующих суток без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в указанный орган 2 раза в месяц

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения основного назначенного наказания в виде лишения свободы с основным наказанием в виде лишения свободы по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 12.07.2023 года, путем частичного сложения дополнительного назначенного наказания в виде ограничения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 12.07.2023 года, путем полного сложения наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 12.07.2023 года и окончательно к отбытию назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на одиннадцать лет шесть месяцев с ограничением свободы сроком на два года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев. 

В соответствии со ст. 53 УК РФ в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО3 следующие ограничения и обязанность: не изменять место жительства (пребывания), не выезжать за пределы территории муниципального образования, где будет проживать осужденный после отбывания лишения свободы, и не покидать место жительства (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов следующих суток без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в указанный орган 2 раза в месяц. 

Определить ФИО3 для отбытия наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей по данному уголовному делу с 18.09.2024 года до вступления приговора в законную силу, а также отбытое наказание по приговору Воркутинского городского суда от 12.07.2023 года с 21.07.2022 года до 18.09.2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, подлежащего отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО3 избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. 

В соответствии с ч. 2 ст. 49 УИК РФ срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения ФИО3 из исправительного учреждения.

Зачесть время следования ФИО3 из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания в срок ограничения свободы из расчета один день за один день

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня освобождения осуждённого ФИО3 из исправительного учреждения, распространив данное наказание на все время отбывания лишения свободы.

Вещественные доказательства: сшивку со сведениями о движении денежных средств по счетам К.Д.А,., ФИО2, отрытым в ПАО «Банк ВТБ» хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек 15801 рублей 60 копеек, выплаченных адвокату Микулову С.В. за оказание юридической помощи и осуществление защиты ФИО3

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек 11851 рублей 20 копеек выплаченной адвокату Ковязину И.Ю. за оказание юридической помощи и осуществление защиты ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми, через Воркутинский городской суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе. Данное ходатайство осужденным может быть заявлено в апелляционной жалобе или дополнении к ней в течении пятнадцати дней с момента провозглашения приговора или в этот же срок с момента вручения ему копии приговора, если он содержится под стражей. Данное ходатайство может быть также заявлено осужденным в течении пятнадцати дней с момента получения им копии представления прокурора.

Судья А.Ю. Худяков