П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Зарайск "10" сентября 2019г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.Л., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска Московской области Рудневой О.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Шабалкина И.В., представившего удостоверение № 7449 и ордер № 115, выданный Адвокатским кабинетом №1787, при секретаре судебного заседания Гагариной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-142/2019 в отношении ФИО1, --- года рождения, уроженца г.--- ---- области, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес 1), гражданина ---, ---, на иждивении ---, --- образованием, учащегося ----го курса ГБПОУ МО «----» структурное подразделение №---, военнообязанного, не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 231 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступления: незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное культивирование в крупном размере растений конопля, содержащих наркотические средства, с целью дальнейшего незаконного приобретения из них наркотического средства – каннабис (марихуаны), для личного потребления, получаемого путем сбора листьев и верхушечных частей растения конопля, достоверно зная, что растения конопля содержат в своём составе наркотические средства и подлежат контролю на территории Российской Федерации, он, 15.06.2019 года около 12 часов 00 минут пришел на участок местности, расположенный в зарослях дикорастущей травы, в 105 метрах в северном направлении от д. --- д. --- городского округа --- ---- области, где, вскопав почву и освободив её от произрастающей там травы, около 12 часов 30 минут указанных суток незаконно осуществил посев ранее приобретенных им семян наркотикосодержащих растений конопля в подготовленный им открытый грунт, после чего осуществил их полив. Впоследствии из посеянных им семян произросло не менее 165 растений конопля (растения рода Cannabis), за всходами которых он стал осуществлять уход до 18.07.2019 года, с целью доведения их до стадии созревания и последующего сбора частей растений конопля для личного потребления, как наркотического средства, достоверно зная, что данные растения являются наркотикосодержащими. 18.07.2019 года в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия на вышеуказанном земельном участке местности сотрудниками полиции ОМВД России по городскому округу Зарайск были обнаружены и изъяты 165 растений. 

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № 19-2/252 от 01.08.2019 года, растения, представленные на экспертизу, являются наркотикосодержащими растениями конопля. Количество растений составляет – 165 штук. Наркотикосодержащее растение конопля, а также части растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества внесены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934» (с учетом последующих изменений и дополнений, утвержденных Правительством Российской Федерации). 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», 165 растений конопля (рода «Cannabis») являются крупным размером.

Таким образом, он умышленно осуществлял незаконное культивирование в крупном размере растений конопля, подлежащих контролю в Российской Федерации, с 12 часов 30 минут 15.06.2019 года, т.е. с момента посева семян растений конопля, до 12 часов 30 минут 18.07.2019 года, т.е. до момента их изъятия сотрудниками полиции.

Он же, имея преступный умысел направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, 18.07.2019 года около 00 часов 00 минут пришел на участок местности, расположенный в 105 метрах в северном направлении от д.--- д. --- городского округа Зарайск Московской области, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны), для личного потребления, около 00 часов 10 минут указанных суток, сорвал два произрастающих там растения конопля, при этом достоверно зная, что данные растения являются наркотикосодержащими, и принес их в сарай, расположенный в 100 метрах в северном направлении от д. --- д. --- городского округа Зарайск Московской области, где повесил на стену на гвоздь для их дальнейшего высушивания. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 18.07.2019 года около 11 часов 00 минут, находясь в вышеуказанном сарае, он оборвал с указанных двух растений конопля листья и измельчил их в руках, а полученную измельченную растительную массу поместил в находящийся при нем полимерный пакет. Таким образом, он, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство из растения конопли – каннабис (марихуану) общим весом согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № 19-2/251 от 31.07.2019 г. не менее --- грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. Каннабис (марихуана) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации. После этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, он стал при себе незаконно хранить приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуану) в полимерном пакете, в правой руке, для дальнейшего его употребления. Затем, желая испытать наркотическое опьянение, он, около 11 часов 40 минут 18.07.2019 года путем курения употребил часть незаконно приобретенного им наркотического средства каннабис (марихуану), находящегося при нем на данном участке местности, а оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана), находящуюся в полимерном пакете, продолжил хранить в полимерном пакете в правой руке, до момента его изъятия сотрудниками полиции. 18.07.2019 года в 12 часов 00 минут на участке местности, расположенном в 100 метрах в северном направлении от д. --- д. --- городского округа Зарайск Московской области, сотрудниками полиции ОМВД России по городскому округу Зарайск, в ходе его личного досмотра, в его правой руке был обнаружен и изъят вышеуказанный полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством – каннабисом (марихуаной).

Таким образом, он незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) в период времени 00 часов 10 минут 18.07.2019 года по 12 часов 00 минут 18.07.2019 года. 

Подсудимый ФИО1 показал, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и признает себя виновным в предъявленном ему обвинении. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное в период ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником Шабалкиным И.В. и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Шабалкин И.В. согласился с ходатайством и возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имел.

Государственный обвинитель Руднева О.В. согласилась с ходатайством и возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имела. 

Суд при таких обстоятельствах приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 по ст.ст. 231 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ. Данные обстоятельства позволяют суду постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция Особенной части ст.ст. 231 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвоката. Однако согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в том числе и суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с осужденного не подлежат, о чем имеется отдельное постановление суда. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние имущественного положения осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Согласно представленным справкам врачей нарколога и психиатра ФИО1 на учете ---. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб на которое не поступало. По месту учебы характеризуется положительно, как лицо, не замеченное в употреблении наркотических средств и алкогольных напитков.

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 602 от 22.08.2019 года, ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению. У него не обнаруживалось так же признаков временного психического расстройства или иного расстройства психики: его действия были целенаправленными, не было признаков расстроенного сознания, сохранялся адекватный контакт с окружающими, память сохранена, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, т.к. по своему психическому состоянию опасности для себя или других лиц, либо причинения им иного существенного вреда не представляет. Данных за психическое расстройство, препятствующее самостоятельному осуществлению права на защиту, у него не выявлено. Клинических признаков наркомании не выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. /т. 1 л.д. 158-159/

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает возможным назначение иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, считая, что наказание в виде обязательных работ будет соразмерно тяжести инкриминируемого ему преступления, его личности и сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Суд считает, что наказание должно быть назначено по совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Суд считает, что применение ст.ст. 64,73 УК РФ к подсудимому не возможно.

Суд считает, что оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 82.1 УК РФ по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 231 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 231 ч. 1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

По совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание ФИО1 в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой --- г, два фрагмента полимерных бутылок и отрезок фольги (водник), 165 растений конопли, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Зарайск по квитанции №--- – уничтожить.

Приговор, поставленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы согласно гл. 47? УПК РФ, а также в порядке надзора в соответствии с гл. 48? УПК РФ. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Председательствующий судья А.Л. Бирюков