РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2026 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Чернякова Н.Н.,

при секретаре – Ласкиной Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-546/2026 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области к ФИО5 о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратился в суд с административным иском, в котором просит взыскать с административного ответчика – ФИО1 пени в размере 12577,08 руб., начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015-2022 гг., по транспортному налогу за 2015-2022 гг.

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик в рассматриваемые налоговые периоды являлся собственником движимого и недвижимого имущества, соответственно, плательщиком указанных налогов.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок административному ответчику направлялись требования, в котором сообщалось о наличии у него задолженности, которая не была погашена, что послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с требованиями о взыскании с административного ответчика указанной задолженности. 25.04.2024 года мировым судьей вынесен судебный приказ, который 03.07.2025 года отменен, в связи с поступившим возражением ответчика.

Учитывая, что сумма налоговой задолженности в бюджет не поступила, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В судебное заседание административный истец не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации: 

<

адрес> (почтовый конверт возвращен в суд по истечению срока хранения, этот же адрес указан при подаче заявления об отмене судебного приказа), уважительных причин неявки и ходатайств об отложении не представлено.

На основании ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 19 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с указанным Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно, налоги, сборы, страховые взносы.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату (п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных данным кодексом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в спорные периоды являлась собственником движимого и недвижимого имущества, указанных в налоговых уведомлениях.

Таким образом, согласно п.1 ст. 23 НК РФ ФИО1 обязана уплачивать законно и в сроки установленные налоги.

В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок, административному ответчику выставлено требование №46655 по состоянию на 23.07.2023 об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц, по транспортному налогу, земельному налогу в размере 23037,83 руб., пени в размере 11450,27 руб., со сроком исполнения до 16.11.2023 года.

Требование направлено административному ответчику посредством почты, что подтверждается почтовыми реестрами.

В установленный срок административный ответчик требование № 46655 от 23.07.2023 не исполнил, в связи с чем 05.12.2023 года МИФНС № 23 вынесено решение № 14060 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств на сумму 36661,35 руб.

Ввиду того, что у налогоплательщика сохраняется отрицательное сальдо ЕНС, выставление нового требования по налоговой задолженности, возникшей после требования №46655, не требуется.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 указанной статьи регламентировано, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей.

Согласно требованию №672 по состоянию на 16.05.2023 задолженность по налогам превышала 10 тысяч рублей, срок для исполнения до 16.11.2023.

Следовательно, налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налоговой задолженности до 16.05.2024 года.

Исходя из положений ст. 48 НК РФ, налоговый орган своевременно обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа 24.04.2024 года.

25.04.2024 года мировым судьей судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области вынесен судебный приказ №2а-1516/2024 о взыскании со ФИО1 задолженности за период 2015-2022 гг. за счет имущества физического лица в размере 28717,91 руб., в том числе по налогам – 16140,83 руб., пени в размере 12577,08 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области от 03.07.2025 года судебный приказ №2а-1516/2024 отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1.

В районный суд с административным иском заявитель обратился 18.12.2025 года, т.е. в установленный 6-ти месячный срок с момента отмены судебного приказа (03.07.2025 года).

Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется, если иное не предусмотрено этой статьей и главами 25 и 26.1 данного Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 февраля 2015 года N 422-О, положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Согласно письменным пояснениям налогового органа по состоянию на 16.01.2026 года задолженность по налогу в размере 16140,83 руб. полностью погашена налогоплательщиком, а именно: налог на имущество физических лиц в размере 180,89 руб. за 2015-2022 гг. Налог в размере 14,00 руб. за 2021 год оплачен 16.07.2025 года; в размере 16,00 руб. за 2022 год оплачен 16.07.2025 года; в размере 19,00 руб. за 2015 год оплачен 03.07.2025 года, в размере 28,89 руб. за 2015 год оплачен 08.07.2025 год; в размере 29,00 руб. за 2016 год оплачен 09.07.2025 года; в размере 32,00 руб. за 2017 год оплачен 09.07.2025 года; в размере 42,00 руб. за 2018 год оплачен 08.07.2025 года.

Транспортный налог в размере 889,00 руб. за 2021 год оплачен 16.07.2025 года; в размере 889,00 руб. за 2022 год оплачен 16.07.2025 года; 1242,19 руб. за 2018 год оплачен 10.07.2025 года; 2052,00 руб. за 2019 год оплачен 10.07.2025 года; в размере 10887,75 руб. за 2015 год оплачен 08.07.2025 года.

Таким образом задолженность по налогу на имущество, по транспортному налогу за 2015-2022 гг. оплачена после отмены судебного приказа №2а-1516/2024.

При таких обстоятельствах, заявленный административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

Административный истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области к ФИО1 ФИО6 (ИНН № о взыскании налоговой задолженности удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 ФИО7 (ИНН №), проживающей: 

<

адрес>, задолженность по пени в размере 12577 рублей 08 копеек.

Взыскать со ФИО1 ФИО8 (ИНН №), проживающей: 

<

адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий Н.Н. Черняков

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2026 года.