Дело № 2-115/2017 

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

13 июня 2017 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Ю.Н. Бушуева, 

при секретаре С.В. Стяжкиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец коммерческий банк «Хлынов» (акционерное общество) (далее КБ «Хлынов» АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 50000 руб. под 16,5% годовых, для потребительских нужд, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора установлена обязанность заемщика возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора за нарушение заемщиком сроков пользования кредитом, заемщик обязуется уплатить кроме процентов, начисленных банком на сумму промежуточного платежа по погашению задолженности по основному долгу, неустойку в размере 12 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности. Неустойка уплачивается за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 63341 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ должнику направлено требование о погашении имеющейся задолженности в полном объеме, которое оставлено без удовлетворения.

Истец просит расторгнуть кредитный договор 

<

***> и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 63341 руб., в том числе: 49212,52 руб. задолженность по просроченному основному долгу; 12257,98 руб. задолженность процентов по ставке 16,5 % годовых; 1870,50 руб. задолженность по неустойке по ставке 12 % годовых.

Взыскать с ответчика проценты по ставке 16,5% годовых и неустойку по ставке 12 % годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обстоятельства, но не далее дня вступления в силу решения суда.

Также просит взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 2100,23 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, суд считает ответчика надлежаще уведомленным и возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). 

На основании п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что Общие условия договоров потребительского кредитования ОАО КБ «Хлынов» являются типовыми для всех физических лиц и определяют положения договора присоединения, заключаемого между банком и физическими лицами. Заключение договора осуществляется путем предоставления клиентом подписанных им Индивидуальных условий договора, что означает принятие клиентом Индивидуальных условий, тарифов, и обязанностей по договору (л.д. 6-7).

ФИО1 подписаны и представлены в КБ «Хлынов» АО Индивидуальные условия договора потребительского кредита 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ и заявление на предоставлении кредита в сумме 50000 руб., под 16,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, установлены сроки и размеры погашения кредита и процентов в соответствии с графиком аннуитетными платежами (л.д. 8-11).

Общими условиями п. 7.1 и Индивидуальными условиями п. 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 12 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности до даты её погашения (включительно).

С Общими условиями, Индивидуальными условиями кредитного договора и графиком платежей заемщик ФИО1 был ознакомлен при заключении договора, о чем свидетельствуют подписи данного лица в документах.

Согласно выписки по лицевому счету ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ему выдана ссуда по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб. В погашение кредита и процентов по нему ФИО1 внес платеж ДД.ММ.ГГГГ. Иных платежей по кредиту от заемщика в срок до ДД.ММ.ГГГГ не поступало.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 получен кредит в ОАО КБ «Хлынов» в размере 50000 руб. 

Однако, денежные суммы в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом в размере, предусмотренном условиями договора, заемщиком не вносились с сентября 2015 года. График выплат по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ являлся приложением к кредитному договору и был получен заемщиком в момент заключения кредитного договора. Согласно графику погашения кредита дата погашения установлена до 30 (31) числа каждого месяца.

Требованием №-О от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 был уведомлен кредитором о наличии просроченной задолженности по кредитному договору. Одновременно кредитором было заявлено требование о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложение о расторжении договора в течение пяти календарных дней с момента получения требования. 

Из справки - расчета задолженности, представленной истцом, видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная ссудная задолженность по кредиту составляет 49212,52 руб., проценты за кредит – 12257,98 руб., неустойка - 1870,50 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности перед истцом либо наличия задолженности в ином, меньшем, размере, а так же доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору и уплате процентов за пользование кредитом в период, в который по утверждению истца обязательства заемщиком не исполнялись, ответчиком не представлено. 

Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки, систематическое неисполнение ответчиком обязанностей по кредитному соглашению, а именно, по оплате основного долга и процентов за пользование денежными средствами, уплата которых является сущностью кредитного договора в соответствии с положениями ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 16,5% годовых и неустойки по ставке 12% годовых на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда, суд полагает данные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно условиям кредитного договора проценты на сумму кредита в размере 16,5% годовых начисляются ежемесячно.

Учитывая, что проценты за пользование кредитом, взысканные судом в твердой денежной сумме рассчитаны по ДД.ММ.ГГГГ, а кредитный договор расторгается, то банк вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование кредитом до дня фактического исполнения обязательств, но не далее, чем до вступления решения суда в законную силу.

За ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости от того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.

Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта невозврата ответчиком суммы займа, в предусмотренный заключенным с истцом договором займа срок, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа (неустойки) в размере, предусмотренном кредитным договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2100,23 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования коммерческий банк «Хлынов» акционерное общество удовлетворить.

Кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между коммерческий банк «Хлынов» акционерное общество и ФИО1 расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу коммерческий банк «Хлынов» акционерное общество задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме в сумме 63341 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу -49212,52 руб., задолженность по уплате процентов – 12257,98 руб., неустойку 12 % годовых – 1870.50 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2100,23 руб., а всего 65441,23 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу коммерческий банк «Хлынов» акционерное общество проценты по ставке 16,5% годовых и неустойку по ставке 12% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. 

Судья- Ю.Н. Бушуев