Дело № 2-1128/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

12 декабря 2017 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики, под председательством судьи Лушниковой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Аврамовой М.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ленинского районного отдела судебных приставов по г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, 

у с т а н о в и л :

Ленинский районный отдел судебных приставов по г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок. 

Исковое заявление мотивировано тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность в общем размере 2 262 447, 49 руб., в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: 

<

адрес>, в пользу ряда взыскателей.

Требования исполнительного документа должником не исполнены. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 085 929, 31 руб.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости о правах на объекты недвижимости, расположенные на территории Российской Федерации, за должником ФИО1 на праве собственности зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В целях удовлетворения требований взыскателей по исполнительным производствам истец просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.

Представитель истца - Ленинского районного отдела судебных приставов по г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без их участия. Как следует из поступившего в суд заявления, исковые требования поддерживают в полном объеме. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ФИО5 на судебном заседании исковые требования Ленинского районного отдела судебных приставов по г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Третьи лица – администрация г.Чебоксары Чувашской Республики, Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей на судебное заседание не обеспечили, об уважительности причин неявки суд не известили.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа серии №, выданному Арбитражным судом Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Чебоксары в отношении должника ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании задолженности в размере 222 340, 02 руб.,

на основании исполнительного листа серии №, выданному Арбитражным судом Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Чебоксары в отношении должника ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании задолженности в размере 2 037 787,67 рублей 

на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Чебоксары в отношении должника ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании исполнительского сбора в размере 2319,80 рублей

Истец в обоснование требований указывает, что на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по исполнительному производству № составляет 2 085 929, 31 руб.

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. 

Судом установлено, что ФИО1 имеет в собственности земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером №, назначением объекта: для садоводства в коллективном саду 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно статье 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения. 

В соответствии со статьей 69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 данной статьи).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 указанной статьи).

В силу части 1 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. 

Согласно статье 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество гражданина-должника, в том числе: 

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; 

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. 

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, что предусмотрено статьей 278 ГК РФ.

Спорный земельный участок, принадлежащий ответчику ФИО1, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Доказательства исполнения обязательств ответчиком на момент рассмотрения дела судом не представлены. 

На основании вышеизложенного, исходя из установленных судом обстоятельств и положений гражданского, гражданского процессуального законодательства, суд находит исковые требования истца об обращении взыскания на земельный участок законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

По исполнительному производству № в отношении должника ФИО1 обратить взыскание на принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности:

-земельный участок с кадастровым номером №, назначение объекта: для садоводства в коллективном саду 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты>, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.В. Лушникова

Мотивированное решение составлено 15 декабря 2017 года.