Дело № 1-51/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

город Светлый 27 мая 2020 года 

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Федотова А.В.,

при секретаре Хорошун А.А., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Светлого Иванцова Е.И.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимой ФИО3, 

защитника - адвоката Кудиновой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> работающей в 

<

данные изъяты> в должности администратора, имеющей среднее специальное образование, не замужней, невоеннообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 21.00 часов 08.03.2019 года до 21.00 часов 14.03.2019 года, у ФИО3, находящейся в помещении кафе-бара «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, заметившей находящийся на полу в указанном помещении мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО2, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного мобильного телефона, с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению и получения в результате этого для себя материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 21.00 часов 08.03.2019 года до 21.00 часов 14.03.2019 года, находясь в помещении кафе-бара «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность неправомерного завладения чужим имуществом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ней никто не наблюдает, и ее преступные действия носят тайный характер, в тот же период времени и в том же месте, тайно похитила с поверхности пола принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 9911 рублей 37 копеек, с защитным стеклом и чехлом неустановленной марки, а также с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», принадлежащие ФИО2, не представляющие материальной ценности для последней. После чего ФИО3 с похищенным ею имуществом общей стоимостью 9911 рублей 37 копеек, принадлежащим ФИО2, скрылась с места преступления и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 9911 рублей 37 копеек.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением, вред ей заглажен и претензий к ФИО3 она не имеет. 

Подсудимая ФИО3 признала свою вину, согласилась с прекращением уголовного дела.

Государственный обвинитель Иванцов Е.И. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ.

Заслушав выступления сторон и проверив приведенные ими доводы, изучив соответствующие материалы уголовного дела, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению в связи с примирением сторон. 

В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Санкция части 2 статьи 158 УК РФ предусматривает в качестве самого строгого наказания лишение свободы на срок до пяти лет.

Имеющиеся в уголовном деле письменное сообщение Информационного центра УМВД России по Калининградской области свидетельствует об отсутствии у ФИО3 судимости (т. 2 л.д. 8-11).

Таким образом, ФИО3 по настоящему уголовному делу обвиняется в совершении преступления средней тяжести и привлекается к уголовной ответственности впервые.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО3 дала свое согласие на прекращение уголовного дела добровольно и осознанно.

ФИО3 свою вину признала, согласна с описанием преступного деяния, изложенного в обвинительном заключении, преступление совершила впервые, согласна с прекращением дела, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Следовательно, оно может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Оценивая совокупность приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что соблюдены все условия, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, и отсутствуют какие-либо препятствия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в суде, следует принять на счет государства.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с примирением сторон. 

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ в связи с примирением сторон. 

Вещественные доказательства: детализацию абонента, использующего телефонный аппарат с номером №, хранящуюся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу, оставить в уголовном деле; мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> кассовый чек от 03.01.2018 на сумму 12990 рублей, гарантийный талон на мобильный телефон, картонную коробку на мобильный телефон, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО2, после вступления постановления в законную силу, оставить у потерпевшей ФИО2

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Светловский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Федотов