Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-455/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

№ 1-455/2019

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

13 марта 2019 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Захарова И.Г., при секретаре Абдурашитовой А.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Кузнецова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ..., судимого:

1) 21 декабря 2012 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан (с учетом постановления Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 15 января 2014 года) по ч. 1 ст. 111, пп. «в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 20 ноября 2015 года освобожден по отбытию наказания;

2) 13 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 13 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. 12 июля 2018 года освобожден по отбытию срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах:

20 сентября 2017 года ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 14 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев. 

13 ноября 2017 года ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № 13 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 

26 января 2019 года около 22 часов 30 минут ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь возле дома № 1 корпуса 2 по Казанскому проспекту (пос. Сидоровка, д. С-12, корпус 2) г. Набережные Челны Республики Татарстан, будучи в состоянии опьянения, управляя автомобилем «LADA-219110» государственный регистрационный знак ..., выехал от указанного дома в направлении магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

...> После чего поехал от вышеуказанного магазина по направлению к автозаправочной станции, расположенной по адресу: 

<

...> и, проезжая возле дома № 5 А по ул. Грина г. Набережные Челны Республики Татарстан, около 22 часов 55 минут 26 января 2019 года, был остановлен и задержан сотрудником ДПС ОР ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 АО № 00050137 от 26 января 2019 года ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 16 03 № 00058612 от 27 января 2019 года ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. 

ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, тем самым признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель не возразил против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение. 

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Ранее судимым ФИО2 совершено умышленное преступление и в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступления, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что ранее судимым ФИО2 вновь совершено аналогичное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, фактические обстоятельства совершения умышленного преступления небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, достаточных фактических и правовых оснований для применения при назначении наказания ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает и полагает, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях его изоляции от общества и только в условиях строгого режима исправительного учреждения.

При назначении наказания суд отмечает, что согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО2 согласился полностью с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по делу имеется явка с повинной, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра не состоит, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, в том числе матери, являющейся ... в связи с наличием тяжелого заболевания, которая нуждается в постороннем уходе, а также позитивный настрой подсудимого на исправление и перевоспитание.

При таких данных суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ без учёта требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО2 настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 13 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 13 ноября 2017 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить в зале суда на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с 13 марта 2019 года. Зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания период нахождения его под стражей с 13 марта 2019 года до вступления приговора в законную силу с учётом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись» 

Копия верна. 

Судья И.Г. Захаров

Секретарь судебного заседания А.А. Абдурашитова

Приговор вступил в законную силу 26 марта 2019 года.

Судья И.Г. Захаров