П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

04 сентября 2017 года г.Оренбург 

Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Елисеев С.Л.,

при секретаре Старковой Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, возбужденное в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>

установил:

29.04.2017 года ФИО1, находясь по адресу 

<

...>, умышленно, незаконно, из личных неприязненных отношений нанес насильственные действия 

<

ФИО>5., а именно нанес один удар в область лица, тем самым причинил физические страдания и боль. Согласно заключению эксперта 

<

Номер обезличен> медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказ № 194к от 28.04.2008 года, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью, то есть причинил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения полностью признал, раскаялся в содеянном и показал, что в срок и при обстоятельствах, указанных в материалах дела, действительно нанес 

<

ФИО>6. побои, отчего последняя получила телесные повреждения, указанные в заключение судебно-медицинского эксперта, характер и механизм возникновения которых он не оспаривает. О случившемся сожалеет, поэтому принял меры к примирению с потерпевшей, в связи с чем принес ей свои извинения. Просил назначить минимальное наказание.

Потерпевшая 

<

ФИО>7 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Кроме полного признания вины в совершении административного правонарушения самим ФИО1, вина последнего в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, полностью подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу:

- протоколом по делу об административном правонарушении 

<

Номер обезличен> от 25.06.2017 года, содержащим сведения, изложенные в описательной части настоящего постановления;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении 

<

ФИО>8. в полицию от 30.04.2017 года о привлечении ФИО1 к ответственности за причинение телесных повреждений в ходе конфликта, имевшего место 29 апреля 2017 года, по адресу 

<

...>;

- объяснениями потерпевшей 

<

ФИО>9. от 30.04.2017 года об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений ФИО1, соответствующих изложенным в описательной части настоящего постановления;

- объяснениями правонарушителя ФИО1 об обстоятельствах совершенного преступления;

- заключением эксперта 

<

Номер обезличен> от 13 июня 2017 года, согласно которому после конфликта с ФИО1 у 

<

ФИО>10 имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, ушибленной раны левой теменно-затылочной области, которые повлекли легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья); кровоподтеков мягких тканей грудной клетки справа и в области правого лучезапястного сустава, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться от действия твердого тупого предмета, возможно при обстоятельствах и в срок, указанных в определении, что подтверждается данными медицинских документов.

Изучив и проанализировав все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что письменные доказательства, представленные в суд, а также показания ФИО1, данные им в суде, являются относимыми, допустимыми, носят стабильный, последовательный характер, взаимно дополняют и подтверждают содержащиеся в них сведения, не имеют внутренних противоречий между собой, поэтому не вызывают сомнений у суда и признаются судьей достоверными и достаточными для правильного разрешения дела, принимаются за основу установления фактических обстоятельств случившегося, полностью изобличают ФИО1 в совершении в срок и при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего постановления, насильственных действий, причинивших 

<

ФИО>11 физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаки уголовно-наказуемого деяния.

Данные доказательства в их совокупности ФИО1 не оспорены, не опровергнуты. Между действиями ФИО1, применившего насилие к 

<

ФИО>12., и наступившими последствиями в виде причинения 

<

ФИО>13 телесных повреждений, очевидно усматривается прямая причинно-следственная связь.

Установленные в судебном заседании действия ФИО1 суд квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия правоохранительным органам в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. 

На основании изложенного судья приходит к выводу о возможности достижения целей и задач административного судопроизводства путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. 

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении срока на обжалование, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении, вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (

<

данные изъяты> 

Судья: С.Л.Елисеев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>