УИД: 45RS0024-01-2022-000069-16

Дело №5-36/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Щучье 22 февраля 2022 года

ул. Советская, д. 11 

Судья Щучанского районного суда Курганской области Лушникова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, директора ООО «ОЗТА»,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 5 час. 40 мин. на ДД.ММ.ГГГГ автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-254 «Иртыш» Челябинск – Курган – Омск – Новосибирск на территории Щучанского района Курганской области, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигаясь в направлении г. Челябинска, будучи в утомленном состоянии, не учел дорожные условия, не справился с управлением транспортным средством, допустив наезд на опору стационарного электрического освещения, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью пассажирам Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 при рассмотрении дела в суде вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что после совершения административного правонарушения заглаживал причиненный потерпевшим вред.

Потерпевший Потерпевший №3 на рассмотрение дела в суде не явился, в суд направил объяснение, согласно которому претензий к брату не имеет, полностью выздоровел.

Потерпевшая Потерпевший №2 на рассмотрение дела в суде на явилась, в суд направила объяснение, согласно которому претензий к ФИО1 не имеет, полностью выздоровела, ФИО1 полностью контролировал ее лечение, оплатил посещения врача.

Потерпевшая Потерпевший №1 на рассмотрение дела в суде не явилась, в суд направила объяснение, согласно которому претензий к ФИО1 не имеет, полностью восстановилась от травм, ФИО1 полностью оплатил лечение и восстановление. 

Изучив протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам. 

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством, в том числе, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); рапортами оперативного дежурного МО МВД России «Щучанский» (л.д. 9, 22, 23, 24); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 11); письменным объяснением потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 12); письменным объяснением потерпевшей Потерпевший №2 (л.д. 13); письменным объяснением потерпевшего Потерпевший №3 (л.д. 17), письменным объяснением ФИО1 (л.д. 18); справками (л.д. 14, 15, 16), рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Щучанский» (л.д. 43); актами судебно-медицинского освидетельствования (л.д. 110-111, 115-116, 117-118).

Все представленные доказательства относимы, допустимы и достоверны, не доверять им нет оснований, так как они соответствуют требованиям административного законодательства.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств объективно подтверждает, что наступление последствий в виде вреда здоровью потерпевшим находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Определяя вид и размер наказания, исхожу из следующего.

В соответствии со ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитываю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение ФИО1 вреда, причиненного в результате ДТП.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признаю повторное совершение однородного административного правонарушения. 

С учетом вышеперечисленных обстоятельств считаю, что наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, будет соответствовать целям и задачам административного наказания, будет являться той мерой ответственности, которая соответствует тяжести совершенного административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть внесен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на реквизиты:

Получатель: УФК по Курганской области (УМВД России по Курганской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, ОКТМО 37644101, номер счета получателя платежа 03100643000000014300, банк получателя: отделение Курган Банка России//УФК по Курганской области г. Курган, БИК 013735150, кор./счет 40102810345370000037, КПП 450101001, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810445220670000158;

Наименование платежа – административный штраф.

Квитанцию об уплате штрафа предъявить в суд.

Наименование платежа – административный штраф.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Судья Н.В. Лушникова