Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 08 апреля 2019 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи А.И. Алишаева, с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора района ФИО4,

потерпевшего ФИО1 

подсудимого ФИО2, 

защитника ФИО5,

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, проживающий по адресу: РД, 

<

адрес>, временно проживает по адресу: РД, 

<

адрес>, кутан «Тидибский», гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого Кумторкалинским районным судом РД от 03.04.2018г. по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам условно с испытательным сроком на 1 год, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с лицами, в отношении которых уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, вступил в преступный сговор, направленный на кражу крупно-рогатого скота, после чего на автомашине марки «ГА3-33021» бортовой, белого цвета, за государственными регистрационными знаками В381ОМ 05/рус, принадлежащей лицу в отношении которого уголовное дело прекращено, примерно в 00 часов 30 минут приехали к помещению приспособленному под сарай для содержания скотины из шлакоблоков, расположенного в 

<

адрес>. Далее, воспользовавшись темным временем суток и тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, согласно распределенным ролям, лицо в отношении которого уголовное дело прекращено остался за рулем автомашины и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить остальных соучастников, а ФИО7 вместе с лицом в отношении которого уголовное дело прекращено, сорвав с душек навесной замок, висевший на входной деревянной двери, проникли во внутрь сарая, откуда тайно похитили две головы двухгодовалых г елок (КРС), красной и черной масти, стоимостью 15 000 рублей каждая, а всего на общую сумму 30 000 рублей, принадлежащих ФИО1, которые погрузили на борт автомашины марки «ГАЗ-33021» и с места преступления скрылись, причинив тем самым ФИО1 значительный имущественный вред на указанную сумму.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, согласившиеся с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против ходатайства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по признаку тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, полностью возместил вред, причиненный преступлением, женат и имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Приговором Кумторкалинского районного суда РД от 03.04.2018г. ФИО2 осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

Как установлено ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным и течение испытательного срока преступлении по неосторожности либо умышленного преступления небольшой пли средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Поскольку в соответствии с п.п. «а,в» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления небольшой тяжести и осуждение, которое признавалось условным, действия ФИО2 не образует рецидив преступления. 

Обстоятельств отягчающие его наказание, судом не установлены. 

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73, 75-78 УК РФ, но приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное ими преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (одного) год с удержанием 10 (десять) % из заработной платы в доход государства.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Меру пресечения – в виде домашнего ареста, избранную в отношении ФИО2, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу автомашина марки «ГАЗ-33021» за государственными регистрационными знаками В 381 ОН 05 РУС и навесной замок фирмы «Самир» возвращенные владельцам оставить у них же. 

Приговор Кумторкалинского районного суда РД от 03.04.2018г. в отношении ФИО2 по ч.2 ст.159 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10-ти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.И. Алишаев