ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тулун 13 апреля 2017 года

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Битяченко С.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО1, участкового уполномоченного полиции ОУУП ОУУП и ПДН МО МВД России Тулунский лейтенанта полиции: ФИО2,

а также Б,

рассмотрев материалы дела №5-52/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ..........

УСТАНОВИЛ:

...... УУП ОУУП ОУУПи ПДН МО МВД России «Тулунский» лейтенантом полиции ФИО2 составлен протокол АД *** об административном правонарушении в отношении ФИО1, из которого следует, что ...... в 13 час 00 минут в **** ФИО1 причинил побои Б, т.е. нанес побои, причинившие физическую боль, в виде кровоподтека на левой боковой поверхности грудной клетки, заходя на заднюю поверхность от средней подмышечной до лопаточной линии на внутренней поверхности левого плеча, заходя на заднюю поверхность; ушиба мягких тканей поясничного отдела позвоночника, относящихся к не причинившим вред здоровью, Все вышеописанные телесные повреждения могли образоваться от воздействия твердого гибкого предмета, чем мог быть резиновый шланг и пр., но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

Участковый уполномоченный полиции ФИО2 в судебном заседании протокол от ...... об административном правонарушении в отношении ФИО1 поддержал.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании Б показал, что именно ФИО1 причинил ему побои. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств, в том числе:

- пояснениями ФИО1, который вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, дал пояснения соответствующие установленным обстоятельствам;

- исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, в том числе: объяснениями Б от ......, объяснениями ФИО1 от ......, рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Тулунский» ФИО2 о выявлении факта административного правонарушения, протоколом АД *** об административном правонарушении от ......; заявлением Б от ......; объяснениями Б, копией постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ......; копией протокола допроса потерпевшего Б от ......; копией протокола допроса свидетеля ФИО1 от ......; заключением эксперта *** от ......, согласно выводам которого согласно данным объективного осмотра ...... и анализу медицинских документов, при поступлении ...... в 11-55 в травматологическое отделение ОГБУЗ ТГБ у Б .......... были обнаружены телесные повреждения в виде: рвано-ушибленных ран на задней поверхности левого бедра в верхней трети (2), на внутренней поверхности правого бедра в верхней трети (1). Эти телесные повреждения относятся к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня, могли образоваться от воздействия твердого гибкого предмета имеющего ребро либо грань, чем мог быть резиновый шланг и пр. ровоподтеков на левой боковой поверхности грудной клетки заходя на заднюю поверхность от средне-подмышечной до лопаточной линии, на внутренней поверхности левого плеча заходя на заднюю поверхность; ушиба мягких тканей поясничного отдела позвоночника. Эти телесные повреждения относятся к не причинившим вред здоровью, могли образоваться от воздействия твердого гибкого предмета, чем мог быть резиновый шланг и **** образоваться всех выше описанных телесных повреждений соответствует сроку около 7 суток назад на момент освидетельствования. При проведении МСКТ грудно-поясничного отдела позвоночника ...... были обнаружены телесные повреждения в виде: консолидированных компрессионных переломов тел 11-12 шейных позвонков 1 **** телесные повреждения относятся к причинившим средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня. Высказаться о характере травмирующего предмета, механизме и давности образования по данным предоставленным в медицинских документах не предоставляется возможным. Диагнозы закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга и ушиб правой почки клиническими данными и данными УЗИ не подтверждены, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежат, как необоснованные и вызывающие сомнение. Диагнозы - гемангиома 4 поясничного позвонка и остеохондроз поясничного отдела позвоночника являются заболеванием, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежат, могли быть выявлены и до травмы; заключением эксперта (дополнительная экспертиза освидетельствуемого) *** от ......, согласно выводам которого согласно анализу медицинских документов (данным объективного осмотра от ...... и анализу медицинских документов, при поступлении ...... в 11-55 в травматологическое отделение ОГБУЗ ТГБ) у Б ДД.ММ.ГГГГ г.р. были обнаружены телесные повреждения в виде: рвано-ушибленных ран на задней поверхности левого бедра в верхней трети (2), на внутренней поверхности правого бедра в верхней трети (1). Эти телесные повреждения относятся к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня, могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета имеющего ребро либо грань и пр. кровоподтеков на левой боковой поверхности грудной клетки заходя на заднюю поверхность от средне-подмышечной до лопаточной линии, на внутренней поверхности левого плеча заходя на заднюю поверхность; ушиба мягких тканей поясничного отдела позвоночника. Эти телесные повреждения относятся к не причинившим вред здоровью, могли образоваться от воздействия твердого гибкого предмета, чем мог быть резиновый шланг и пр. Давность образоваться всех выше описанных телесных повреждений соответствует сроку около 7 суток назад на момент освидетельствования. Согласно протоколам допроса потерпевшего Б от ...... и свидетеля ФИО1 от ......, не исключена возможность образования всех выше описанных телесных повреждений при обстоятельствах на которые они указали в ходе своих допросов. При проведении МСКТ грудно-поясничного отдела позвоночника ...... были обнаружены телесные повреждения в виде: консолидированных компрессионных переломов тел 11-12 шейных позвонков 1 ст. Эти телесные повреждения относятся к причинившим средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня. Высказаться р характере травмирующего предмета, механизме и давности образования по данным предоставленным в медицинских документах не предоставляется возможным. Диагнозы закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга и ушиб правой почки клиническими данными и данными УЗИ не подтверждены, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежат, как необоснованные и вызывающие сомнение. Диагнозы- гемангиома 4 поясничного позвонка и остеохондроз поясничного отдела позвоночника являются заболеванием, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежат, могли быть выявлены и до травмы; копией дополнительного допроса потерпевшего Б от ......; постановлением от ...... о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), возбужденного по факту причинения легкого вреда здоровью Б по основанию п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, о направлении материалов уголовного дела в ОУУП МО МВД России «Тулунский» для привлечения ФИО1 у административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного им административного правонарушения, общественная опасность содеянного, личность виновного, его материальное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, учитывается признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом характера совершенного правонарушения, указанных выше обстоятельств, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: идентификатор 18880338170306644497, получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД по Иркутской области, л/с 

<

***>), КПП 380801001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 25732000000, номер счета получателя платежа 40101810900000010001 в отделении Иркутск, г.Иркутск, БИК 042520001, КБК 18811690040046000140. 

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья__________________С.В. Битяченко