Дело №2-17/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» мая 2017 г. г.ФИО1

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Алексеенок Н.М

при секретаре судебного заседания Чечет А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к администрации МО Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области о признании в порядке приватизации права собственности на квартиру и по встречному иску ФИО12 к ФИО13 и администрации МО Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области о признании в порядке приватизации права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, суд

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО14 обратилась в Лодейнопольский городской суд к администрации МО Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области о признании в порядке приватизации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. она обратилась в администрацию МО Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области с заявлением о передаче ей в собственность выше указанное жилое помещение, однако, ДД.ММ.ГГГГ г. в приватизации ей было отказано по причине того, что ФИО15 недобровольно выехал из жилого помещения.

Привлеченный по настоящему делу в качестве третьего лица ФИО16 обратился в Лодейнопольский городской суд со встречным иском к администрации МО Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области и ФИО17. с иском о признании права общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

В обоснование заявленного требования ФИО18. ссылается на то, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, как до осуждения, так и по настоящее время и на основании Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23.06.1995 г. №8-11 он имеет право на приватизацию данного жилого помещения.

В судебном заседании истец ФИО19 и её представитель адвокат ФИО20., действующий на основании ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.84), требования поддержали, со встречными исковыми требованиями ФИО21. не согласны.

Истец по встречному иску ФИО22 в судебное заседание не явился, так как находится в местах лишения свободы. О дне слушания дела надлежащим образом оповещен, о чем имеется уведомление (л.д.125).

Представитель администрации МО Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области ФИО23., действующая на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., с требованиями ФИО24М. не согласна, требования ФИО25 поддерживает.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца ФИО26., представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО27., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> (копия справки Ф-9 от ДД.ММ.ГГГГ г. л.д.25). В обоснование проживания ФИО28. в квартире указан Ордер №00012 от ДД.ММ.ГГГГ г. на жилую площадь, состоящую из 

<

данные изъяты>

Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, находится в муниципальной собственности, что подтверждается Перечнем объектов недвижимого имущества, переданных от муниципального образования Лодейнопольский муницпальный район Ленинградской области в муниципальную собственность муниципального образования Лодейнопольское городское поселение Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области, утвержденного Областным законом Ленинградской области от 29.12.2006 г. №198-оз.

На основании соглашения о передаче Администрации муниципального района Ленинградской области осуществления части полномочий Администрации Лодейнопольского городского поселения Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области по решению вопросов местного значения Лодейнопольского городского поселения от 19.10.2012 г., в полномочия администрации района входит обеспечение проживающих в Лодейнопольском городском поселении и нуждающимся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а так же иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ г. она обратилась в администрацию МО Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области с заявлением о приватизации занимаемого ею жилого помещения по выше указанному адресу, однако в приватизации квартиры ей было отказано в связи с наличием права на данное жилое помещение её бывшего мужа ФИО29, который по приговору суда отбывает наказание в виде лишения свободы (копия ответа л.д.9).

Приговором судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского Областного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу №№ (копия приговора л.д.11 -21, 36-41), ФИО30 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание 

<

данные изъяты>

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. №№, ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ рождения, осужденного ДД.ММ.ГГГГ г. Ленинградским Областным судом 

<

данные изъяты> и ему заменена 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> л.д.46).

Согласно свидетельства о расторжении брака 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., брак между ФИО32 и ФИО33. прекращен ДД.ММ.ГГГГ г. на основании решения Лодейнопольского нарсуда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ г. (копия свидетельства о расторжении брака л.д.22).

Ответчиком администрацией МО Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области в судебное заседание представлен Ордер на жилое помещение 

<

данные изъяты> г., выданный 

<

данные изъяты>, на семью 

<

данные изъяты> Основанием выдачи ордера является решение исполкома от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ (л.д.112). 

Тот факт, что на имя ФИО35. выдавался служебный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.92) на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> а также тот факт, что ФИО36. на основании выше указанного ордера в жилое помещение не вселялся, не имеет правового значения в связи с тем, что согласно ст. 60 ЖК РСФСР (действовавшей на период вселения ФИО37. в жилое помещение) за временно отсутствующими гражданами жилье сохранялось, в том числе и в случае заключения под стражу - в течение всего времени нахождения под следствием или судом; осуждения к лишению свободы - в течение всего срока отбывания наказания. 

Постановление Конституционного Суда РФ от 23 июня 1995 года N 8-П по делу о проверке конституционности ч. 1 и п. 8 ч. 2 ст. 60 ЖК РСФСР, установлено, что временное отсутствие лица в жилом помещении по любым причинам, в том числе и в связи с осуждением его к лишению свободы, само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением.

Данная правовая позиция нашла свое подтверждение в п. 32 Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", где также разъяснено, что при разрешении споров о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

На момент осуждения ФИО38., он был женат и зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы и срок его освобождения -ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 04.07.91 г. №1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Учитывая желание ФИО39. и ФИО40. участвовать в приватизации жилого помещения, суд считает требование ФИО41. подлежащим удовлетворению частично, требование ФИО42. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.193 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО43 к администрации МО Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области о признании в порядке приватизации права собственности на квартиру удовлетворить частично.

Исковые требования ФИО44 к ФИО45 и администрации МО Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области о признании в порядке приватизации права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, гражданкой России, пол -женский, паспорт 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, право общей долевой собственности на 1/2 долю на квартиру 

<

адрес>

Признать за ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

данные изъяты>, пол -мужской, гражданином России, паспорт 

<

данные изъяты>, право общей долевой собственности на 1/2 долю на квартиру 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца.

СУДЬЯ: Алексеенок Н.М.