Дело № 2-2570/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 года 

г. Новосибирск 

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи 

ФИО1 

секретаря 

ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 480 000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, взятую им в долг по расписке от /дата/, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2018г. по 17.04.2018г. в размере 7 558 рублей 36 копеек, 8 075 рублей 58 копеек - расходы на оплату государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа на сумму 480 000 рублей со сроком возврата до /дата/, о чем ответчиком была составлена и выдана истцу расписка в получении денежных средств. В тот же момент истцом была передана ответчику сумма денег в размере 480 000 рублей. В указанный в расписке срок ФИО4 долг истцу не вернул. /дата/ года, ФИО3 направил в адрес должника требование (претензию) о возврате суммы займа по договору (расписке) от /дата/. с просьбой возвратить долг в полном объеме в срок до /дата/, путем передачи суммы займа на руки кредитору, или перечислив ее на расчетный счет, при этом дополнительно уведомив ответчика, что в случае неоплаты долга, кредитору придется обратится в суд за защитой своих законных прав. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, /дата/ указанное выше требование о возврате займа от 15.03.2018г. прибыло вместо вручения адресата, была осуществлена «неудачная попытка вручения». 

По состоянию на /дата/, несмотря на неоднократные попытки истца урегулировать данный спор мирным путем, ответчик всячески уклоняется от своей обязанности по возврату долга, в связи с чем ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере 7 558 рублей 36 копеек, по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации за период: с /дата/. по /дата/. - 7,75%, с /дата/. по /дата/. - 7,5%, и с /дата/. по /дата/.-7,25%.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения почтового отслеживания, которые в соответствии со статьей 117 ГПК РФ расцениваются как отказ адресата от получения судебного извещения, о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Судом установлено, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа на сумму 480 000 рублей со сроком возврата до /дата/, в подтверждение предоставления займа со стороны займодателя представлена расписка в получении денежных средств (л.д.5).

Стороны согласовали условие о том, что ФИО4 берет в долг у ФИО3 480 000 руб., которые обязуется вернуть в срок до /дата/.

Факт предоставления денежных средств в судебном заседании ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ оспорен не был. 

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из искового заявления следует, что с момента заключения договора ни один платеж в счет уплаты долга заемщиком произведен не был. 

Требование об исполнении обязательств было направлено ответчику по почте, однако последним не исполнено (л.д.6).

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе. 

Доказательств в подтверждение исполнения обязательств со стороны ответчика представлено в порядке статьи 56 ГПК РФ в суд не было, принимая во внимание, что в соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, сумма займа должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в принудительном порядке. 

Как следует из ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Кроме того, истец представлен договор займа от /дата/, заключенный с ООО «ЛИОН» и расходный кассовый ордер на сумму 500000,00 руб. от /дата/, свидетельствующие у истца суммы для передачи ее в качестве займа ответчику (л.д. 16-17). 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, находит его верным как в отношении правовых, так и арифметических положений (л.д.9).

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку платежа за период с /дата/ по /дата/ (расчет на л.д.9).

Таким образом, размер подлежащих уплате заемщиком процентов за пользование суммой займа по состоянию на /дата/ года составляет 7558, 36 рублей.

Кроме того, в соответствии с положениями статей 94, 98 и 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 075 рублей 58 копеек. (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму долга в размере 480000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7558 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8075 руб. 36 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)