Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 25 июля 2018 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Шубаковой Е.С.,

при секретаре Москвителевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИксПиО Лоджистикс Фреш» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «ИксПиО Лоджистикс Фреш» (далее – ООО «ИксПиО Лоджистикс Фреш») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба.

В обоснование своих требований указали, что ФИО1 работал в обособленном подразделении ООО «ИксПиО Лоджистикс Фреш» Региональный отдел «Ялуторовск» с 10.02.2016 года по 20.12.2017 года в должности водителя-экспедитора, с ним были заключены трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. ФИО1 находился в рейсе на автомобиле 

<

данные изъяты> с п/прицепом 

<

данные изъяты> с 31.10.2017 года по 15.11.2017 года в соответствии с путевым листом № от 31.10.2017 года. 06.11.2017 года ФИО1 по товарно - транспортной накладной (далее - ТТН) № был принят груз (молочная продукция) на сумму 

<

данные изъяты> с учетом НДС без замечаний, что подтверждается подписью ответчика в ТТН.

07.11.2017 года ФИО1, выполняя рейс с 

<

адрес>, на 90 км.+970 м. № Сибирь на автомобиле №, принадлежащим ООО «ИксПиО Лоджистикс Фреш», совершил дорожно-транспортное происшествие, не справился с управлением, не учел дорожных условий, допустил съезд с асфальтового дорожного покрытия, в результате чего нанес механические повреждения управляемому транспортному средству автомобилю 

<

данные изъяты> с п/прицепом 

<

данные изъяты> и ущерб перевозимой продукции согласно товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено Актом-претензией б/н от ДД.ММ.ГГГГ, претензией о возмещении ущерба за повреждение (порчу груза), принятого экспедитором для перевозки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наступлением события, обладающего признаками страхового случая и поскольку ООО «ИксПиО Лоджистикс Фреш» застраховало ответственность Перевозчика (Экспедитора) от «от всех рисков» имущества юридических лиц в соответствии с Полисом комбинированного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, Общество обратилось в АО «СК «Двадцать первый век» с заявлением на выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с условиями Полиса комбинированного страхования, АО «Двадцать первый век» оплачивает возмещение ущерба за минусом безусловной франшизы. Таким образом, размер ущерба, причиненный работодателю за повреждение (порчу) груза составляют расходы работодателя на возмещение ущерба за повреждение (порчу) груза в сумме безусловной франшизы в размере 

<

данные изъяты> и разницей между заявленным ущербом по страховому событию и суммой, выплаченной страховой компанией - 

<

данные изъяты>., что подтверждается страховым актом № СОП 50 от 20.02.2018 года, расчетом суммы страхового возмещения.

Согласно Договору добровольного комбинированного страхования транспортных средств № от 31.03.2016 года восстановительный ремонт автомобиля 

<

данные изъяты> с п/прицепом 

<

данные изъяты> оплачивает ООО «Группа Ренессанс страхование», за исключением суммы безусловной франшизы. Таким образом, размер ущерба составляют расходы работодателя на оплату ремонта транспортного средства в сумме безусловной франшизы в размере 

<

данные изъяты> что подтверждается направлениями на станцию технического обслуживания автомобилей, счетом 

<

данные изъяты> от 07.12.2017 г., платежным поручением об уплате безусловной франшизы № от 06.03.2018 г., счетом 

<

данные изъяты> от 01.12.2017 г., платежным поручением об уплате безусловной франшизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просят взыскать с ФИО1 в свою пользу ущерб в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца – ООО «ИксПиО Лоджистикс Фреш» участия не принимал, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом путем направления СМС-извещения, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика – ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поясняла, что автомашина была принята ФИО1 в неисправном состоянии, что и привело к ДТП.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании приказа ООО «ИксПиО Лоджистикс Фреш» № от 10.02.2016 года ФИО1 был принят на работу в ООО «ИксПиО Лоджистикс Фреш» на должность водителя-экспедитора колонны №, с испытательным сроком 3 месяца.

10 февраля 2016 года с ФИО1 заключен трудовой договор №, согласно которому он с 10.02.2016 года принят в обособленное подразделение Региональный отдел «Ялуторовск» ООО «ИксПиО Лоджистикс Фреш» (с местонахождением в 

<

адрес>) на должность водителя-экспедитора в колонну №.

Трудовым договором предусмотрено, в том числе, что работник обязан: использовать предоставленное работодателем имущество только для исполнения обязанностей, предусмотренных настоящим договором, бережно относиться к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников, нести ответственность за его порчу, утрату или использование не по назначению (п.3.2.3.); возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб (п. 3.2.8.).

ФИО1 под роспись ознакомлен с должностной инструкцией водителя-экспедитора колонны №.

Кроме того, с ФИО1 заключен Договор о полной индивидуальной материальной ответственности работника, в соответствии с которым, работник, занимающий должность водитель-экспедитор, и выполняющий работу, непосредственно связанную с получением, приемом на хранение, обработкой, хранением, учетом, отпуском (выдачей) материальных ценностей в ООО «ИксПиО Лоджистикс Фреш» (далее – Общество), переданных ему на основании доверенности, по накладной, по акту приемки-передачи или по иному разовому документу, принимает на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ему Обществом материальных ценностей, а также за ущерб, возникший у Общества в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется, в том числе: бережно относиться к вверенным (переданным) ему материальным ценностям и принимать меры по предотвращению ущерба (пункт 1 подп.1.1.).

Работник несет полную материальную ответственность за необеспечение сохранности материальных ценностей и за всякий ущерб, причиненный Обществу, как в результате умышленных действий, так и в результате небрежного или недобросовестного отношения к своим обязанностям, с момента фактического приема им ценностей. Определение размера ущерба и его возмещение производится в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 3).

Работник освобождается от материальной ответственности, если будет доказано, что ущерб причинен не по его вине, или будет установлен непосредственный виновник причиненного ущерба, на которого и возлагается материальная ответственность за ущерб (п. 4).

Приказом № ОБ325-к от 20.12.2017года трудовой договор с ФИО1 прекращен по инициативе работника по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации на основании заявления работника. С приказом об увольнении ФИО1 ознакомлен.

Установлено, что 31.10.2017 года ООО «ИксПиО Лоджистикс Фреш» 

<

адрес> водителю ФИО1 был выдан путевой лист 

<

данные изъяты> на период с 31.10.2017 года по 13.11.2017 года, автомобиль 

<

данные изъяты> с прицепом 

<

данные изъяты>. 

В путевом листе водителем ФИО1 указано, что автомашина принята и сдана в неисправном состоянии.

Согласно Акту приема (передачи) автопоезда и товарно-материальных ценностей, закрепленных за данным автопоездом, от 31.10.2017 года, ФИО5 передал, а ФИО1 принял автопоезд, состоящий из тягача государственный номер № и полуприцепа государственный номер №, а также товарно-материальные ценности, закрепленные за данным автопоездом, в полном объеме. Автопоезд принят в технически исправном состоянии.

При составлении акта приема (передачи) от 31.10.2017 года указано, что в тягаче гос. номер № не работает домкрат, шланг подкачки шин с манометром, магнитола, кондиционер.

Согласно товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял к перевозке от грузоотправителя Филиал «Кемерово» ООО «Данон Трейд» для грузополучателя Филиал «Новосибирск» ООО «Данон Трейд» через ООО «ИксПиО Лоджистикс Фреш» молочную продукцию на сумму 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 15 минут на 90 км.+970м автодороги 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО1, двигаясь на автомобиле 

<

данные изъяты> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> не справился с управлением, совершил съезд в правый кювет по ходу движения, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия у автомобиля 

<

данные изъяты> повреждены: тягач (передний бампер, деформирована решетка радиатора, обе передние блок-фары, обе передние противотуманные фары; оба передних крыла, левая и правая подножки, накладка воздухозаборника слева, обтекатели кабины слева и справа, крепление спойлера сверху, крыло левое заднее, имеются скрытые повреждения); прицеп (деформация правого переднего угла рефрежератора, провода питания рефрежератора, имеются скрытые повреждения).

Определением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО6 от 07.11. 2017 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием события административного правонарушения. Определение вступило в законную силу 20.11.2017 года.

Согласно Акту-претензии от 10.11.2017 года, при выгрузке молочной продукции по товарно-транспортной накладной № от 06.11.2017 г. в пункте выгрузки Филиала ООО «Данон Трейд» 

<

адрес> было установлено повреждение (порча) груза.

Филиалом ООО «Данон Трейд» 

<

адрес> в адрес ООО «ИксПиО Лоджистикс Фреш» направлена претензия № от 10.11.2017 года о возмещении ущерба в сумме 231835 руб. 95 коп. за повреждение (порчу) груза принятого Экспедитором для перевозки. 

Как следует из Акта служебного расследования № 11.11.2017 года, комиссией ООО «ИксПиО Лоджистикс Фреш» сделан вывод: водитель - экспедитор колонны № ФИО1 виновен в ДТП, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.11.2017 года, сведениями об участниках ДТП от 07.11.2017 года, материалами дела о ДТП, показаниями спутниковой навигации, фото с места ДТП, копией свидетельств о регистрации на тягач и п/прицеп, водительским удостоверением, путевым листом. Также подтверждается объяснительной запиской водителя-экспедитора колонны № ФИО1 Причина ДТП - 07.11.2017 г. в 06-15, на участке автодороги Р-255 Сибирь 90 км.+970 м. в 

<

адрес>, водитель - экспедитор колонны №, ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, не справился с управлением, совершил съезд в правый кювет по ходу движения автомобиля. Не профессионально действовал при спуске с уклона дороги, а именно включал горный тормоз, что привело к складыванию. П/прицеп и тягач вышел из под контроля, создав аварийную ситуацию, при которой ДТП избежать было уже невозможно. Водитель-экспедитор колонны № ФИО1, должен был управлять транспортным средством со скоростью, не превышающей установленного ограничения, но учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения (поворот). Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен был принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Водитель-экспедитор колонны № ФИО1 неоднократно работал по данному маршруту 

<

адрес>, но не учел дорожных условий, допустив при этом съезд в кювет.

Комиссией предложено: провести инструктаж по безопасности дорожного движения и обучение по программе «Защитное вождение». Водителю-экспедитору колонны № ФИО1 объявить выговор.

Согласно Соглашению № о зачете однородных денежных требований от 08.12.2017 года ООО «ИксПиО Лоджистикс Фреш» и Филиал «Новосибирск» ООО «Данон Трейд» в соответствии со ст. 410-412 ГК РФ договорились провести взаимозачеты однородных денежных требований в следующем порядке: ООО «ИксПиО Лоджистикс Фреш» погашает свою задолженность перед Филиал «Новосибирск» ООО «Данон Трейд», возникшую на основании претензии по Договору от 20.09.2011 года № на сумму 

<

данные изъяты>., Филиал «Новосибирск» ООО «Данон Трейд» погашает свою задолженность перед ООО «ИксПиО Лоджистикс Фреш» возникшую на основании Договора от 20.09.2011 года № на сумму 

<

данные изъяты>

В связи с наступлением события, обладающего признаками страхового случая и поскольку ООО «ИксПиО Лоджистикс Фреш» застраховало ответственность перевозчика (экспедитора) «От всех рисков» имущества юридических лиц в соответствии с Полисом комбинированного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ИксПиО Лоджистикс Фреш» обратилось в АО «СК «Двадцать первый век» с заявлением на выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с условиями Полиса комбинированного страхования, АО «Двадцать первый век» оплачивает возмещение ущерба за минусом безусловной франшизы. Таким образом, размер ущерба, причиненный работодателю за повреждение (порчу) груза составляют расходы работодателя на возмещение ущерба за повреждение (порчу) груза в сумме безусловной франшизы в размере 86977 руб. 15 коп. и разницей между заявленным ущербом по страховому событию и суммой, выплаченной страховой компанией - 

<

данные изъяты> что подтверждается страховым актом № от 20.02.2018 года, расчетом суммы страхового возмещения.

Согласно Договора добровольного комбинированного страхования транспортных средств № от 31.03.2016 года восстановительный ремонт автомобиля MAN государственный номер 

<

данные изъяты> и п/прицепа 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты>, оплачивает ООО «Группа Ренессанс страхование», за исключением суммы безусловной франшизы. Таким образом, размер ущерба составляют расходы работодателя на оплату ремонта транспортного средства в сумме безусловной франшизы в размере 50000 руб., что подтверждается направлениями на станцию технического обслуживания автомобилей, счетом 

<

данные изъяты> от 07.12.2017 года, платежным поручением об уплате безусловной франшизы № от 06.03.2018 года, счетом № от 01.12.2017 года, платежным поручением об уплате безусловной франшизы № от 07.12.2017 года.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник несет материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный им работодателю.

Материальная ответственность работника может быть полной и ограниченной. По общему правилу работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка (ст. 241 Трудового кодекса Российской Федерации). Полная материальная ответственность наступает лишь по основаниям, предусмотренным Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами (ч. 2 ст. 242 Трудового кодекса Российской Федерации).

Перечень случаев полной материальной ответственности работника установлен ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации, в частности: 1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; 3) умышленного причинения ущерба; 4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; 5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; 6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом; 7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами; 8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

В соответствии со ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в частности, в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

Поскольку материальный ущерб истцу причинен в результате ДТП, произошедшего из-за нарушения ФИО1 правил дорожного движения (п. 10.1), с ним заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, суд приходит к выводу о том, что ответчик должен нести материальную ответственность в полном объеме.

При составлении путевого листа серии № водителем ФИО1 указано, что автомашина принята и сдана в неисправном состоянии.

При составлении акта приема (передачи) от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в тягаче гос. номер № не работает домкрат, шланг подкачки шин с манометром, магнитола, кондиционер.

Доказательств того, что дорожно-транспортное происшествие произошло по причине неисправности транспортного средства, ответчиком суду не представлено. 

Иной оценки суммы ущерба ответчиком ФИО1 в судебное заседание не представлено, в связи с чем, следует принять сумму размера ущерба, представленную истцом. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчиком подлежат возмещению расходы истца по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в сумме 4866 руб. 89 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИксПиО Лоджистикс Фреш» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 

<

данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере 4866 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят шесть) руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд.

Председательствующий: Е.С. Шубакова