Дело № 2а-1430/2019

УИД 34RS0001-01-2019-001765-60

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 04 июня 2019 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Назаренко Ю.В.,

с участием помощника прокурора Ворошиловского района города Волгограда Максаева С.А.,

представителя административного истца – ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела полиции № 5 Управления МВД России по 

<

адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений по решению Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, осуждённого по приговору Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

отдел полиции № 5 Управления МВД России по 

<

адрес> в лице начальника ОП № 5 УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО3, обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 по решению Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета выезда за пределы территории 

<

адрес>, а также продлить срок административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав свои требования тем, что после освобождения ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы осужденному были установлены следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего для регистрации. Решением Ворошиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них; запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ решением Ворошиловского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, а также продлен срок административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, имея непогашенную судимость, в период нахождения под административным надзором, ФИО2 в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Представитель административного истца – ФИО1 поддержала административное исковое заявление, просила удовлетворить в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просит рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений и продлении срока административного надзора согласен.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора Максаева С.А., полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд находит данное заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица, что предусмотрено ч. 6 ст. 270 КАС РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО2 осуждён по приговору Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 (два) года. Постановлением Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отменено условное осуждение по приговору Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и определено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по 

<

адрес> по постановлению Красноармейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 20 дней.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

ДД.ММ.ГГГГ решением Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 (один) год со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. В отношении ФИО2 установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего для регистрации. Решением Ворошиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них; запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ решением Ворошиловского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, а также продлен срок административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что осуждённый ФИО2 два раза привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Изложенное подтверждается представленными суду копиями постановлений по делам об административном правонарушении.

Установив указанные обстоятельства, а также то, что имея неснятую и непогашенную судимость, в течение срока административного надзора осужденный дважды был привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, принимая во внимание представленные сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, который по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений и продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 по решению Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с возложением обязанности: запретить выезжать за пределы территории 

<

адрес>, и продлить срок административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд считает, что указанные ограничения направлены на достижение целей исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление начальника Отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО3 о внесении дополнений в ранее установленные административные ограничения и продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного по приговору Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные ограничения по решению Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 

- запретить выезжать за пределы территории 

<

адрес>.

Продлить ФИО2 срок административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Ворошиловский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.А. Никитина