П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2019 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Шабаевой Э.В.,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Маклиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Семенова С.В., представившего удостоверение № от 3.08.2001 года и ордер № от 13.11.2019 года,

потерпевшей Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут 14 сентября 2019 года по 15 часов 10 минут 15 сентября 2019 года, ФИО1 совместно с П и Ф находился в гостях у ранее знакомой Н по адресу: 

<

адрес>, где увидел на комоде в комнате указанной квартиры принадлежащие Н три золотых кольца. При этом у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Реализуя свои преступные намерения, 15 сентября 2019 года около 15 часов 00 минут, ФИО1, воспользовавшись тем, что П, Ф и Н, находятся в кухне квартиры, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, осознавая, что совершает противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в отсутствие собственника и иных лиц, действуя в продолжение своего корыстного умысла, с целью тайного хищения чужого имущества, преследуя цель в виде личного материального обогащения, взял с комода комнаты 

<

адрес>, принадлежащие Н ювелирные изделия: золотое кольцо 583/585 пробы, весом 1,18 грамма, стоимостью 

<

...> рублей, золотое кольцо 583/585 пробы, весом 1,33 грамма, стоимостью 

<

...> рублей, золотое кольцо 583/585 пробы, весом 1,24 грамма, стоимостью 

<

...> рублей, а всего общей стоимостью 

<

...> рублей. После чего ФИО1 ушел из квартиры, тем самым тайно похитив указанное имущество. Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Н причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 

<

...> рублей. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что в ночь с 14 на 15.09.2019 года он находился в гостях и ночевал у своей знакомой Н, где также были Ф, П 

До обеда 15.09.2019 года они все были в квартире Н Он знал, что Ф нужно было ехать к матери на 

<

адрес>, чтобы отдать ключ, и он ему пообещал, что поедет вместе с ним. Перед тем как уехать из квартиры Н, он увидел, что на комоде в квартире Н, в комнате, находятся золотые кольца, которые лежали вместе с другой женской бижутерией, также там были изделия из серебра. Увидев данные три золотых кольца на комоде, он решил их украсть, сдать в ломбард и получить деньги. Он взял эти золотые кольца и в дальнейшем заложил их в ломбард.

Никто из лиц, находящихся в квартире, не мог видеть, что он находится в комнате и что он забрал три кольца. Затем они с Ф ушли из квартиры Н, Ф о совершенной краже он не говорил. Когда они с Ф проходили по проспекту Ленина, то он решил зайти в ломбард «Тутанхамон - ломбард» и поинтересоваться сколько стоит грамм золота и за сколько можно сдать похищенные им кольца. Затем он ходил по делам Ф А потом поехал в ломбард «

<

...>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где предъявил сотруднику ломбарда свой паспорт и заложил три похищенных у Н золотых кольца, за что получил 

<

...> рублей. При этом ему выписали залоговый билет, где были указаны его данные, наименование изделий вес всех трех колец и выданная ему денежная сумма. Деньги он потратил на собственные нужды. Где-то в 17 часов 30 минут они с Ф вновь вернулись в квартиру Н Он купил мороженое и пиво на деньги, полученные в ломбарде. Около 19.00 часов все вчетвером вышли из квартиры Н В этот же день около 22.00 часов он разговаривал по телефону с Н Она просила его вернуть ее золотые изделия, но он не сознавался, что совершил кражу ее золота.

16 сентября 2019 года он пошел в ОП «Привокзальный» УМВД России и написал явку с повинной, признался в совершении кражи золота у Н Он полностью согласен с количеством и стоимостью похищенных у Н золотых изделий. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждена исследованными по делу доказательствами.

Потерпевшая Н показала, что проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с малолетней дочерью Х

14 сентября 2019 года она отвезла дочь к крестной, а сама пригласила в гости друзей Ф, ФИО1, П Примерно в 20.00 часов, указанные лица приехали к ней домой, и они совместно распивали спиртное, после чего все остались ночевать в ее квартире. 

15 сентября 2019 года примерно в 15 часов 00 минут ФИО1 и Ф уехали по своим делам. Примерно в 16 часов 30 минут они вернулись к ней домой, был один, пояснив, что ФИО1 скоро придет. Она не интересовалась, почему тот не пришел вместе с Ф Примерно в 17 часов 30 минут пришел ФИО1, при этом с собой привез пиво, мороженое, сигареты, хотя раньше у него денег не было. Она подумала, что он занял у кого-то деньги. С 17 часов 30 минут до 18 часов 50 минут она с П, Ф, ФИО1 находились в ее квартире и пили чай, а ребята пили пиво. 

Примерно в 18 часов 50 минут они вместе вышли из квартиры, она поехала за дочерью. Примерно в 21 час 00 минут она вернулась домой, обнаружила пропажу золотых изделий, а именно золотое кольцо 585 пробы, ранее в нем был камень, но она его потеряла, в связи с чем кольцо было без камня, однако в нем осталась выемка для помещения камня посередине кольца, треугольной формы, весом примерно 2 грамма, оно досталось от мамы и в настоящий момент его оценивает в 

<

...> рублей, другое золотое кольцо 585 пробы с цветком посередине, оно имело деформацию с оборотной стороны, сжато, его ей так же подарили родители и его оценивает в 

<

...> рублей, золотое кольцо 585 пробы в форме короны, с камнями, на внутренней стороне имеется ювелирный шов, который остался от уменьшения размера, данное кольцо оценивает в 

<

...> рублей. Обнаружив пропажу колец, поняла, что их хищение совершено кем-то из ребят, которые находились в квартире с 14 по 15 сентября 2019 год. Она сразу же позвонила Ф и сообщила о данном факте и сказала, чтобы они с ФИО1 разбирались сами, выясняли, кто из них взял золото. Ф сказал, что у него есть подозрение, что кольца похитил ФИО1, однако он должен с ним поговорить. Она спросила, почему тот так решил, на что Ф ответил, что ФИО1 заходил в ломбард и интересовался ценой золота, однако на вопрос, зачем это нужно, ФИО1 пояснил, что желает заложить свою золотую цепь. Она тоже разговаривала по телефону с ФИО1, но он отрицал свою причастность к краже ее колец. Тогда она обратилась с заявлением в полицию. Ей был причинен имущественный ущерб на сумму 

<

...> рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как она не работает, является 

<

...>. Родилась с искривлёнными и укороченными костями рук, в связи с чем и имеет инвалидность. Заболевание передается по наследству, и у ее малолетней дочери аналогичное заболевание. Дочь так же находится на ее иждивении, она также является инвалидом категории «ребенок –инвалид». В связи с инвалидностью получает только пенсию по инвалидности в размере около 

<

...> рублей. Проживает одна, ребенка воспитывает одна, в браке не состоит и с отцом ребенка не общается, тот материально не помогает. Кольца были возвращены ей в том виде, в котором они были похищены. 

Свидетель Ф показал, что 14 сентября 2019 года он с другом ФИО1, знакомыми девушками П и Н находились в квартире последней, где распивали спиртные напитки, а потом остались ночевать.

Около 15 часов 00 минут 15 сентября 2019 года он и ФИО1 поехали к нему домой по адресу: 

<

адрес>. Когда они вышли на остановке 

<

адрес>, ФИО1 попросил вместе с ним зайти в ломбард, расположенный в магазине «

<

...>», на остановке Каминского. Когда они туда вошли, он остался ждать ФИО1 в фойе, но слышал, как тот спрашивал о стоимости грамма за золото, если сдать его, ему ответили 

<

...> рублей. После чего они вышли из ломбарда, он спросил ФИО1, что тот хочет сдать, на что ФИО1 ответил, что свою золотую цепочку. После он зашел к себе домой, а ФИО1 остался ожидать его на улице. Когда он вышел на улицу, ФИО1 возле подъезда не было. Тогда он поехал к Н домой. Туда же через некоторое время приехал и ФИО1, привез пиво, сигареты, мороженое, хотя он знал, что денег у того нет. На вопрос, где взял деньги, ФИО1 ответил, что занял у знакомого 

<

...> рублей. Ближе к 19 часам 00 минут Н собралась ехать за ребенком, и они все ушли из ее квартиры. В 22 часа 43 минуты дата ему поступил звонок от Н, которая сообщила о том, что у нее пропало три золотых кольца. Он спросил у ФИО1 не брал ли он золото Н, тот ответил отрицательно. ФИО1 звонил Н, но все отрицал. 16 сентября 2019 года ФИО1 сам позвонил и сказал, что это он украл и сдал кольца в ломбард. Он предложил ФИО1 поехать в полицию, все рассказать, что тот и сделал.

Свидетель П показала, что 14 сентября 2019 года утром около 10 часов 00 минут приехала в гости к своей подруге Н, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Около 20 часов 00 минут к ней в гости также пришли ФИО1 и Ф, с ними стали выпивать спиртное. Утром рано 15 сентября 2019 года, когда проснулись, то вместе с Н пошли в аптеку, Ф и ФИО1 остались у Н дома. Они отсутствовали около 1 часа, потом вернулись домой. Примерно в 15 часов 00 минут 15 сентября 2019 года ФИО1 и Ф уехали по своим делам, по каким не знает, а она с Н легли спать. Около 17 часов 00 минут приехал сначала Ф, а позже приехал ФИО1 и привез пакет с продуктами, пивом и мороженым. Они посидели еще чуть – чуть и примерно 18 часов 50 минут все ушли из квартиры. Впоследствии она узнала от Н, что у нее пропали три золотых кольца именно в то время, когда они компанией были у нее дома.

Свидетель И на следствии, его показания были оглашены в силу ст. 281 УПКРФ, показал, что он работает в должности ст. оперуполномоченного ОП «Привокзальный» УМВД России по г. Туле. 16 сентября 2019 в ОП «Привокзальный» УМВД России по г. Туле обратилась Н с заявлением о принятии мер к лицу, которое похитило принадлежащие ей украшения из 

<

адрес>, в период времени с 20.00 часов 14.09.2019 года по 22.00 час. 15.09.2019 года, ей был причинен имущественный ущерб, в размере 

<

...> рублей, что для нее является значительным, так как она является 

<

...>. В ходе выяснения всех обстоятельств, была получена информация, что в квартире Н, в указанный ею период с 14 по 15 сентября 2019 год находились ее знакомые, при проверке которых были установлены контактные данные. В ОП «Привокзальный» УМВД России по г. Туле обратился ФИО1, который добровольно сознался в совершенной им краже. В явке с повинной изложил кратко обстоятельства хищения, явку с повинной писал добровольно, без оказания на него физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции. Явка с повинной зарегистрирована в КУСП № № от 16.09.2019года. (л.д. 61-63) 

Свидетель С показала, что работает товароведом в ООО «

<

...>». Прием изделий осуществляется у граждан старше 18 лет, обязательное условие это предъявление паспорта. При обращении клиента, желающего заложить изделие, она удостоверяет его личность, затем производит оценку, представленных драгоценных металлов, путем вычета вставок (камней, пружин). Оценка происходит по тарифу, стоимости 1 грамма золота. Обязательным условием является предъявление паспорта лицом, сдающим изделие в залог. По чужому паспорту изделие не принимается. Согласно залогового билета № от 15.09.2019 года ФИО1 дата года рождения заложил в ломбард по адресу: 

<

адрес> три кольца из золота 585 пробы. На 15.09.2019 год 1 грамм золота в ломбардах сети ООО « 

<

...>» оценивался в 

<

...> рублей за грамм. В залоговом билете ФИО1 указано, что изделие помято, поцарапано и в одном кольце нет камня, все это оценивается, с учетом состояния изделий, как дефект. Указанные три кольца были оценены по тарифу, действующему на 15.09.2019 год, как дефект залог. 19.10.2019 года при осмотре трех колец, которые были заложены ФИО1 в ломбард она произвела их взвешивание на электронных весах и оценила по действующему тарифу, а именно кольцо без камня имеет вес 1,24 грамма и стоимость его составляет 2 040 рублей, кольцо в виде короны имеет общий вес 1, 26 грамма, а вес без камней 1,18 грамм, и оценено в 

<

...> рублей, кольцо в виде цветочка имеет вес 1,4 грамма с камнями и без камне его вес составил 1,33 грамма, стоимость составила 

<

...> рублей. Общая стоимость трех колец по состоянию на 15.09.2019 год составила 

<

...> рублей, указанную сумму ФИО1 получил на руки в ломбарде за три кольца, так же ему был выдан залоговый билет № от 15.09.2019 год. В графе получил ФИО1 поставил свою подпись. На билете стоит оттиск печати ООО «

<

...>», обслуживала 15.09.2019 года ФИО1 товаровед Г 

Свидетель Г на следствии, ее показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, показала, что работает товароведом – оценщиком ООО «Тутанхамон - ломбард», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с июня 2013 года. Согласно, предъявленного ей залогового билета № от 15.09.2019 года, выданного ФИО1, может сказать, что последний обратился в Ломбард « 

<

...>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью залога трех золотых колец пробы 585, общим весом 3,9 грамма (со вставками), чистый вес драгоценного металла составил 3,75 грамма. После обработки трех колец реактивами, взвешивания и осмотра она попросила у мужчины паспорт, так как все операции осуществляются только при наличии паспорта у клиента и регистрации на территории РФ. Сверив фото, в паспорте с обратившимся клиентом, тем самым удостоверившись в личности клиента, стала оформлять залог на имя ФИО1 Ею был заполнен залоговый билет. Один экземпляр отдается клиенту, а второй остается в ломбарде, т.к. это документ строгой отчетности. В залоговом билете в графе получил заемщик, ФИО1 поставил свою подпись, подтверждающую получение денежных средств на руки. Она передала ФИО1 денежные средства в размере 

<

...> рублей за три золотых кольца, которые остались в ломбарде. То, что кольца являлись похищенными, ей стало известно от сотрудников полиции позже. (л.д. 66-69) 

Из протокола очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшей Н от 10 октября 2019 года видно, что подозреваемый ФИО1 пояснил обстоятельства, при которых он, находясь в гостях у Н 15 сентября 2019 года совершил кражу трех золотых колец, которые сдал в ломбард «Тутанхамон – ломбард» под залог, и полученные за них денежные средства потратил на личные нужды. Потерпевшая Н согласилась с показаниями ФИО1 (л.д. 71-73)

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 10 октября 2019 года усматривается, что ФИО1 указал место по адресу: 

<

адрес>, где он был в гостях у Н и откуда совершил кражу 15 сентября 2019 года, трех золотых колец, принадлежащих последней. (л.д. 74-83)

Протоколом выемки от 03 октября 2019 года подтверждено, что в ООО «

<

...>» по адресу: 

<

адрес>, были изъяты три золотых кольца, сданных в залог ФИО1 15.09.2019 года и залоговый билет № от 15.09.2019 года на имя ФИО1, который по своему паспорту заложил указанные кольца 15.09.2019 года. (л.д. 92-94)

Из Протокола предъявления предмета для опознания от 10 октября 2019 года следует, что потерпевшая Н среди предъявленных ей трех золотых колец, опознала кольцо в форме короны, изъятое в ходе выемки в ООО «

<

...>» 03 октября 2019 года, как принадлежащее ей и пояснила, что данное золотое кольцо 15 сентября 2019 года было похищено из ее 

<

адрес>. (л.д. 95-98) 

Из протокола предъявления предмета для опознания от 10 октября 2019 года видно, что потерпевшая Н среди предъявленных ей трех золотых колец, опознала кольцо без камня, с выемкой для него, изъятое в ходе выемки в ООО «

<

...>» 03 октября 2019 года, как принадлежащее ей и пояснила, что данное золотое кольцо 15 сентября 2019 года было похищено из ее 

<

адрес>. (л.д. 99-102) 

Из протокола предъявления предмета для опознания от 10 октября 2019 года усматривается, что потерпевшая Н среди предъявленных ей трех золотых колец, опознала кольцо в виде цветка, изъятое в ходе выемки в ООО «

<

...>» 03 октября 2019 года, как принадлежащее ей и пояснила, что данное золотое кольцо 15 сентября 2019 года было похищено из ее 

<

адрес> (л.д. 103-106) 

Из протокола осмотра места происшествия от 16 сентября 2019 года видно, что была осмотрена 

<

адрес>, откуда 15 сентября 2019 года были похищены три золотых кольца, принадлежащие Н В ходе осмотра квартиры, изъята из мусорного мешка бутылка из-под пива «

<

...>», емкостью 1,5 литра, со следами рук. (л.д. 9-14) 

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 17 сентября 2019 года подтверждено, что у подозреваемого ФИО1 получены образцы отпечатков пальцев рук на дактилоскопическую карту. (л.д. 118-119)

Из заключения эксперта № от 04 октября 2019 года видно, что два следа пальцев рук, наибольшими размерами 15х8 мм, 22х15мм, выявленные на поверхности одной из представленных бутылок, емкостью 1,5 литра, изъятой при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, оставлены безымянным пальцем левой руки ФИО1 

След пальца руки наибольшими размерами 17х13 мм, выявленный на поверхности одной из представленных бутылок емкостью 1,5 литра, изъятой там же, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1(л.д. 125-127)

Явкой с повинной от 16 сентября 2019 года подтверждено, что ФИО1 добровольно сообщил о совершенной им 15 сентября 2019 года краже трех золотых колец из квартиры знакомой Н № 

<

адрес>, которые он заложил в ломбард ООО «

<

...>», по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 18) 

Из сообщения ООО «

<

...>» от 26 сентября 2019 года видно, что ФИО1, дата года рождения обращался в ломбард по адресу: 

<

адрес>, 15.09.2019 года был оформлен залог №, в залог оформлены кольцо – 3 штуки, весом 3,9 грамма/ 3,75 грамма, 585 пробы. Сумма кредита, выданная на руки 

<

...> рублей. (л.д. 85)

Суд, оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеперечисленных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой. Данных, свидетельствующих о их недопустимости, суд не усматривает. Нарушений норм уголовно-процессуального закона по делу не установлено. 

Суд признает достоверными, допустимыми, относимыми показания потерпевшей и свидетелей, поскольку их показания согласуются между собой, существенных противоречий не имеют, подтверждаются показаниями самого подсудимого и другими доказательствами по делу. У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанных лиц, причин для оговора ими подсудимого судом не установлено. 

Анализируя исследованные по делу доказательства, в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, полностью доказана и суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак совершения кражи – с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия исходя из показаний потерпевшей, сведений о размере ее дохода. (л.д. 39, 43)

При назначении меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 при проверки его показаний на месте рассказал и показал, каким образом он совершил кражу имущества ФИО2 (л.д. 74-78).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: совершение преступления впервые (л.д. 168), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Подсудимый ФИО1 

<

...>

<

...> ФИО1 

<

...>. (л.д. 174, 176, л.д. 177)

Из сообщения военного комиссара военного комиссариата городского округа города Тулы Тульской области видно, что ФИО1 

<

...> 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Подсудимый ФИО1 иждивенцев не имеет.

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно происходящего, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих его наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание, что потерпевшей были возвращены похищенные у нее золотые изделия, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ФИО1 наказание в виде штрафа с учетом сведений о его материальном положении и сведений о наличии у него постоянного источника дохода. 

Исходя из данных о личности подсудимого, всех обстоятельств дела суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- бутылку из-под пива «

<

...>», емкостью 1,5 литра, со следами рук, изъятую 16.09.2019 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, находящуюся на хранении в ОП «Привокзальный» УМВД России по г. Туле, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить, а фототаблицу хранить в материалах уголовного дела. 

- залоговый билет № от 15.09.2019 года на ФИО1, фототаблицу хранить в материалах уголовного дела, 

- три золотых кольца, изъятые в ходе выемки 03 октября 2019 года в ООО «

<

...>» по адресу: 

<

адрес> – оставить в распоряжении Н

Штраф необходимо оплатить по реквизитам администратора доходов Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Туле:

ИНН 

<

***>; КПП 710501001; получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле); наименование банка получателя платежа – Отделение Тулап, г. Тула; л/с 

<

***>; р/с 

<

***>; БИК 047003001; ОКТМО 70701000; КБК 18811621010016000140.

Приговор суда может быть обжалован в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Привокзальный районный суд г. Тулы.

Председательствующий