Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 22 декабря 2017 года

Суд 

<

адрес> имени 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Петровской Е.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора района имени 

<

адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2 

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> имени 

<

адрес>, имеющего регистрацию по адресу: 

<

адрес>8, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, не судимого, задержанного в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> муниципального района имени Лазо, 

<

адрес> совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. 

В указанный период времени ФИО2, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, район имени Лазо, 

<

адрес>, заведомо зная, что на веранде 

<

адрес> имени 

<

адрес>, где проживает Потерпевший №1, имеется музыкальный центр, решил его похитить, то есть в указанный период времени у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. В это же время с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, вышел из 

<

адрес> и пришел к 

<

адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая их тайный характер, прошел во двор 

<

адрес> указанного дома, подошел к двери веранды указанной квартиры, открыл руками незапертую входную дверь веранды квартиры и прошел внутрь, то есть незаконно проник в жилище, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, взяв обеими руками музыкальный центр с колонками марки «SONY», стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен ущерб на сумму 6000 рублей.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый ФИО2 пояснил, что ему понятно, в чем его обвиняют, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник ФИО6 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи уведомленный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился. В материалах дела имеется заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без его участия, не возражает о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке. Ущерб подсудимым ему возмещен в полном объеме, подсудимый извинился перед ним. Просит строго не наказывать ФИО2

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и наличием всех условий. 

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО2 добровольно и после консультации с защитником, а характер ходатайства и его последствия он осознает. Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. Государственный обвинитель, потерпевший согласны на применение особого порядка судебного разбирательства. Защитник в судебном заседании участвует, позицию подсудимого поддерживает.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет. 

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который характеризуется посредственно, не судим, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, его возраст, состояние здоровья, наличие заболевания инфильтративный туберкулез № а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшему путем добровольного возврата похищенного, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих вину подсудимого не установлено.

С учетом совокупности всех обстоятельств дела, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что данное наказание достигнет целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судом обсужден вопрос о вещественных доказательствах. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: музыкальный центр «SONY-HCD ECL7D», переданный на ответственное хранение Потерпевший №1, надлежит оставить у последнего, как у законного владельца.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок №

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда ежемесячно являться на регистрацию в периоды и сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 домашний арест отменить.

Избрать в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после отменить. 

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: музыкальный центр «SONY-HCD ECL7D» оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №1

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через суд района имени 

<

адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 дней вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий Е.В.Петровская