Дело № 2-408/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» мая 2018 г. г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области 

в составе:

председательствующего судьи Осиповой О.В.,

при секретаре Коптевой З.А.,

с участием истца ФИО1, его представителя– ФИО4,

ответчика ФИО2,

представителя третьего лица С\т «Сатурн-2» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующей в интересах ФИО1 к Администрации Кимрского района Тверской области, Комитету по управлению имуществом Кимрского района Тверской области, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО5, действующая в интересах ФИО1, обратилась в суд с указанным исковым заявлением, свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - Е.Н.В.. Единственным наследником по закону на имущество умершей является истец ФИО1.

Наследственное имущество состоит, в числе прочего, из земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №*. 

Он, истец, обратился к нотариусу округа г. Дубны Московской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, но получил отказ в связи с тем, что в свидетельстве о смерти VI-ИК №*, выданном Дубненским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области от 04.09.2017 г. имя наследодателя указано как «Н.», а в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №* от 30.03.1994 г имя правообладателя земельного участка указано как «Н.». Из представленных в наследственное дело документов на указанный выше земельный участок невозможно определить объект наследования ввиду наличия в документах расхождений. Свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №* от 30.03.1994, выдано Администрацией Кимрского района Тверской области на земельный участок №* в с/т «Сатурн-2», площадью 930 кв.м, при этом на оборотной стороне свидетельства нанесен «план участка», представляющий собой схему двух отдельных участков: уч. №* и уч. №*. Выписка из ЕГРН №* от 24.10.2017 содержит сведения о земельном участке № 

<

адрес> площадью 600 кв.м., а согласно выписке из ЕГРН №* от 31.10.2017 участок с №* отсутствует. В свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №* от 30.03.1994 г., выданном Администрацией Кимрского района Тверской области подпись председателя райкомзема Н.Н.Я. предусмотрена, однако отсутствует.

С целью снятия расхождений и противоречий в документах, выявленных нотариусом ФИО6, он, истец, обратился в Управление Росреестра по Тверской области с заявлением об исправлении реестровой ошибки в значении площади земельного участка с кадастровым №*. На основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №* от ДД.ММ.ГГГГ его заявление рассмотрено и удовлетворено. 26.01.2018 он получил выписку из ЕГРН на земельный участок с кадастровым №*, площадью 930 кв.м, по адресу: 

<

адрес> с особой отметкой, что границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

20.02.2018 он обратился в ООО «РАИЗЕМ» к кадастровому инженеру для выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка. При выполнении кадастровых работ было установлено, что земельный участок является многоконтурным земельным участком, состоящим из двух контуров. 

В ДД.ММ.ГГГГ его матери, Е.Н.В., и Б.С.В. были предоставлены земельные участки в 

<

****>», №* - Е.Н.В. (площадью 630 кв.м), №* - Б.С.В. (630 кв.м) и №* - им обеим по половине земельного участка каждой (площадью 300 кв.м ). В свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей были вписаны оба номера участков и указана общая площадь -930 кв.м. В результате выполненных кадастровых работ была получена выписка из ЕГРН от 12.03.2018 на земельный участок №* в с

<

****> площадью 931 кв.м., с установленным местоположением границ земельного участка.

Его, истца, мать, Е.Н.В. владела земельным участком 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, не придавая значения допущенной в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей технической ошибке в написании имени «Н.» вместо «Н.». Устранить самостоятельно причины, послужившие основанием для отказа в совершении нотариального действия он (истец) не может, в связи с чем, обратился в суд с заявлением о признании за ним права собственности на земельный участок.

Просит суд признать за ним, ФИО1, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>», участок №*, кадастровый №*, площадью 931 кв.м.

Определением Кимрского городского суда от 14 мая 2-18 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация Кимрского района Тверской области, ФИО2.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4 исковые требования своего доверителя поддержала и просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 исковые требования признал. Пояснил, что истец - его сын, умершая ФИО7 приходилась ему супругой. Отказывается от своей доли наследственного имущества в пользу сына. Пояснил, что имя супруги «Наталия», супруга при жизни знала о разночтениях в документах, но не успела их переоформить. Владела и пользовалась земельным участком на праве собственности.

Представитель третьего лица с/т «Сатурн-2» ФИО3 пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ работала в 

<

****>, с ДД.ММ.ГГГГ избрана председателем товарищества. Умершая Е.Н.В. являлась членом садоводческого товарищества, пользовалась земельным участком. После ее смерти земельный участок обрабатывает ее сын, ФИО1, своевременно вносит членские взносы. Списки членов садоводческого товарищества формировались на основании выданных свидетельств.

Свидетель Б.С.В. пояснила, что с умершей Е.Н.В. знакомы с ДД.ММ.ГГГГ, дружили. Им был выделен на двоих один земельный участок площадью 300 кв.м., который разделен пополам, каждый пользовался своей частью земельного участка. Участок общий, забор общий, участок является многоконтурным. Споров по границам земельного у участка у нее и семьи Е-вых нет.

Свидетель Н.И.Н. пояснила, что является членом 

<

адрес> в котором у нее имеется земельный участок №*. Была знакома с Е.Н.В., их участки находились по-соседству. Споров по границам земельных участков у них не было. Знает, что Е. звали Н..

Представители ответчиков Администрации Кимрского района Тверской области, Комитета по управлению имуществом Кимрского района Тверской области, нотариус ФИО8, представили третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Тверской области, филиала ФГБУ ФКП Росреестра по Тверской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из требований ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктами 1–2, 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца, Е.Н.В., что подтверждается свидетельством о смерти VI-ИК №*, выданным Дубненским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области от 04.09.2017.

В состав наследственного имущества после смерти ФИО7 входит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №*. 

На основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №* от 30.03.1994 Е.Н.В. для садоводства предоставлен земельный участок в собственность в размере 930 кв.м. в с/т «

<

адрес>.

В соответствии с постановлением № №* Главы администрации Кимрского района от 02.02.1993 произведена перерегистрация права на ранее предоставленный земельный участок для организации с

<

****> общей площадью 64,31 га.

Единственным наследником к имуществу Е.Н.В. является ее сын, ФИО1, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Ответчик ФИО2 отказался от своей доли наследственного имущества после смерти жены в пользу сына, ФИО1, что подтвердил в судебном заседании.

Согласно постановлению нотариуса ФИО6 от 20.11.2017 ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, в связи с тем, что в свидетельстве о смерти VI-ИК №*, выданным Дубненским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области от 04.09.2017 г. имя наследодателя указано как «Н.», а в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №* от 30.03.1994 г имя правообладателя земельного участка указано как «Н.». Из представленных в наследственное дело документов на указанный выше земельный участок невозможно определить объект наследования ввиду наличия в документах расхождений. Свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №* от 30.03.1994, выдано Администрацией Кимрского района Тверской области на земельный участок №* в с/т «

<

адрес> площадью 930 кв.м, при этом на оборотной стороне свидетельства нанесен «план участка», представляющий собой схему двух отдельных участков: уч. №* и уч. №*. Выписка из ЕГРН №* от 24.10.2017 содержит сведения о земельном участке №* в с/т «

<

адрес>, площадью 600 кв.м., а согласно выписки из ЕГРН №* от 31.10.2017 участок с №* отсутствует. 

Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №* от 30.03.1994 Е.Н.В. в собственность предоставлен земельный участок №* площадью 930 кв.м. в с

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, для ведения садоводства.

Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №* от 30.03.1994 Б.С.В. в собственность предоставлен земельный участок №* площадью 930 кв.м. в с/т 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> для ведения садоводства.

Согласно справке, представленной председателем с/т 

<

****> Е.Н.В., умершая 03.09.2017, являлась членом садоводческого товарищества, ей на праве собственности принадлежит земельный участок №* с кадастровым номером: №*.

Имеется членская книжка на имя Е.Н.В., принятой в члены Садоводческого товарищества №* от 17.04.1990 года, площадь садового участка №* составляет 930 кв.м., в которой имеются сведения о внесении членских взносов. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости на кадастровый учет поставлен земельный участок площадью 931 кв. м. с кадастровым номером №*.

В соответствии с п.32 ч.1 ст.26 Федерального закона N218-ФЗ уточнение границ земельного участка допускается, если площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с федеральным законом требований, не будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с федеральным законом для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

При указанных обстоятельствах, оснований для отказа в признании права собственности на земельный участок площадью 931 кв.м., не имеется.

Свидетельство о праве собственности на землю №* от 30.03.1994 выдано уполномоченным органом, содержит необходимые реквизиты, в том числе, подпись главы администрации Кимрского района, в связи с чем, сомневаться в его подлинности у суда оснований не имеется.

Представленными документами подтверждается, что спорный земельный участок выделен на праве собственности Е.Н.В., при этом, имеется описка в написании имени наследодателя вместо «Н.» указано «Н.». Правильность в написании имени Е.Н.В. как «Н.» подтверждается: свидетельством о рождении М.Н.В., выданным 06.07.1948 серии ТЧ №*; свидетельством о заключении брака между ФИО2 и М.Н.В., II-ТЧ №*, выданным 03.07.1971; свидетельством о рождении ФИО1, в котором в графе «мать» указана Е.Н.В.; а также удостоверением ветерана труда, пенсионным удостоверением, трудовой книжкой на имя Е.Н.В.. Неточность в написании имени наследодателя не может умалять право собственности ФИО1 на спорный земельный участок.

Учитывая все вышеприведённые обстоятельства, а также своевременное принятие ФИО9 наследства после смерти матери, что нашло своё документальное подтверждение, и отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, суд приходит к выводу, что требования истица следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Доказательства, положенные в обоснование данного решения, получены в установленном законом порядке, исследовались при разбирательстве дела в судебном заседании и никем не были оспорены. Содержание исследованных письменных доказательств показывает наличие необходимых реквизитов для данного вида доказательств, достоверность и допустимость этих доказательств не оспаривается сторонами. Оценивая относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4, действующей в интересах ФИО1 к Администрации Кимрского района Тверской области, Комитету по управлению имуществом Кимрского района Тверской области, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №*, площадью 931 кв.м. в порядке наследования по закону после смерти Е.Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №*.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2018 года

Судья О.В. Осипова