Дело №1-517/2019 61RS0007-01-2019-004498-83

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 18 ноября 2019 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,

при секретаре Минашвили Л.Ю., 

с участием:

государственного обвинителя Пеговой Н.Э., 

адвоката Ворожейкина В.В.(ордер №),

представителя потерпевшей организации ФИО1,

подсудимой ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, работающей 

<

данные изъяты> проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>,

-в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, 

Установил:

ФИО2, имея умысел на мошенничество, то есть – хищение в крупном размере денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, из корыстных побуждений, совершила преступление при следующих обстоятельствах. При этом она осознавала, что лица, признанные инвалидами, имеют право на систематическое получение денежных средств, выделяемых из федерального бюджета, в том числе – право на получение страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и единовременной денежной выплаты. 

Не желая проходить медико-социальную экспертизу в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 №95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», приказом Минтруда России от 29.01.2014 №59н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы», не позднее 01 июля 2016 года, находясь в неустановленном месте, более точно время и место следствием не выяснено, подсудимая обратилась к должностному лицу Бюро № – филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – другое лицо), с целью получения в отсутствие законных оснований и вопреки установленному порядку их получения: справки об установлении инвалидности и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом.

Затем ФИО2, фактически не проходя медико-социальную экспертизу, не ранее 01 июля 2016, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном месте, получил неустановленным способом выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом и справку серии МСЭ-2015 № от 01.07.2016, выполненные на бланке формы, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России №н от 24.11.2010, выданные названным другим лицом (сотрудником Бюро № – филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации), с указанием в них заведомо для подсудимой недостоверных сведений о признании её с 01 июля 2016 года инвалидом второй группы бессрочно.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на мошенничество при получении выплат, то есть хищение в крупном размере денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанных документов, которые являются основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, ФИО2, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя выгоды, 07 июля 2016 года обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Гуково Ростовской области, по адресу: Ростовская область, г.Гуково, ул.Мира, дом №50, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, приложив к нему в качестве оснований для производства выплат справку серии МСЭ-2015 № от 01.07.2016. Дополнительно 28 июля 2016 года она обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Гуково Ростовской области, по адресу: Ростовская область, г.Гуково, ул.Мира, дом №50, с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, приложив к нему в качестве основания для производства выплат выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом №№ от 01.07.2016. Тем самым подсудимая обманула сотрудников Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Гуково Ростовской области, поскольку данные справка серии МСЭ-2015 № от 01.07.2016 и выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом №№ от 01.07.2016, были получены ФИО2 в отсутствие законных оснований, с наличием в них ложных и недостоверных сведений.

В период времени с 01 июля 2016 года по 31 мая 2019 года ГУ-Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области из средств федерального бюджета в счет ежемесячной денежной выплаты, страховой пенсии по инвалидности и единовременной денежной выплаты ФИО2 были выплачены денежные средства в общей сумме 443.352 рубля 97 копеек, путем перечисления с расчетного счета № УФК по Ростовской области, расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, пл. Свободы, дом №7/2, на счет подсудимой. Вышеуказанные денежные средства в период времени с 01 июля 2016 года по 31 мая 2019 года подсудимая похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила бюджету Российской Федерации имущественный ущерб в крупном размере, на общую сумму 443.352 рубля 97 копеек. 

Подсудимая ФИО2, после консультации с адвокатом, вину полностью признала и добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствие с главой №40 УПК РФ, так как со стороны представителя потерпевшей организации ФИО1, адвоката Ворожейкина В.В. и государственного обвинителя Пеговой Н.Э. никаких возражений против этого не имеется. Подсудимая ФИО2 полностью осознаёт: характер и последствия ходатайства о слушании дела в особом порядке; невозможность обжалования вынесенного приговора по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

Суд считает, что предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 должны быть квалифицированы по ч.3 ст.159.2 УК РФ – как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере. 

Определяя наказание надлежит учитывать характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности ФИО2, которая не находится на учёте у нарколога и психиатра, ранее не судима:

-отягчающие обстоятельства – отсутствуют; 

-смягчающие обстоятельства – вину полностью признала, раскаялась, активно способствовала расследованию и дело рассмотрено в порядке главы №40 УПК РФ; ущерб по делу возмещён и материальные претензии отсутствуют; является лицом женского пола; семейные обстоятельства (проживает одна, родители умерли); заявила о наличии 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>); постоянно работает; характеризуется только с положительной стороны. 

Анализируя совокупность вышеизложенного, учитывая категорию преступления, умышленную форму вины, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно при определении наказания в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ. С учётом вида и размера наказания, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд не назначает ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. По настоящему делу отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств – суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

Приговорил: 

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ. 

Назначить ФИО2 наказание по ч.3 ст.159.2 УК РФ в виде 02(двух) лет лишения свободы. 

Применить ст.73 УК РФ и это наказание в отношении ФИО2 считать условным, с испытательным сроком на 02(два) года 06(шесть) месяцев, обязав её: не изменять место жительства без уведомления соответствующей уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в соответствующую уголовно-исполнительную инспекцию 01(один) раз в месяц.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: пенсионное дело – считать возвращённым по принадлежности; приобщённые документы и копии документов – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления. 

Судья: