Дело № 1-40/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.Прохоровка 14 сентября 2017 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Марковского С.В. 

при секретаре Ермошиной Л.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Прохоровского района Чаплыгина О.И.

подсудимого ФИО1 и защитника Чернова О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории двора многоквартирного 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, следуя по территории двора многоквартирного дома в 19 часу, из корыстных побуждений решил совершить хищение из хозяйственной постройки-сарая. 

С этой целью ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему материального ущерба и желая этого, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, незаконно проник в хозяйственную постройку на территории двора, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на данную сумму.

Похищенным велосипедом ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился в судебном заседании в полном объеме, суд считает обоснованным, подтвержденным по объему квалификации доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном заключении.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия Кулабухова суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО1 совершил с прямым умыслом, так как он осознавал противоправность хищения, предвидел неизбежность причинения собственнику материального ущерба, желал этого и достиг преступного результата.

Незаконно проникнув в хозяйственную постройку, которая является иным хранилищем, поскольку она обособлена от дома и предназначена для постоянного хранения материальных ценностей, ФИО1 тайно похитил велосипед потерпевшей, причинив ей материальный ущерб на сумму 14 609,17 рублей, который для неё является значительным, поскольку ежемесячный доход её семьи в виде заработной платы сожителя составляет 25 000 рублей, она сама не работает, и на её иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства, его смягчающие, которыми суд в соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ признает явку с повинной, поскольку именно ФИО1 в устной форме сообщил сотрудникам полиции о совершении им кражи велосипеда до обращения потерпевшей с заявлением в правоохранительные органы о краже, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он добровольно выдал сотрудникам полиции похищенный велосипед, и на месте указал способ и механизм совершения преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим по делу обстоятельством раскаяние подсудимого в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в суде.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. В действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений, поскольку ранее он судим за преступления небольшой тяжести, что в силу ст.18 ч.4 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений. 

До совершения преступления ФИО1 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание, что ФИО1 

<

данные изъяты>.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст.69 ч.5 УК РФ в виде лишения свободы путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, заменив обязательные работы на лишение свободы из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы.

Отбывать наказание ФИО1 предстоит в соответствии с п.б ч.1 ст.58 УК РФ в колонии общего режима. Поскольку ФИО1 осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – велосипед, возвращенный потерпевшему, подлежит оставлению ему же.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в силу п.10 ст. 316 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает не возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.307,308,314 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Окончательное наказание ФИО1 назначить на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, заменив в соответствии со ст.72 УК РФ обязательные работы на лишение свободы из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы, и окончательно 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Засчитать в окончательное наказание по настоящему приговору наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 10 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании п.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в суде, которые подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства – велосипед, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления, судом апелляционной инстанции.

По основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалован быть не может.

Председательствующий судья С.В. Марковской