Дело № 1-211/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 5 июля 2019 года 

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Байшева А.К., при секретаре Базеевой Е.В., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Республики Мордовия Солдаткина С.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Малышева С.В., действующего на основании удостоверения № от .._.._.. и ордера № от .._.._.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия материалы уголовного дела в отношении: 

<

данные изъяты>, 

по настоящему уголовному делу в порядке статей 91-92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей и под домашним арестом не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 199 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем непредставления налоговых деклараций, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, и путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Согласно протоколу № общего собрания Учредителей от .._.._.. учреждено Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» (ООО «ГУК Пролетарского района», Общество), которое 29.12.2012 зарегистрировано инспекцией Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саранска (ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска) и поставлено на налоговый учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Мордовия (МРИ ФНС №1 по Республике Мордовия). Основным видом деятельности ООО «ГУК Пролетарского района» является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе. 

В соответствии с протоколом №2 от 12.03.2013 общего собрания Учредителей и приказом №10-лс от 12.03.2013, директором Общества с указанной даты назначен ФИО1, который согласно статье 6 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», являлся ответственным за организацию бухгалтерского учета в указанном Обществе и соблюдением законодательства при выполнении хозяйственных операций.

В период с 01.01.2014 по 31.12.2016 ООО «ГУК Пролетарского района» осуществляло предпринимательскую деятельность по управлению эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе, производя платежи и получая денежные средства за реализованный товар (работы, услуги) через свой расчетный счет №, открытый 24.01.2013 в АККСБ «КС Банк» (ПАО), а также наличными денежными средствами через кассу Общества.

Согласно положениям статьи 57 Конституции РФ и пункту 1 статьи 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы. 

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате должна быть исполнена в срок, установленный законодательством РФ о налогах.

Согласно уведомлению от 29.12.2012 о возможности применения упрощенной системы налогообложения, в соответствии со статьями 346.12 и 346.13 НК РФ, ООО «ГУК Пролетарского района» с 29.12.2012 находилось на упрощенной системе налогообложения с объектом налогообложения - доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов. 

На основании пункта 2 статьи 346.11 НК РФ, применение упрощенной системы налогообложения организациями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на прибыль организаций, налога на имущество организаций. Организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (НДС). 

Если по итогам отчетного (налогового) периода доходы налогоплательщика в 2014 году, определяемые в соответствии со статьей 346.15, подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 346.25 НК РФ, превысят 60 млн. рублей, такой налогоплательщик считается утратившим право на применение упрощенной системы налогообложения с начала того квартала, в котором допущено указанное превышение. Указанная величина предельного размера доходов организации, ограничивающая право организации на применение упрощенной системы налогообложения, подлежит индексации в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 346.12 НК РФ, то есть не позднее 31 декабря текущего года на коэффициент-дефлятор, установленный на следующий календарный год /пункт 4 статьи 346.13 НК РФ/. 

Согласно приказу №652 от 07.11.2013 Министерства экономического развития Российской Федерации «Об установлении коэффициентов-дефляторов на 2014 год», коэффициент-дефлятор, необходимый в целях применения упрощенной системы налогообложения на 2014 год, равен 1,067. В связи с чем, величина предельного размера доходов налогоплательщика, ограничивающая право на применение упрощенной системы налогообложения, с учетом индексации на 2014 год, составила 64 020 000 рублей. 

Согласно пункту 7 статьи 346.13 НК РФ налогоплательщик, перешедший с упрощенной системы налогообложения на общий режим налогообложения, вправе перейти на упрощенную систему налогообложения не ранее чем через год после того, как он утратил право на применение упрощенной системы налогообложения.

В силу статьи 326.24 НК РФ налогоплательщики обязаны вести учет доходов и расходов для целей исчисления налоговой базы по налогу в книге учета доходов и расходов организаций.

В первом квартале 2014 года доходы ООО «ГУК Пролетарского района» превысили 64 020 000 рублей, о чем достоверно было известно директору Общества ФИО1 В связи с этим, в соответствии со статьей 346.15 и подпунктами 1, 3 пункта 1 статьи 346.25 НК РФ, данное Общество утратило право на применение упрощенной системы налогообложения. В результате этого у ООО «ГУК Пролетарского района» появилась обязанность, предусмотренная НК РФ, исчислять и уплачивать НДС.

Согласно статье 163 НК РФ налоговый период по НДС для ООО «ГУК Пролетарского района» устанавливался как квартал. 

В силу пункта 4 статьи 166 НК РФ общая сумма налога исчисляется по итогам каждого налогового периода применительно ко всем операциям, признаваемым объектом налогообложения, в соответствии с подпунктами 1-3 пункта 1 статьи 146 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные НК РФ налоговые вычеты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

На основании пунктов 1 и 5 статьи 174 НК РФ ООО «ГУК Пролетарского района» до 31.12.2014 обязано уплачивать НДС исходя из фактической реализации товаров по итогам каждого налогового периода не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, а также представлять налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, а с 01.01.2015 - равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, а также представлять налоговую декларацию в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Не позднее марта 2014 года директор ООО «ГУК Пролетарского района» ФИО1, достоверно зная, что доход Общества в 1 квартале 2014 года превысил 64 020 000 рублей, и в связи с этим с 01.01.2014 ООО «ГУК Пролетарского района» обязано перейти на общий режим налогообложения и уплачивать налог в большем размере, чем находясь на упрощенной системе налогообложения, преследуя корыстную цель, решил за счет интересов государства повысить свое материальное положение, чтобы впоследствии распоряжаться по своему усмотрению той частью имущества Общества, которая в виде определенной денежной суммы подлежала взносу в бюджетную систему РФ. С этой целью ФИО1, осознавая общественную опасность своих деяний, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба государству и желая их наступления, начиная с 1 квартала 2014 года решил уклоняться от уплаты налогов с организации путем непредставления и включения в налоговые декларации по НДС заведомо ложных сведений о сумме реализованных товаров (работ, услуг), налоговых вычетов, произведенных данным Обществом расходах, и сумме налогов, подлежащих уплате в бюджет. При этом ФИО1 решил не включать в книгу учетов доходов и расходов ООО «ГУК Пролетарского района», а также в налоговые декларации Общества по НДС, доходы в виде денежных средств, полученных за коммунальные услуги от населения за жилые помещения многоквартирных домов и за коммунальные услуги от собственников и арендаторов нежилых помещений многоквартирных домов.

Реализуя задуманное, директор ООО «ГУК Пролетарского района» ФИО1 в период с 20.04.2014 по 09.11.2015, в нарушение подпункта 4 пункта 1 статьи 23, пунктов 1 и 5 статьи 174 НК РФ, умышленно не представил в МРИ ФНС России №1 по Республике Мордовия по адресу: 

<

адрес>, налоговые декларации ООО «ГУК Пролетарского района» по НДС, в срок до 20.04.2014 за 1 квартал 2014 года, в срок до 20.07.2014 за 2 квартал 2014 года, в срок до 20.10.2014 за 3 квартал 2014 года, в срок до 20.01.2015 за 4 квартал 2014 года, в срок до 25.04.2015 за 1 квартал 2015 года, в срок до 25.07.2015 за 2 квартал 2015 года, в срок до 25.10.2015 за 3 квартал 2015 года, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов с организации, ФИО1 в период с 09.11.2015 по 11.01.2017 в помещении офиса ООО «ГУК Пролетарского района» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не объясняя своих преступных намерений, давал незаконные указания главному бухгалтеру Общества гр. 3 составлять налоговые декларации ООО «ГУК Пролетарского района» по НДС, в которые включать заведомо для ФИО1 ложные сведения о сумме реализованных товаров (работах, услугах), налоговых вычетах, произведенных данным Обществом расходах, и сумме налогов, подлежащих уплате в бюджет.

Не позднее 09.11.2015 главный бухгалтер ООО «ГУК Пролетарского района» гр. 3, не зная о преступных намерениях ФИО1 и выполняя его прямое указание, находясь в офисе ООО «ГУК Пролетарского района», составила налоговые декларации данного Общества по НДС за 1, 2, 3 и 4 кварталы 2014 года, в которые включила заведомо для ФИО1 ложные сведения о том, что сумма налога от реализации товаров (работ, услуг) составила 0 рублей; сумма налога, подлежащего вычету, составила 0 рублей; сумма налога, подлежащего уплате в бюджет, составила 0 рублей. После составления указанных налоговых деклараций по НДС они были переданы для ознакомления и согласования ФИО1, который их согласовал и дал указание гр. 3 направить в налоговый орган. 

09.11.2015 главный бухгалтер ООО «ГУК Пролетарского района» гр. 3 согласованные ФИО1 налоговые декларации Общества по НДС за 1, 2, 3 и 4 кварталы 2014 года подписала его электронно-цифровой подписью и по телекоммуникационным каналам связи представила их в МРИ ФНС России №1 по Республике Мордовия по адресу: 

<

адрес>. В этот же день данные налоговые декларации по НДС поступили в налоговый орган.

Не позднее 11.11.2015 главный бухгалтер ООО «ГУК Пролетарского района» гр. 3, не зная о преступных намерениях ФИО1 и выполняя его прямое указание, находясь в офисе ООО «ГУК Пролетарского района», составила налоговые декларации данного Общества по НДС за 1, 2 и 3 кварталы 2015 года, в которые включила заведомо для ФИО1 ложные сведения о том, что сумма налога от реализации товаров (работ, услуг) составила 0 рублей; сумма налога, подлежащего вычету, составила 0 рублей, сумма налога, подлежащего уплате в бюджет, составила 0 рублей. После составления указанных налоговых деклараций они были переданы для ознакомления и согласования ФИО1, который их согласовал и дал указание гр. 3 направить в налоговый орган. 

11.11.2015 главный бухгалтер ООО «ГУК Пролетарского района» гр. 3 согласованные ФИО1 налоговые декларации Общества по НДС за 1, 2, и 3 кварталы 2015 года подписала его электронно-цифровой подписью и по телекоммуникационным каналам связи представила их в МРИ ФНС России №1 по Республике Мордовия. В этот же день данные налоговые декларации по НДС поступили в налоговый орган.

Не позднее 16.02.2016 главный бухгалтер ООО «ГУК Пролетарского района» гр. 3, не зная о преступных намерениях ФИО1 и выполняя его прямое указание, находясь в офисе ООО «ГУК Пролетарского района», составила налоговую декларацию данного Общества по НДС за 4 квартал 2015 года, в которую включила заведомо для ФИО1 ложные сведения о том, что сумма налога от реализации товаров (работ, услуг) составила 0 рублей; сумма налога, подлежащего вычету, составила 0 рублей; сумма налога, подлежащего уплате в бюджет, составила 0 рублей. После составления указанной налоговой декларации ООО «ГУК Пролетарского района» по НДС за 4 квартал 2015 года, она была передана для ознакомления и согласования ФИО1, который ее согласовал и дал указание гр. 3 направить в налоговый орган.

16.02.2016 главный бухгалтер ООО «ГУК Пролетарского района» гр. 3 согласованную ФИО1 налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2015 года подписала его электронно-цифровой подписью и по телекоммуникационным каналам связи представила в МРИ ФНС России №1 по Республике Мордовия. В этот же день данная налоговая декларация по НДС поступила в налоговый орган.

Не позднее 11.04.2016 главный бухгалтер ООО «ГУК Пролетарского района» гр. 3, не зная о преступных намерениях ФИО1 и выполняя его прямое указание, находясь в офисе ООО «ГУК Пролетарского района», составила налоговую декларацию данного Общества по НДС за 1 квартал 2016 года, в которую включила заведомо для ФИО1 ложные сведения о том, что сумма налога от реализации товаров (работ, услуг) составила 0 рублей; сумма налога, подлежащего вычету, составила 0 рублей; сумма налога, подлежащего уплате в бюджет, составила 0 рублей. После составления указанной налоговой декларации ООО «ГУК Пролетарского района» по НДС за 1 квартал 2016 года, она была передана для ознакомления и согласования ФИО1, который ее согласовал и дал указание гр. 3 направить в налоговый орган.

11.04.2016 главный бухгалтер ООО «ГУК Пролетарского района» гр. 3 согласованную ФИО1 налоговую декларацию Общества по НДС за 1 квартал 2016 года подписала его электронно-цифровой подписью и по телекоммуникационным каналам связи представила в МРИ ФНС России №1 по Республике Мордовия. В этот же день данная налоговая декларация по НДС поступила в налоговый орган.

Не позднее 25.10.2016 главный бухгалтер ООО «ГУК Пролетарского района» гр. 3, не зная о преступных намерениях ФИО1 и выполняя его прямое указание, находясь в офисе ООО «ГУК Пролетарского района», составила налоговые декларации данного Общества по НДС за 2 и 3 кварталы 2016 года, в которые включила заведомо для ФИО1 ложные сведения о том, что сумма налога от реализации товаров (работ, услуг) составила 0 рублей; сумма налога, подлежащего вычету, составила 0 рублей; сумма налога, подлежащего уплате в бюджет, составила 0 рублей. После составления указанных налоговых деклараций ООО «ГУК Пролетарского района» по НДС они были переданы для ознакомления и согласования ФИО1, который их согласовал и дал указание гр. 3 направить в налоговый орган.

25.10.2016 главный бухгалтер ООО «ГУК Пролетарского района» гр. 3 согласованные ФИО1 налоговые декларации Общества по НДС за 2 и 3 кварталы 2016 года подписала его электронно-цифровой подписью и по телекоммуникационным каналам связи представила в МРИ ФНС России №1 по Республике Мордовия. В этот же день данные налоговые декларации по НДС поступили в налоговый орган.

Не позднее 11.01.2017 главный бухгалтер ООО «ГУК Пролетарского района» гр. 3, не зная о преступных намерениях ФИО1 и выполняя его прямое указание, находясь в офисе ООО «ГУК Пролетарского района», составила налоговую декларацию данного Общества по НДС за 4 квартал 2016 года, в которую включила заведомо для ФИО1 ложные сведения о том, что сумма налога от реализации товаров (работ, услуг) составила 0 рублей; сумма налога, подлежащего вычету, составила 0 рублей; сумма налога, подлежащего уплате в бюджет, составила 0 рублей. После составления указанной налоговой декларации ООО «ГУК Пролетарского района» по НДС она была передана для ознакомления и согласования ФИО1, который ее согласовал и дал указание гр. 3 направить ее в налоговый орган.

11.01.2017 главный бухгалтер ООО «ГУК Пролетарского района» гр. 3 согласованную ФИО1 налоговую декларацию Общества по НДС за 4 квартал 2016 года подписала его электронно-цифровой подписью и по телекоммуникационным каналам связи представила в МРИ ФНС России №1 по Республике Мордовия. В этот же день данная налоговая декларация поступила в налоговый орган.

Сумма не исчисленного и неуплаченного ООО «ГУК Пролетарского района» НДС, подлежащего уплате в бюджет за период с 01.01.2014 по 31.12.2016, составила 29 122 899 рублей, в том числе за 1 квартал 2014 года в сумме 2 158 095 руб., за 2 квартал 2014 года в сумме 2 229 076 руб., за 3 квартал 2014 года в сумме 2 217 025 руб., за 4 квартал 2014 года в сумме 2 287 441 руб., за 1 квартал 2015 года в сумме 2 436 663 руб., за 2 квартал 2015 года в сумме 2 420 857 руб., за 3 квартал 2015 года в сумме 2 435 642 руб., за 4 квартал 2015 года в сумме 2 550 027 руб., за 1 квартал 2016 года в сумме 2 547 639 руб., за 2 квартал 2016 года в сумме 2 611 335 руб., за 3 квартал 2016 года в сумме 2 613 292 руб., за 4 квартал 2016 года в сумме 2 615 807 руб.

Соотношение не исчисленного и неуплаченного ООО «ГУК Пролетарского района» НДС в сумме 29 122 899 рублей за период с 01.01.2014 по 31.12.2016 в процентном отношении к сумме всех налогов, подлежащих уплате Обществом в бюджет за вышеуказанный период, составило 80,50%, что является особо крупным размером. 

Таким образом, в результате неисполнения обязанностей налогоплательщика, установленных статьей 57 Конституции Российской Федерации, подпунктами 1 и 4 пункта 1 статьи 23, пунктами 1 и 5 статьи 174, пунктом 4 статьи 346.13, статьей 326.24 НК РФ, директор ООО «ГУК Пролетарского района» ФИО1 в период с 20.04.2014 по 25.03.2017 путем непредставления налоговых деклараций ООО «ГУК Пролетарского района» по НДС в срок до 20.04.2014 за 1 квартал 2014 года, в срок до 20.07.2014 за 2 квартал 2014 года, в срок до 20.10.2014 за 3 квартал 2014 года, в срок до 20.01.2015 за 4 квартал 2014 года, в срок до 25.04.2015 за 1 квартал 2015 года, в срок до 25.07.2015 за 2 квартал 2015 года, в срок до 25.10.2015 за 3 квартал 2015 года, и включения в налоговые декларации по НДС за 1, 2, 3 и 4 кварталы 2014 года, за 1, 2, 3 и 4 кварталы 2015 года и 1, 2, 3 и 4 кварталы 2016 года заведомо ложных сведений, уклонился от уплаты налогов с организации в общей сумме 29 122 899 рублей, что составляет 80,50 % от суммы налогов, подлежащих уплате Обществом в бюджет, то есть в особо крупном размере. 

Все преступные действия ФИО1, направленные на уклонение от уплаты налогов с организации, имели общую корыстную цель, охватывались единым прямым умыслом, поэтому в совокупности составляют единое продолжаемое преступление, моментом окончания которого является срок уплаты последней из трех долей суммы НДС за 4 квартал 2016 года - 25.03.2017. 

В судебном заседании ФИО1 с обвинением согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 199 УК Российской Федерации, признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель Солдаткин С.В. и защитник Малышев С.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Судом установлено, что подсудимый осознал последствия и характер заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, возражений со стороны участников процесса против этого ходатайства не последовало. Наказание за вменяемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами относимость, допустимость и достоверность которых сторонами не оспаривались; оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Таким образом, все условия для принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в особом порядке, предусмотренном положениями статьи 316 УПК Российской Федерации, соблюдены.

Действия подсудимого квалифицируются судом по пункту «б» части 2 статьи 199 УК Российской Федерации как уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем непредставления налоговых деклараций, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, и путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому суд, руководствуясь требованиями статей 6, 43 и 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких и направленного против системы налогообложения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. 

Суд учитывает следующие сведения о личности ФИО1: он ранее не судим, к уголовной либо административной ответственности не привлекался /л.д. 100, 101 т.7/, социально адаптирован, имеет постоянные место жительства и регистрацию /л.д. 110 т.7/, по которым характеризуется положительно /л.д. 109 т.7/, по месту прежней работы также характеризуется исключительно положительно, имеет ряд поощрений и наград за многолетнюю трудовую деятельность /л.д. 106-108 т.7/, на учете у нарколога не состоит /л.д. 118 т.7/. 

Подсудимый у психиатра не наблюдается /л.д. 119 т.7/; в судебном заседании сведения излагал в четкой, хронологической последовательности, на вопросы давал логически обоснованные ответы, и у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. Поэтому в силу статьи 19 УК Российской Федерации он подлежит привлечению к уголовной ответственности. 

В соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, наличие многочисленных государственных и ведомственных наград за добросовестный труд в виде благодарностей и медалей, присвоение звания «Почетный работник жилищно-коммунального хозяйства России», а также состояние здоровья ФИО1, имеющего серьезное хроническое заболевание. 

Отягчающие вину обстоятельства, перечень которых приведен в статье 63 УК Российской Федерации, в действиях подсудимого отсутствуют.

Исходя из положений части 2 статьи 43 УК Российской Федерации, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, учитывая длительный период преступной деятельности и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, принимая во внимание категорию тяжести и общественную опасность совершенного преступления, посягающего на установленный порядок сбора налогов и причинившего ущерб бюджетной системе Российской Федерации, конкретные данные о личности ФИО1, суд определяет ему уголовное наказание, предусмотренное санкцией пункта «б» части 2 статьи 199 УК Российской Федерации, в виде лишения свободы. 

Оснований для назначения иного, альтернативного лишению свободы, вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 199 УК Российской Федерации, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 УК Российской Федерации, учитывая характер, направленность и мотивацию противоправных действий подсудимого, не установлено.

Вместе с тем, учитывая отношение ФИО1 к содеянному и его последующее поведение, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, а также немолодой возраст и состояние здоровья ФИО1, страдающего заболеванием в виде 

<

данные изъяты>, суд, принимая во внимание закрепленный статьей 7 УК Российской Федерации принцип гуманизма, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и находит основания для применения в отношении него положений статьи 73 УК Российской Федерации об условном осуждении.

По мнению суда, отбывание ФИО1 наказания в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа в течение продолжительного испытательного срока будет достаточным для оказания исправительного воздействия на виновного, а также будет способствует восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений, тогда как реальное лишение свободы может крайне негативно отразиться на состоянии его здоровья.

В силу части 5 статьи 73 УК Российской Федерации, при определении условной меры наказания суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Определяя срок наказания ФИО1 в пределах санкции уголовного закона, суд принимает во внимание требования части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, согласно которым в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд признает невозможным сохранение за виновным права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в организациях всех форм собственности, и находит целесообразным применить в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать указанные должности.

Гражданский иск, заявленный заместителем прокурора Республики Мордовия, о взыскании с подсудимого в пользу Российской Федерации ущерба в размере 29 122 899 руб., который признан подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии с положениями статей 15, 1064 ГК Российской Федерации, поскольку действиями ФИО1 Российской Федерации причинен материальный ущерб, который до настоящего времени не возмещен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 307-309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 199 УК Российской Федерации, и назначить ему уголовное наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в организациях всех форм собственности, сроком на 2 года. 

В силу статьи 73 УК Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в установленное этим органом время, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в вышеуказанный орган; в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства. 

Начало испытательного срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в счет возмещения ущерба 29 122 899 (двадцать девять миллионов сто двадцать две тысячи восемьсот девяносто девять) рублей.

Вещественные доказательства: первичные налоговые декларации ООО «ГУК Пролетарского района» по НДС за 1, 2, 3 и 4 кварталы 2014 года, 1, 2, 3 и 4 кварталы 2015 года, 1 2, 3 и 4 кварталы 2016 года; диск CD-R с выпиской открытого в АККСБ «КС Банк» расчетного счета ООО «ГУК Пролетарского района» № за период с 01.01.2014 по 31.12.2016 хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурора) через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвокатов для защиты своих интересов.

Судья