УИД №07RS0001-01-2019-002883-97 

Дело №1-735/2019

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 23 августа 2019 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Блохиной Е.П., 

при секретаре судебного заседания Хавпачевой Л.Х.,

с участием государственных обвинителей: Жамурзовой Э.А. и Звягинцевой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Калмыкова А.А., действующего на основании ордера №447 от 21 августа 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в г. Нальчик, КБР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, не военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее не судимого, проживающего по адресу 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

12 июня 2019 года в 11 часов 35 минут ФИО1, находясь в пойме заброшенного озера №1 в г. Нальчик, проход к которому осуществляется со стороны ул.Лермонтова от здания №1, имея умысел на приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, незаконно приобрел, присвоив найденное им на земле наркотическое средство PVP (N-метилэфедрон) общей массой 0,36 гр., которое согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средство или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер. В продолжение своего преступного замысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 положил приобретенное наркотическое средство в левый карман надетых на него брюк темно-синего цвета, и незаконно хранил его при себе для личного употребления без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, то есть до 11 часов 50 минут 12 июня 2019 года.

В ходе дознания подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. По окончании дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он понимает, в чем состоит сущность применения особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Калмыков А.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

По ходатайству подсудимого суд вправе применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке при наличии оснований, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ.

Суд установил, что предъявленное обвинение подсудимому ФИО1 понятно, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает трех лишения свободы. При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поскольку предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а именно, что ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.84), на учете в ГКУЗ «Психоневорологический диспансер» МЗ КБР и в ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КБР не состоит (л.д. 2), женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д.85, 86), жена подсудимого находится на 16-й неделе беременности, что совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, проведение дознания в сокращенной форме по ходатайству подсудимого, заявление им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность жены, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии со статьей 60 УК РФ, принимает во внимание совокупность изложенных обстоятельств, тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Основания для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, его отношение к содеянному позволяют сделать вывод, что подсудимый не представляет собой той опасности для общества, которая требует для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначения ему наказание более сурового наказания, чем штраф.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

По делу имеются вещественные доказательства, судьба которых должна быть решена порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 302-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 (пятнадцать) тысяч рублей. 

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет УФК по Кабардино-Балкарской Республике (Управление МВД России по г.о. Нальчик л.с. 04041731020),

ИНН 

<

***>, КПП 072501001, л.с. 04041731020,

кор/сч. 40101810100000010017 в Отделении НБ Кабардино-Балкарской Республики Банка России г. Нальчик, Бик: 048327001,

ОКТМО 83701000001, ОГРН 

<

***> от 03.07.2009,

КБК 18811621010016000140.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о.Нальчик, а именно: наркотическое средство PVP (N-метилэфедрон) общей массой 0,36 гр., 4 марлевых тампона со смывами с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1 и контрольным смывом упакованные по отдельности в 4 разных полимерных пакета опечатанных бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №10 УМВД России по г.о. Нальчик» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением правил статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление свой защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Председательствующий Е. П. Блохина