Дело № 2а-135/2018 Мотивированное 

решение

 составлено 15 февраля 2018 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г.,

при секретаре Разживиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Государственному учреждению – УПФР в г.Ярославле о признании незаконным требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов, о признании незаконным бездействия по прекращению принудительного взыскания суммы налога, штрафа и иных санкций, о прекращении обязательства, 

лица, участвующие в деле: административный истец – ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО2 - участвовали в судебном заседании, административный ответчик УПФР в г.Ярославле, заинтересованные лица ИФНС России по Дзержинскому району г.Ярославля, МРИ ФНС России № 5 по Ярославской области, Дзержинский районный отдел судебных приставов г.Ярославля УФССП России по Ярославской области в лице своих представителей - не участвовали в итоговом судебном заседании, извещены надлежащим образом, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 30.12.2013г. подала в ИФНС по Дзержинскому району г.Ярославля заявление о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Заявление рассмотрено налоговым органом в течение 5 рабочих дней, и согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, дата прекращения деятельности в качестве ИП ФИО1- ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. 

Уведомление о снятии с учета физического лица в налоговом органе от 14.01.2014г., как и все последующие документы, связанные со статусом ФИО1 как ИП в течение 14 дней января 2014 года, направлялись налоговым органом, а также Управлением Пенсионного фонда в г.Ярославле как органом, контролирующим до 01.01.2017 года уплату страховых взносов, по адресу ее регистрации по месту жительства: АДРЕС. 

ФИО1 ссылается на неполучение данных документов до 02.03.2017г. (02.03.2017г. - сообщение банка об аресте ее счета) по мотиву своего непроживания по данному адресу, проживания по другому адресу (АДРЕС). 

Требованием УПФР в г.Ярославле от 06.03.2014г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН определена (выявлена) задолженность ФИО1 по состоянию на 06.03.2014г. по страховым взносам (недоимка) пеням, штрафам за 2014 год в общем размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, в том числе недоимка по страховым взносам в ПФР на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, в Федеральный фонд ОМС в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, пени в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, в Федеральный фонд ОМС СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.40). 

Указанная в требовании УПФР от 06.03.2014г. сумма задолженности по страховым взносам за 2014 год в общем размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА взыскана с ФИО1 в составе общей с предыдущей за 2013 год задолженностью на сумму СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приказом мирового судьи участка № 3 Дзержинского судебного района г.Ярославля от 23.06.2014г., и уплачена должником, по ее неоспоренным пояснениям в суде. 

15.07.2014г. УПФР в г.Ярославле направило ФИО1 письмо (л.д.11), в котором уведомило ее, что до 14.01.2014г. она являлась индивидуальным предпринимателем и что с 01.01.2014г. изменен размер и порядок уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование: сумма страховых взносов на ОПС 

зависит от полученного дохода за расчетный период; размер страхового взноса (доход меньше (равен) 300000 рублей) по ОПС определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в ПФР, увеличенное в 12 раз. Документами, подтверждающими размер дохода от ИП, являются налоговые декларации, представляемые в налоговые органы в установленные Налоговым кодексом РФ сроки. Сведения о доходах от деятельности налогоплательщика за расчетный период передаются налоговыми органами в органы контроля за уплатой страховых взносов, являются основанием для направления требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов, а также для проведения взыскания недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов. В случае, если в указанной информации отсутствуют сведения о доходах налогоплательщиков в связи с непредоставлением ими необходимой отчетности в налоговые органы до окончания расчетного периода, страховые взносы на ОПС за истекший расчетный период взыскиваются органами контроля за уплатой страховых взносов в фиксированном размере, определяемом как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в ПФР, установленного пунктом 1 части 2 ст.12 Федерального закона № 212-ФЗ, увеличенное в 12 раз. В 2014 году данная сумма взыскания составляет 138627, 84 руб. Согласно полученной из налогового органа информации, необходимая отчетность в ИФНС налогоплательщиком не представлена. Управление обязано обеспечить взыскание указанной задолженности. Ей необходимо срочно представить в налоговый орган отчетность за 2014 год и сообщить об этом в УПФР. 

Налоговую декларацию за 2014 год по форме 3-НДФЛ со сведениями о нулевом доходе ФИО1 представила позже, 10.03.2017г. 

До этого, требованием УПФР в г.Ярославле от 30.10.2014г. № 086030040024756 (л.д.22) определена (выявлена) новая (по сравнению с требованием от 06.03.2014г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) задолженность ФИО1 по состоянию на 30.10.2014г. по страховым взносам (недоимка) пеням, штрафам за 2014 год в общем размере 148 372 руб. 16 коп., в том числе недоимка по страховым взносам в ПФР на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в размере 137975 руб. 69 коп., пени в размере 10396 руб. 47 коп. (л.д.22-23). В требовании в качестве основания взимания взносов указан пункт 11 статьи 14 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (действовавшего до 01.01.2017 года), содержание которого изложено в письме УПФР ФИО1 от 15.07.2014г. 

Расчет суммы указанной в требовании УПФР от 30.10.2014г. № 086030040024756 задолженности по страховым взносам за 2014 год в общем размере 148372 руб. 16 коп. содержится в заявлении УПФР в г.Ярославле от 11.03.2015г. в судебный участок № 2 Дзержинского судебного района г.Ярославля, из которого следует, что всю сумму страховых взносов за 12 месяцев 2014 года в размере 137975,69руб. (арифметический расчет в заявлении приведен на сумму 138627 руб. 84 коп. минус, вероятно, взысканные ранее судебным приказом от 23.06.2014г. 652,15 руб. страховых взносов за 2014 год) ФИО1 должна была заплатить до 30.01.2014г. (т.е. не позднее 15 календарных дней с даты 14.01.2014г. - государственной регистрации прекращения деятельности в качестве ИП), пени 10396руб.47коп. насчитаны с 30.01.2014г. по 30.10.2014г. (л.д.14-15). 

По заявлению УПФР в г.Ярославле сумма задолженности по страховым взносам за 2014 год в общем размере 148372 руб. 16 коп. взыскана с ФИО1 судебным приказом мирового судьи участка № 3 Дзержинского судебного района г.Ярославля от 19.03.2015г. (л.д.16). На основании данного судебного приказа, переданного взыскателем УПФР в г.Ярославле для принудительного исполнения 30.12.2016г. (л.д.38), постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП г.Ярославля УФССП России по Ярославской области от 26.01.2017г. возбуждено исполнительное производство (л.д.19), в рамках которого обращено взыскание на денежные средства на банковском счете должника. По пояснениям ФИО1 в суде, денежные средства на счете отсутствуют, задолженность ею не погашена в каком-либо размере. 

10.03.2017г. ФИО1 представила в ИФНС по Дзержинскому району налоговую декларацию за 2014 год по форме 3-НДФЛ со сведениями о нулевом доходе (л.д.12), а также 10.03.2017г. ФИО1 обращалась с заявлением к мировому судье об отмене судебного приказа от 19.03.2015г. с восстановлением срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа; определением мирового судьи от 13.03.2017г. ФИО1 отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 19.03.2015г. (л.д.17). 

21.06.2017г. ФИО1 обращалась в ИФНС по Дзержинскому району г.Ярославля, как правопреемнику с 01.01.2017г. взыскателя УПФР в г.Ярославле по контролю за уплатой страховых взносов, с заявлением (л.д.18) об отмене исполнения исполнительного производства со ссылкой на то, что заявление о закрытии ИП она подала в 2013 году, в 2014 году деятельности не вела? отчет об отсутствии дохода за 2014 сдала в ИФНС и в УПФР.

В ответе от 21.06.2017г. на обращение ФИО1 ИФНС по Дзержинскому району г.Ярославле сообщила о другой задолженности, переданной Пенсионным фондом РФ в рамках передачи полномочий по администрированию страховых взносов налоговым органам, и рекомендовала по вопросу возникновения задолженности обратиться в УПФР в г.Ярославле (л.д.20). 

По пояснениям ФИО1 в своем заявлении в суд, на ее обращение в УПФР в г.Ярославле сотрудники устно отказываются обратиться к мировому судье об отмене приказа о взыскании взносов на сумму 148372 руб. 16 коп. со ссылкой на главу 11 ГПК РФ, не предусматривающей подобной процедуры для лица, первоначально обратившегося за выдачей судебного бесспорного приказа, и не отзывают с исполнения от судебного пристава-исполнителя судебный приказ со ссылкой на обязательность исполнения судебного постановления. ФИО1 же уверена, что она не должна платить страховые взносы за 2014 год в сумме большей, чем взыскано первым, неоспариваемым ею судебным приказом от 23.06.2014г., т.е. с суммой страховых взносов за 2014 год по первоначальному требованию от 06.03.2014г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в общем размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА она согласна, и по ее неоспоренным пояснениям, уплатила эти страховые взносы через судебного пристава-исполнителя. 

В июле 2017 года ФИО1 обращалась в Красноперекопский районный суд г.Ярославля с заявлением об отмене судебного приказа по взысканию с нее 148372 руб. 16 коп. страховых взносов и СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА расходов по государственной пошлине, всего СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, а также о прекращении исполнительного производства. Определением суда от 19.07.2017г. заявление ФИО1 возвращено с разъяснением права обращения с кассационной жалобой на судебный приказ в суд кассационной инстанции, с административным иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя в Дзержинский районный суд г.Ярославля (л.д.26). 07.08.2017г. ФИО1 получила копию определения суда от 19.07.2017г. 

В ноябре 2017 года ФИО1 обратилась в Красноперекопский районный суд г.Ярославля с административным иском к Государственному учреждению – УПФР в г.Ярославле, МРИ ФНС России № 5 по Ярославской области, с требованиями, с учетом уточнения, о признании незаконным требования от 30.10.2014 года № 08603040024756 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов, о признании незаконным бездействия по прекращению принудительного взыскания суммы налога, штрафа и иных санкций, о прекращении обязательства в силу факта подачи налогоплательщиком и принятия налоговым органом уточненной декларации об отсутствии дохода за период 1-14 января 2014 года и принятия пункта 3 ст.7 Федерального закона от 28.12.2017г. № 436-ФЗ о списании невозможных ко взысканию недоимок по страховым взносам, а также указывая обстоятельства, аналогично ее обращениям ранее в УПФР и в налоговый орган. 

К участию в деле в качестве соответчика привлекалась ИФНС России по Дзержинскому району г.Ярославля. При разбирательстве дела процессуальное положение налоговых органов: МРИ ФНС России № 5 по Ярославской области, ИФНС России по Дзержинскому району г.Ярославля изменено на заинтересованных лиц. 

Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании административный истец ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО2 поддержали уточненные исковые требования, а также пояснили, что просят восстановить срок для подачи административного иска, если суд сочтет, что срок пропущен. 

Иные участники: административный ответчик УПФР в г.Ярославле, заинтересованные лица ИФНС России по Дзержинскому району г.Ярославля, МРИ ФНС России № 5 по Ярославской области, Дзержинский районный отдел судебных приставов г.Ярославля УФССП России по Ярославской области в лице своих представителей - не участвовали в итоговом судебном заседании, извещены надлежащим образом. 

Представитель административного ответчика УПФР в г.Ярославле ранее участвовал в судебном заседании по делу, возражал против иска со ссылкой на обязательность исполнения судебного постановления в виде судебного приказа от 19.03.2015г. Именно в связи с наличием судебного приказа УПФР отказалось сделать перерасчет страховых взносов по представленной ФИО1 налоговой декларации о нулевом доходе за 2014 год. При отсутствии судебного приказа перерасчет страховых взносов был бы произведен. Оснований для отзыва судебного приказа с исполнения УПФР не усмотрело. 

ИФНС России по Дзержинскому району г.Ярославля при разбирательстве дела сообщило административному истцу письмом от 25.12.2017г. (л.д.71) о том, что инспекция в адрес УПФР в г.Ярославле письмом от 05.07.2017г. направила сведения о представлении ею в инспекцию налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2014 год. 

Участвующий в судебном заседании 04.12.2017г. по делу представитель МРИ ФНС России № 5 по Ярославской области пояснял о том, что с принятием от налогоплательщика уточненной декларации Пенсионный фонд должен сделать перерасчет страховых взносов и отозвать с исполнения судебный приказ о взыскании страховых взносов, исчисленных при отсутствии налоговой декларации об отсутствии доходов (л.д.50). 

Суд, с учетом мнения участников судебного заседания, рассмотрел административное дело в соответствии со статьей 150 КАС РФ при имеющейся явке лиц, участвующих в деле.

Заслушав административного истца и его представителя, поддержавших свои уточненные требования в полном объеме, огласив возражения административного ответчика и пояснения в суде его представителя, огласив пояснения представителя заинтересованного лица; исследовав письменные материалы административного дела, оценив все представленные по административному делу доказательства в их достаточной для разрешения дела совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что требования административного истца являются частично законными и обоснованными, подлежат частичному удовлетворению.

Административный истец требует судебной защиты в настоящем административном деле. 

По делу следует, что ФИО1, будучи зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, 30.12.2013г. подала заявление о государственной регистрации прекращения деятельности ИП, 14.01.2014г. статус индивидуального предпринимателя прекращен, что не оспаривается никем из участников. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009г. N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», действовавшего до 01.01.2017г., индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, признаются плательщиками страховых взносов.

Согласно статье 14 Федерального закона от 24.07.2009г. N 212-ФЗ такие лица уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 данной статьи.

Частью 1.1 статьи 14 Федерального закона от 24.07.2009г. N 212-ФЗ предусмотрено, что размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

1) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз;

2) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Согласно пункту 1 части 8 статьи 14 Федерального закона от 24.07.2009г. N 212-ФЗ для плательщиков страховых взносов, уплачивающих налог на доходы физических лиц, доход учитывается в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 которой определено, что исчисление и уплату налога в соответствии с данной статьей физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, производят по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 30.11.2016 N 27-П, для целей исчисления дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, применяющим упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов" и не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, доход индивидуального предпринимателя подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными Налоговым кодексом Российской Федерации правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты указанного налога. 

Согласно налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2014 год, представленной ФИО1 в ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля 10.03.2017г., налоговая база для исчисления налога составляет 0 руб., что не освобождает налогоплательщика от уплаты страховых взносов, но в фиксированном платеже, что не оспаривается ФИО1 в настоящем деле. 

По делу следует, что первоначально налогоплательщику ФИО1 ответчиком было выставлено требование от 06.03.2014г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с суммой страховых взносов за 2014 год в общем размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, с которой она согласна, и которую, по ее неоспоренным пояснениям, уже уплатила через судебного пристава-исполнителя. 

Административный ответчик УПФР не доказал законность выставления и законность содержания второго требования, оспариваемого по настоящему делу - требования от 30.10.2014г. № 086030040024756 по страховым взносам за 2014 год в общем размере 148 372 руб. 16 коп. 

Суд не рассматривает и не вправе в настоящем деле рассматривать законность вступившего в силу судебного приказа от 19.03.2015г. о взыскании указанной суммы; судебный приказ при этом выносился в порядке Гражданского процессуального кодекса РФ. 

В то же время суд учитывает, что в связи с участием в настоящем деле налоговых органов, к которым с 01.01.2017 года перешли полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование в силу Федерального закона от 03.07.2016 N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование", данный судебный приказ не может иметь преюдициального значения (часть 2 статьи 64 КАС РФ) по правоотношениям налогоплательщика-истца и налогового органа, хотя бы и являющегося правопреемником ответчика в силу закона по взысканию страховых взносов, неуплаченных до настоящего времени. Замена взыскателя правопреемником на настоящее время не произведена в установленном порядке. Иное по делу не следует. 

При таких обстоятельствах, суд оценивает законность требования от 30.10.2014г. № 086030040024756 применительно к лицу, ранее не участвовавшему в процессе по гражданскому делу о вынесении судебного приказа – налоговому органу. 

Довод истца о неполучении ею документов по адресу ее регистрации по месту жительства не принимается судом, как необоснованный. 

В то же время заслуживают внимания доводы административного иска о том, что оснований для расчета страховых взносов за все 12 месяцев 2014 года, при этом в таком случае ранее, чем закончился расчетный период – 2014 год - не имелось у ответчика УПФР, в том числе и при непредоставлении налогоплательщиком сведений о доходах. 

Часть 11 статьи 14 Федерального закона № 212-ФЗ предусматривает взыскание страховых взносов за истекший расчетный период, об этом же указано и в вышеизложенном письме УПФР от 15.07.2014г. Год 2014 закончился 31.12.2014г. (статья 2 ФЗ № 212-ФЗ о понятии финансового года с 1 января по 31 декабря), выставлять требование за весь 2014 год в октябре 2014 года не предусмотрено законом. 

Вместе с тем, оснований для учета 12 месяцев 2014 года по страховым взносам в случае с истцом также не предусмотрено законом, поскольку согласно части 4.1 статьи 14 Федерального закона № 212-ФЗ, если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве ИП. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве ИП. 

Административный ответчик не доказал, что за 14 дней расчетного отчетного периода 2014 года страховые взносы составляют 148 372 руб. 16 коп, как выставлено в оспариваемом требовании от 30.10.2014г. № 086030040024756, и не доказал, что страховые взносы составляют более, чем СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, взысканные с истца по требованию от 06.03.2014г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. 

С учетом изложенного в совокупности, по конкретным обстоятельствам дела по правилам статьи 219 КАС РФ следует восстановить истцу пропущенный им трехмесячный срок обращения с административным исковым заявлением, поскольку суд считает уважительными причины такого пропуска срока, когда очевидный вопрос мог быть разрешен взыскателем - органом контроля за уплатой страховых взносов без настоящего судебного вмешательства. По делу доказан факт неоднократного обращения налогоплательщика за разрешением этого очевидного вопроса в органы контроля за уплатой страховых взносов. 

Также с учетом изложенного в совокупности, требования истца подлежат удовлетворению в части признания незаконным и неподлежащим исполнению в пользу правопреемника взыскателя страховых взносов требования УПФР от 30.10.2014г. № 08603040024756 плательщику страховых взносов ФИО1 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов на общую сумму 148372,16 руб., в том числе недоимки по страховым взносам в размере 137975,69 руб., пени в размере 10396,47 руб. Иные требования удовлетворению не подлежат. 

Также оснований считать невозможной к взысканию и подлежащей списанию оспариваемой по делу суммы не имеется в смысле пункта 3 статьи 7 Федерального закона от 28.12.2017г. № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ», вступившей в силу с 29.01.2018 года. 

При таких обстоятельствах в совокупности, административный иск подлежит частичному удовлетворению. Оснований для иного вывода не усматривается.

По правилам ст.111 КАС РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине 300 руб., подтвержденные документально (л.д.2). 

Руководствуясь статьями 6-15, 150, 152, 174, 175-180, 219, 222, 226, 227-228, 111 КАС РФ, суд

Р е ш и л:

Восстановить административному истцу ФИО1 срок подачи административного искового заявления по настоящему административному делу. 

Признать незаконным и неподлежащим исполнению в пользу правопреемника взыскателя страховых взносов требование государственного учреждения – Управления ПФР в г.Ярославле от 30.10.2014 года № 08603040024756 плательщику страховых взносов ФИО1 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов на общую сумму 148372,16 руб., в том числе недоимки по страховым взносам в размере 137975,69 руб., пени в размере 10396,47 руб. 

В удовлетворении остальной части административного иска отказать. 

Взыскать с УПФР в г.Ярославле в пользу ФИО1 300 рублей возмещения расходов по оплате государственной пошлины по настоящему административному делу. 

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в порядке главы 34 Кодекса административного судопроизводства РФ в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд города Ярославля в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья И.Г. Красноперова