Дело № 2-4263/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2018 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Капановой Г.Г.

с участием представителя истца по доверенности ФИО2

представителя ответчика по доверенности ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда имеется гражданское дело по иску ФИО4 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки 144650 рублей, почтовых расходов 300,9 рублей, расходов по оплате услуг представителя 12000 рублей, по тем основаниям, что 17.09.2015 года произошло ДТП, в результате которого пострадал принадлежавший истцу автомобиль №. 08.10.2015 г. истец обратился в страховую компанию ПАО «МСЦ» с заявлением о страховой выплате. В дальнейшем ПАО «МСЦ» было признано банкротом. 06.12.2017 года истец направил с СПАО «Ресо-гарантия» заявление о страховой выплате. 23.05.2018 года истцу выплачено 55000 рублей. По решению Центрального суда от 12.07.2018 года взыскана доплата страхового возмещения 25000 рублей, расходы по оценке 10000 рублей, штраф 5000 рублей, компенсация морального вреда 500 рублей, судебные расходы 8000 рублей. Денежные средства фактически перечислены 05.09.2018 года. Претензия истца о выплате неустойки оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд. 

Истец ФИО4 о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в заседание суда не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования истца поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика СПАО «Ресо-гарантия» по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения иска, просила снизить размер неустойки и судебных расходов.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Как указано в ст. 16.1 закона «ОБ ОСАГО» (в редакции, действовавшей на момент ДТП) страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что заочным решением Центрального районного суда г. Воронежа от 20.09.2016 года с ПАО «МСЦ» в пользу ФИО4 взыскано страховое возмещение в размере 87523 рублей, расходы по оценке в размере 21000 рублей, моральный вред в размере 1000 рублей, расходы по отправлению досудебной претензии в размере 84,74 рубля, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере 43761,50 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 17500 рублей в связи с тем, что 17.09.2015 г., произошло ДТП с участием двух автомобилей: № под управлением водителя ФИО1 и автомобилем №, принадлежащего истцу на праве собственности. Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля № ФИО1, автогражданская ответственность которого застрахована в страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис №). Гражданская ответственность истца - в страховой компании ответчика ПАО «МСЦ» (полис №). В связи с тем, что автомобилю истца в результате ДТП были причинены повреждения, истец 07.10.2015 г. обратился в страховую компанию ПАО «МСЦ» с заявлением о возмещении ущерба, получены документы 08.10.2015 г., однако выплата не была произведена. 21.06.2016 г. в адрес ответчика была направлена претензия, которая была получена, однако выплата не была произведена. При рассмотрении указанного гражданского дела СПАО «РЕСО-Гарантия» было привлечено в качестве третьего лица. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2016г. ПАО «МСЦ» признано банкротом. Решение Центрального районного суда г. Воронежа от 20.09.2016 г. до настоящего времени не исполнено.

07.12.2017 года ФИО4 обратилась в СПАО «Ресо-гарантия» с заявлением о страховой выплате с приложением необходимого комплекта документов.

Согласно письмам от 08.12.2017 года и от 25.12.2017 г. страховая компания предложила представить банковские реквизиты или нотариально заверенную доверенность представителя. 

Согласно страховому акту к выплате подлежат 53000 рублей ущерб ТС и 2000 рублей оценка. 23.05.2018 года произведена выплата 55000 рублей. 

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 12 июля 2018 постановлено: взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО4 страховое возмещение в размере 25000 руб., расходы по оплате проведения экспертизы в размере 10000 руб., штраф в размере 5000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., судебные расходы в размере 8000 руб., а всего 48500 (сорок восемь тысяч пятьсот) руб. В остальной части исковое заявление оставлено без удовлетворения.

Решение суда исполнено 05.09.2018 года. 

11.09.2018 года Истец представил в адрес Ответчика досудебную претензию с просьбой возместить неустойку. Однако выплата неустойки в досудебном порядке ответчиком не была произведена. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. 

Как следует из материалов дела, 07.12.2017 года ФИО4 обратилась в СПАО «Ресо-гарантия» с заявлением о страховой выплате с приложением необходимого комплекта документов, в том числе нотариальной доверенности на представителя и банковских реквизитов. При этом суд критически оценивает утверждение ответчика об отсутствии данных документов до мая 2018 года, поскольку акта об отсутствии указанных в приложении документов при поступлении документов в страховую компанию не было составлено, доказательств поступления необходимых документов от представителя истца в мае 2018 года суду не было представлено. Само по себе направление письма в декабре 2017 года с требованием о предоставлении документов не свидетельствует о том, что данные документы не были приложены ранее. 

Таким образом неустойка составит:

55000 х1% х147 дней (с 28.12.2017 года по 23.05.2018 г.)=80850 руб.

25000х1%х252 дней (с 28.12.2018 г. по 05.09.2018 г.)= 63000 руб.

Всего 143850 руб. 

Расчет стороны истца суд не принимает во внимание в связи с неправильным указанием периода взыскания неустойки. 

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ. Гражданское законодательство предусматривает взыскание штрафа в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения их размера в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий размер, значительное превышение суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Принимая во внимание обстоятельства дела, ходатайство ответчика о снижении размера, произведенную в досудебном порядке выплату, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 25000 рублей. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пп. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле. 

Из п. 15 следует, что расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

В связи с чем почтовые расходы не подлежат взысканию в пользу истца.

Представленными в суд документами подтверждаются понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей за оставление претензии, иска, участие в судебном заседании. Расходы на представителя суд считает подлежащими взысканию в пользу истца в размере 7000 рублей, учитывая объем произведенных процессуальных действий (составление претензии, составление иска и участие в 1 судебном заседании), несложность дела, ходатайство ответчика о снижении расходов.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец, как потребитель, был освобожден от уплаты госпошлины при подаче в суд иска к страховой компании, с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию сумма в размере 950 рублей, учитывая удовлетворенные требования имущественного характера. 

Руководствуясь ст.ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО4 неустойку 25000 рублей, расходы на представителя 7000 рублей, а всего 32000 (тридцать две тысячи) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в доход муниципального бюджета в сумме 950 (девятьсот пятьдесят) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Судья: Васина В.Е.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 08.10.2018 года.