Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

город Астрахань 12 ноября 2024 года

Ленинский районный суд города Астрахани в составе: 

председательствующего Котовой Т.С.,

при секретаре Дюсеновой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», ООО УК «Заболдинский-Профи», Управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», МБУ г. Астрахани «Зеленый город» о взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда, 

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом изменения исковых требований к Администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», ООО УК «Заболдинский-Профи», Управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», МБУ г. Астрахани «Зеленый город» о взыскании материального ущерба от падения дерева в размере 420933,45 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 15000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7409,33 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

В обосновании своих требований указала, что 

<

дата обезличена> у 

<

адрес> в г. Астрахани на припаркованный автомобиль марки 

<

данные изъяты> г/н 

<

№>, принадлежащий ей на праве собственности, упало дерево. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами проверки, проведенной УУП ОП 

<

№> УМВД России по 

<

адрес> по факту причинения ущерба повреждением автомобиля, протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, актом осмотра поврежденного транспортного средства от 

<

дата обезличена>. Согласно экспертного заключения «Альфа Эксперт» ИП ФИО4 

<

№> от 

<

дата обезличена>, размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства составляет 579150 рублей, рыночная стоимость автомобиля составляет 493838,88 рублей, стоимость годных остатков составляет 72905,43 рублей. Причиной падения дерева 

<

дата обезличена> по 

<

адрес> является ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязанностей по содержанию объектов озеленения, в том числе по выдаче разрешения по валке перестойных и опасных деревьев. Ущерб ФИО1 причинен ответчиком, который своевременно не организовал уход за зелеными насаждениями, уборку сухостойных деревьев, в частности дерева у 

<

адрес>, что и послужило причиной падения дерева и причинения ущерба имуществу. 

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2, извещенные надлежащим образом о дне слушания, в суд не явились, в деле имеется заявление.

Представители ответчиков Администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», ООО УК «Заболдинский-Профи», Управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», МБУ г. Астрахани «Зеленый город». Извещенные надлежащим образом о дне слушания, в суд не явились, причина не явки суду неизвестна.

На основании определения суда гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходи к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средствомарки 

<

данные изъяты> г/н 

<

№>.

<

дата обезличена> у 

<

адрес> в 

<

адрес> на припаркованный автомобиль марки 

<

данные изъяты> г/н 

<

№>, упало дерево. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами проверки, проведенной УУП ОП 

<

№> УМВД России по 

<

адрес> по факту причинения ущерба повреждением автомобиля, протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, актом осмотра поврежденного транспортного средства от 

<

дата обезличена>. 

Ответчиками в суде факт падения дерева не оспаривались, а по правилам доказывания, закрепленным в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ презумпция вины причинителя вреда, предусмотренная ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Для определения размера ущерба, ФИО1 обратилась в «Альфа Эксперт» ИП ФИО4

Согласно экспертному заключению 

<

№> от 

<

дата обезличена>, размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н 

<

№> составляет 579150 рублей, рыночная стоимость автомобиля составляет 493838,88 рублей, стоимость годных остатков составляет 72905,43 рублей. 

Сумма компенсации за восстановительный ремонт пострадавшей автомашины, принадлежащему истцу, ответчиками не оспорена.

Таким образом, в материалах дела имеются надлежащие доказательства, подтверждающие факт причинения вреда истцу и размер причиненного вреда.

В соответствии с пунктом 25 части 1 статьи 16 Федерального закона от 

<

дата обезличена> №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся организация мероприятий по охране окружающей среды в границах городского округа.

Согласно части 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из положения пункта 6.1 правил создания охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации. Утвержденных Приказом Госстроя Российской Федерации от 

<

дата обезличена> следует, что обязанность по обеспечению сохранности насаждений, квалифицированного ухода за насаждениями, принятию мер борьбы с вредителями и болезнями согласно указаниям специалистов, обеспечению уборки сухостоя, вырезки сухих и поломанных сучьев и лечение ран, дупел на деревьях, возложена на землепользователей.

Решением Городской Думы муниципального образования «Город Астрахань» от 24.12.2018 №188 «Об утверждении правил благоустройства территории муниципального образования «Город Астрахань», утверждены соответствующие правила.

Правилами благоустройства территории муниципального образования «Город Астрахань», установлены единые и обязательные для исполнения нормы и правила в сфере благоустройства территории муниципального образования «Город Астрахань», которые содержат, в том числе, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения.

Вопросы организации работы по благоустройству территории муниципального образования «Город Астрахань», озеленении и уборке территории, охраны, защиты, воспроизводство городских лесов, расположенных в границах муниципального образования «Город Астрахань», согласно Положения об управлении по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Город Астрахань», утвержденного решением Городской Думы муниципального образования «Город Астрахань» от 14.05.2021 №43, возложены на управление по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Город Астрахань».

В соответствии с указанным Положением, управление по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Город Астрахань» является отраслевым (функциональным) органом администрации муниципального образования «Город Астрахань» по реализации полномочий администрации муниципального образования «Город Астрахань» в сфере жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства. Управление осуществляет свою деятельность за счет средств бюджета муниципального образования «Город Астрахань».

В целях повышения эффективности использования бюджетных средств при осуществлении работ по озеленению и благоустройству территории муниципального образования «Город Астрахань», Постановлением администрации города Астрахани от 21.01.2011 №297, учреждено муниципальное бюджетное учреждение города Астрахани «Зеленый город».

Для достижения цели деятельности указанного Учреждения, оно вправе выполнять комплекс работ по посадке и содержанию зеленых насаждений на территории муниципального образования "Город Астрахань", в том числе работы по содержанию объектов внешнего благоустройства, санитарной прочистке древостоя, сносу деревьев, утративших декоративную ценность, деревьев-угроз, санитарной уборке объектов, вывозу технологического мусора и твердых бытовых отходов.

В соответствии с уставом муниципального бюджетного учреждения города Астрахани «Зеленый город», утвержденным приказом управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Город Астрахань» №49/П от 26.08.2016, учредителем муниципального бюджетного учреждения города Астрахани «Зеленый город» является муниципальное образование «Город Астрахань». Функции и полномочия учредителя осуществляет управление по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Город Астрахань».

В судебном заседании установлено, что 

<

дата обезличена> ФИО5, собственник 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, обращалась в ООО УК «Заболдинский-Профи» с заявлением по вопросу обрезки или спила деревьев во дворе 

<

адрес> (1,2,3) подъезды.

<

дата обезличена> ООО УК «Заболдинский-Профи» в соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» по принадлежности направляет в Управление по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации МО «Городской округ город Астрахань» обращение от ФИО5 по вопросу обрезки и опила деревьев.

Из сообщения Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации МО «Городской округ город Астрахань» от 

<

дата обезличена> усматривается, что силами МБУ 

<

адрес> «Зеленый город» мероприятия по уходу за зелеными насаждениями, произрастающими по адресу: 

<

адрес>, корпус 2, запланировано выполнить в 4 квартале 2024 года.

Из сообщения Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации МО «Городской округ город Астрахань» от 

<

дата обезличена> усматривается, что мероприятия по уходу за зелеными насаждениями, произрастающими по адресу6 

<

адрес>, корпус 2, силами МБУ 

<

адрес> «Зеленый город» запланировано выполнить в 3 квартале 2025 года (согласно ранее выданной разрешительной документации от 

<

дата обезличена> 

<

№>). 

<

дата обезличена> в рамках устранения аварийной ситуации МБУ 

<

адрес> «зеленый город» проведены мероприятия по сносу 1-го аварийного дерева, произрастающего по указанному адресу.

Согласно разрешительной документации 

<

№> от 

<

дата обезличена>, выданной управлением по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации МО «Город Астрахань», в соответствии с распоряжением администрации МО «Город Астрахань» от 25.06.2019 №1619-р «О внесении изменения в распоряжение администрации МО «Город Астрахань» от 13.02.2018 №746-р, от 29.10.2018 №47-44-р» о наделении МБУ г. Астрахани «Зеленый город» полномочиями по обрезке (опиловке), сносу деревьев на землях, находящихся всобственности МО «Город Астрахань», а также на землях, находящихся на территории МО «Город Астрахань» и государственная собственность на которые не разграничена и обращением депутатов, управление по коммунальному хозяйству и благоустройству МО «Город Астрахань», поручает и разрешает МБУ г. Астрахани «Зеленый город» в рамках муниципального задания произвести следующие мероприятия по адресу: 

<

адрес>; дворовая территория жилого дома: 

подъезд 

<

№> (левая сторона)-опиловка высокостойных крон 2-х деревьев (тополя с диаметром стволов от 55 до 65 см) до безопасного уровня (на уровне 5-6 этажей жилого дома), а также санитарно-формовочная обрезка ветвей в оставшихся частях крон, обрезка аварийных ветвей от стороны окон, балконов, проезжей части;

подъезды 

<

№>, 2 - опиловка высокостойной кроны 1-го дерева (тополь с диаметром ствола от 65 до 70 см) до безопасного уровня (на уровне 5-6 этажей жилого дома), а также санитарно-формовочная обрезка ветвей в оставшейся части кроны, обрезка аварийных ветвей со стороны окон, балконов, проезжей части; санитарно-формовочная обрезка крон 3-х деревьев (ясень, дуб, айлант с диаметрами стволов от 5 до 18 см.), в том числе поднятие крон, обрезка нависающих ветвей над тротуарной дорожкой; 

подъезды 

<

№>,3 - опиловка высокостойких крон 2-х деревьев (тополя с диаметрами стволов от 65 до 75 см) до безопасного уровня (на уровне 5-6 этажей жилого дома), а также санитарно-формовочная обрезка ветвей в оставшихся частях крон, обрезка аварийных ветвей со стороны окон, балконов, проезжей части;

подъезд 

<

№> (правая сторона) - обрезка аварийных ветвей в кроне 1-го дерева (орех с диаметром ствола от 20 до 25 см), в том числе обрезка ветвей со стороны окон, балконов;

зеленая зона напротив подъездов жилого дома - опиловка 1-го дерева (тополь (двуствольный) с диаметром стволов 75-80 см) : 1-й ствол-снос, является аварийным, трещина в стволе дерева, наклон ствола в сторону лавочек и детских игровых форм; 2-й ствол – обрезка до безопасного уровня (на уровне 5-6 этажей жилого дома), а также санитарно-формовочная обрезка ветвей в оставшейся части кроны; опиловка высокостойной кроны 1-го дерева (тополь с диаметром ствола от 65 до 70 см) до безопасного уровня (на уровне 5-6 этажей жилого дома), а также санитарно-формовочная обрезка ветвей в оставшейся части кроня (расположен в зоне размещения лавочек); санитарно-формовочная обрезка крон 8-ми деревьев (ясени, акации, вяз с диаметрами стволов от 18 до 30 см), в том числе поднятие крон, обрезка нависающих ветвей; санитарно-формовочная обрезка кроны 1-го дерева 9тополь с диаметром ствола от 30 до 35 см).

Из сообщения Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации МО «Городской округ город Астрахань» от 

<

дата обезличена> усматривается, что с учетом форс-мажорных ситуаций, связанных с неблагоприятными погодными условиями, которые влекут за собой массовое падение деревьев, а, следовательно, и возникновение аварийной обстановки на территории города, уходные работы за зелеными насаждениями, произрастающими по адресу: 

<

адрес>, Зеленая зона (зона детской площадки) между домами 31, 31 корпус 2, корпус 3, корпус 4 по 

<

адрес>, запланированы на 2 квартал 2025. Кроме того, необходимо отметить, что планы-графики проведения уходных работ за зелеными насаждениями, произрастающими на территории муниципального образования «городской округ 

<

адрес>» (как утвержденные, так и плановые) являются оперативно-плановыми и, с учетом выполнения внеплановых поручений администрации МО «Городской округ город Астрахань» (в т.ч. Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству), ликвидации аварийных ситуаций, выполнения предписаний ГИБДД и прочего форс-мажора, ежеквартально корректируется с соответствующими переносами ранее запланированных работ.

В соответствии с письмом МБУ 

<

адрес> «Зеленый город» от 

<

дата обезличена>, в адрес МБУ 

<

адрес> «Зеленый город» поступила разрешительная документация проведения уходных работ за зелеными насаждениями, произрастающими на придомовой территории жилого многоквартирного 

<

адрес> в ленинском районе 

<

адрес> 

<

№> от 

<

дата обезличена>. С учетом форм-мажорных ситуаций, связанных с поручениями управления и неблагоприятными погодными условиями, которые влекут за собой массовое падение деревьев, а, следовательно, влечет возникновение аварийной обстановки на территории города, уходные работы за зелеными насаждениями, произрастающими по указанному адресу, запланировано начать в 3 квартале 2025 года. 

<

дата обезличена> в рамках устранения аварийной ситуации сотрудниками учреждения на данной придомовой территории проведены необходимые мероприятия по сносу 1-го аварийного дерева. Планы-графики проведения уходных работ за зелеными насаждениями, произрастающими на территории муниципального образования «Городской округ город Астрахань» (как утвержденные, так и плановые) являются оперативно-плановыми и, с учетом выполнения внеплановых поручений администрации МО «Городской округ город Астрахань» (в том числе управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации МО «Городской округ город Астрахань»), ликвидации аварийных ситуаций, выполнения предписаний ГИБДД и прочего форс-мажора, ежеквартально корректируется с соответствующими переносами ранее запланированных работ. На сегодняшний день, МБУ г. Астрахани «Зеленый город» не в состоянии выполнить оперативно весь заявленный объем по уходу за зелеными насаждениями своими силами. Учреждение неоднократно направляло в адрес управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации МО «Городской округ город Астрахань», а также в администрацию города Астрахани заявку на приобретение дополнительной автотехники, либо о выделении дополнительной субсидии для привлечения сторонних контрагентов (аренда автотехники), однако до настоящего времени вопрос открыт.

На основании вышеизложенного, в совокупности представленных доказательств, анализируя при этом каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что со стороны администрации г. Астрахани имело место виновное бездействие по выявлению насаждений, имеющих аварийное состояние, отсутствие контроля за зелеными насаждениями, произрастающими на земельном участке, следствием чего стало падение дерева и причинение вреда имуществу гражданина. 

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему исковому заявлению является Администрации города Астрахани. При этом суд не находит оснований для привлечения к ответственности в данном случае других ответчиков.

При определении размера ущерба, подлежащего взысканию, суд полагает необходимым взыскать сумму ущерба в размере 420933,45 рублей.

Требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что не доказан факт несения физических и нравственных страданий.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Судом установлено, что истец понес судебные расходы, так за изготовление отчета об оценке стоимости поврежденного автомобиля, истцом затрачено 15000 рублей, уплачена государственная пошлина в размере 7409,33 рублей.

Суд, приняв решение об удовлетворении исковых требований, приходит к выводу о взыскании с ответчика судебных расходов в полном объеме.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору оказания юридических услуг от 21.05.2024 и расписки в получении денежных средств, истец понес расходы за оказанные услуги представителя в сумме 30000 рублей. 

С учетом категории дела, учитывая объем услуг, оказанных представителем, категорию рассматриваемого дела, а также учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя, с ответчика в сумме 30000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», ООО УК «Заболдинский-Профи», Управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», МБУ г. Астрахани «Зеленый город» о взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации МО «Городской округ город Астрахань» за счет казны МО «Городской округ город Астрахань» в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 420933,45 рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме 15000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 30000 рублей, госпошлину в сумме 7409,33 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 

<

дата обезличена>.

Судья Т.С. Котова