Дело №1-61/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года г. Новая Ляля

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

с участием

государственного обвинителя Баудера Г.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Головлева В.П.,

при секретаре Зинатовой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ********* (персональные данные обезличены), проживающего по адресу: ******* (адрес обезличен), зарегистрированного по месту жительства по адресу: ******* (адрес обезличен), ранее судимого: 

- 21 августа 2013 года мировым судьей судебного участка №1 Новолялинского судебного района по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства; 

- 03 марта 2014 года Новолялинским районным судом Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 17 марта 2014 года Новолялинским районным судом по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 4 месяцам лишения свободы. В соответствие с ч. 5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 03 марта 2014 года к отбытию назначено 2 года 4 месяца лишения свободы;

- 17 июля 2014 года мировым судьей судебного участка №1 Новолялинского судебного района по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы. В соответствие с ч. 5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 03 марта 2014 года к отбытию назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы,

- постановлением Краснотурьинского городского суда от 24 декабря 2014 года в соответствие с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору от 17 марта 2014 года и приговору от 17 июля 2014 года к отбытию назначено 3 года лишения свободы. Освобожден 10 марта 2016 года по постановлению Краснотурьинского городского суда от 24 февраля 2016 года условно-досрочно на срок 1 год 8 дней,

осужденного:

- 07 августа 2017 года Новолялинским районным судом Свердловской области по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 9 месяцам лишения свободы. Приговор не вступил в законную силу,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Новая Ляля Свердловской области при следующих обстоятельствах:

13 мая 2017 года, в период с 02:15 до 03:00, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества подошел к гаражу, расположенному возле дома по адресу: ******* (адрес обезличен), в котором Б. хранил принадлежащее ему имущество. Найденным металлическим уголком ФИО1 взломал внутренний замок на воротах гаража, без разрешения собственника незаконно проник внутрь и похитил:

- 5 банок консервированных шпрот в масле по цене 90 рублей за 1 банку на сумму 450 рублей; 

- 3 банки консервированной сардины в масле по цене 50 рублей за 1 банку на сумму 150 рублей; 

- 8 банок консервированной икры минтая по цене 35 рублей за 1 банку на сумму 280 рублей; 

- 1 банку консервированного мяса цыпленка стоимостью 30 рублей; 

- 3 упаковки колбасы «Сервелат Мускатный» по цене 130 рублей за 1 упаковку на сумму 390 рублей; 

- 7 плиток молочного шоколада «Alpen Gold» по цене 70 рублей за 1 плитку на сумму 490 рублей, 

- 1 плитку молочного шоколада «Россия – Щедрая душа. Сударушка» стоимостью 70 рублей;

- 4 упаковки грудки куриной варено-копченой по цене 150 рублей за 1 упаковку на сумму 600 рублей; 

- 3 упаковки рулета мясного по цене 300 рублей за 1 упаковку на сумму 900 рублей; 

- 3 упаковки сала копченого «По-Белорусски» по цене 150 рублей за 1 упаковку на сумму 450 рублей; 

- 2 упаковки колбасы «Краковская» по цене 180 рублей за 1 упаковку на сумму 360 рублей; 

- 2 упаковки филе семги малосольной по цене 180 рублей за 1 упаковку на сумму 360 рублей; 

- 2 упаковки холодца мясного по цене 100 рублей за 1 упаковку на сумму 200 рублей; 

- 4 банки консервированной говядины тушеной по цене 95 рублей за 1 банку на сумму 380 рублей; 

- 3 банки консервированной свинины тушеной по цене 120 рублей за 1 банку на сумму 360 рублей;

- 2 упаковки филе сельди по цене 90 рублей за 1 упаковку на сумму 180 рублей; 

- 2 банки консервированной икры красной лососевой по цене 250 рублей за 1 банку на сумму 500 рублей; 

- 5 банок молока сгущенного с сахаром по цене 80 рублей за 1 банку на сумму 400 рублей; 

- 3 банки консервированных шпрот в масле по цене 70 рублей за 1 банку на сумму 210 рублей, причинив Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 6760 рублей. Действия ФИО1 квалифицированы по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает данную квалификацию правильной и обоснованной.

ФИО2, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами дела. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствие со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие малолетних детей.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому в соответствие со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений. Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, т.к. подсудимый пояснил, что состояние опьянения не явилось причиной совершения преступления и никак не повлияло на его поведение.

Характеризуется ФИО1 удовлетворительно, как лицо склонное к противоправным действиям. Ранее ФИО1 был судим за совершение корыстных преступлений, в том числе и к лишению свободы. Однако, никаких выводов после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 не сделал и спустя небольшой промежуток времени вновь совершил умышленное преступление корыстной направленности. В связи с указанным, суд считает, что исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, наличие непогашенной судимости, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья, состояние здоровья его матери. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 и ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Местом отбывания наказания в соответствие с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым назначить исправительную колонию строгого режима, т.к. в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не взыскивает с подсудимого процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 10 августа 2017 года.

Вещественные доказательства – кроссовки – оставить у ФИО1, вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего – оставить у потерпевшего.

Процессуальные издержки не взыскивать, т.к. дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд, с подачей апелляционной жалобы через Новолялинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Макаров И.А.