Дело № 1-180/2024 (№)

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 28 июня 2024 г.

Таштагольский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Евсеева С.Н.

при секретаре Жуковой М.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Поповой И.В.

подсудимой ФИО1

защитника Андреева В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила денежные средства, принадлежащие Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес>, правопреемником которого является Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (далее - ОСФР по 

<

адрес>) в сумме 838 733 рубля 82 копейки, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 с целью хищения денежных средств, принадлежащих ОСФР по 

<

адрес> путем предоставления ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет гражданина на сайте Пенсионного фонда Российской Федерации, оформила заявление о назначении социальной пенсии по старости, предоставив в этот же день специалисту-эксперту клиентской службы в 

<

адрес> Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, документы, подтверждающие ее право на получение пенсии, в том числе справку №, выданную ДД.ММ.ГГГГ Администрацией 

<

адрес> сельского поселения, содержащую заведомо ложные сведения о месте постоянного проживания по адресу: 

<

адрес>, что явилось условием для назначения и получения 

<

данные изъяты>, а также федеральной социальной доплаты к пенсии и единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию, в виде денежных средств в соответствии с подп. 4 п. 1, п. 6 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня малочисленных народов Севера в целях установления социальной пенсии по старости и перечня районов проживания малочисленных народов Севера в целях установлении социальной пенсии по старости», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной выплате гражданам, получающим пенсию».

Решением, вынесенным Управлением Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, предупрежденной о необходимости извещения территориального органа Пенсионного фонда РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продлении их выплаты, в том числе об изменении места жительства, была назначена социальная пенсия по старости, с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. 

Решением, вынесенным Управлением Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, предупрежденной о необходимости извещения территориального органа Пенсионного фонда РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продлении их выплаты, в том числе об изменении места жительства, была назначена социальная доплата к пенсии, состоящая из федеральной социальной доплаты, с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. 

В результате, ФИО1, путём обмана, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно получила, то есть похитила денежные средства, полученные ею путём перечисления ОСФР по 

<

адрес> на открытый на её имя 

<

данные изъяты> на общую сумму 838 733 рубля 82 копейки, в виде:

- 

<

данные изъяты> в размере 653 490 рублей 31 копейка, начисленной с ДД.ММ.ГГГГ, с момента достижения возраста 

<

данные изъяты>; 

- ежемесячной денежной выплаты в размере 175 243 рубля 51 копейка, начисленной с ДД.ММ.ГГГГ; 

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 10 000 рублей в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 486 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», выплаченной ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ОСФР по 

<

адрес> ущерб на сумму 838 733 рубля 82 копейки, что является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала в полном объёме, давать показания в судебном заседании отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает в 

<

адрес>. По национальности является 

<

данные изъяты> У нее имеются дальние родственники - ФИО19 и ФИО20. ФИО13 совместно проживали в доме по адресу: 

<

адрес>. Она в их доме никогда не была, а также никогда не была в 

<

адрес>, каким-либо ремеслом в 

<

адрес> не занималась и не вела там хозяйство, в общественной жизни поселка не участвовала. Примерно ДД.ММ.ГГГГ от знакомых ей стало известно, что она имеет право на получение социальной пенсии, как представитель коренного малочисленного народа. Знала, что для получения указанной пенсии ей необходимо зарегистрироваться в одном из отдаленных поселков 

<

адрес>, к которым также относился 

<

адрес>, после чего, по достижении 50 лет, полагалась указанная пенсия. При встрече с ФИО13 в 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ она поговорила с ними по поводу регистрации в их доме в 

<

адрес>. ФИО13 были не против этого. В ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО13 приезжала в МФЦ в 

<

адрес>, где подала заявление на регистрацию в 

<

адрес>. ФИО13 предоставляли свою домовую книгу, а ФИО13 Инна писала согласие на её регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована по указанному адресу. Примерно в начале-середине ДД.ММ.ГГГГ она ездила в 

<

адрес> территориальный орган отделения Пенсионного Фонда России по 

<

адрес>, который расположен в 

<

адрес> специалиста ей стало известно какие именно необходимо предоставить документы на оформление социальной пенсии. ДД.ММ.ГГГГ она ездила в 

<

адрес>, где предоставила специалисту администрации 

<

адрес> сельского поселения свой паспорт, попросила внести информацию в похозяйственную книгу, сообщила, что она проживает по месту регистрации в 

<

адрес>, а также попросила специалиста администрации выдать ей справку, подтверждающую ее проживание в 

<

адрес>. Указанная справка необходима для предоставления в Пенсионный фонд для назначения социальной пенсии. Специалист администрации выдала ей указанную справку. Также в отделении 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> она открыла счет №, для последующего зачисления на него пенсии. После того, как она подготовила необходимый пакет документов, ДД.ММ.ГГГГ она снова приехала в клиентскую службу Пенсионного Фонда России по 

<

адрес>, расположенную по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где предоставила все документы на свое имя, а именно: 

<

данные изъяты> в которой было указано место её регистрации: 

<

адрес>, также предоставила сведения о вышеуказанном расчетном счете для перечисления пенсии. Специалистом было оформлено заявление от ее имени. Она предоставляла специалисту данные своего номера телефона, данные своего аккаунта от сервиса «Госуслуги», специалист производила манипуляции на своем компьютере. Помнит, как специалист объясняла ей, что после назначения социальной пенсии ей нельзя официально трудоустраиваться, а также необходимо фактически проживать по месту регистрации, она была предупреждена о том, что она должна извещать пенсионный фонд о каких-либо иных изменениях, которые влекли бы впоследствии прекращение выплаты социальной пенсии, в том числе об изменении места жительства. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ей стала ежемесячно поступать пенсия на её расчетный счет. Какие точно переводились суммы, она не вспомнит, однако сначала ей приходили начисления в размере: пенсия около 6550 рублей, социальная доплата к пенсии около 1650 рублей. В дальнейшем ежегодно проводилась индексация пенсии. Последний раз она получила пенсию ДД.ММ.ГГГГ в размере 9996,78 рублей, социальную доплату 2721,67 рубль. Ущерб, причиненный Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> составляет 838733,82 рубля. Все полученные указанные денежные средства она потратила на собственные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 35-39, том 2 л.д. 44-48).

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 полностью подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии.

Суд принимает во внимание и учитывает как доказательства относимые, допустимые и достоверные показания ФИО1, данные на предварительном следствии (в качестве подозреваемой, обвиняемой), поскольку следственные действия с ФИО1 проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний ФИО1 Последней разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с её процессуальным положением, она предупреждалась о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самой себя. Таким образом, ФИО1 воспользовалась предоставленным ей правом и самостоятельно рассказывала об обстоятельствах совершенного ею преступления. Кроме того, её показания, по своей сути, не противоречивы, согласуются с другими доказательствами по всем существенным обстоятельствам. Суд также отмечает, что признательные показания были даны подсудимой неоднократно и содержат подробную информацию о совершенном ею преступлении.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, нашла своё подтверждение следующими доказательствами.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО7 в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> с заявление о назначении социальной пенсии по старости. Предоставила необходимый пакет документов. Право на назначение социальной пенсии по старости имеют нетрудоспособные граждане из числа малочисленных народов Севера, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщины и мужчины), постоянно проживающие в районах проживания малочисленных народов Севера на день назначения пенсии. К таковым относятся шорцы, постоянно проживающие на территории 

<

адрес>, в том числе и в 

<

адрес>. При этом, сам факт регистрации по месту жительства не является основанием для назначения данной пенсии, необходимо постоянно проживать в указанном поселке. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была начислена и выплачена социальная пенсия в размере 653 490,31 рублей, Федеральная социальная доплата в размере 175 243,51 рубля, единовременная выплата в размере 10 000 рублей, то есть общий ущерб составил 838 733,82 рубля. Заявленный гражданский иск поддерживает в полном объёме. На строгом наказании не настаивает. 

Из показаний свидетеля Свидетель №9 в судебном заседании следует, что ранее, совместно с супругом ФИО4, проживала в доме по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 являлась дальней родственницей её супруга. В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 просила разрешения прописаться в их доме. Супруг разрешил, они ездили в МФЦ 

<

адрес>, где подавали документы на регистрацию ФИО1 в 

<

адрес>. ФИО1 никогда не проживала в их доме в 

<

адрес>.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний не явившегося свидетеля Свидетель №3 следует, что проживает в 

<

адрес> с рождения, знает всех постоянных жителей поселка. С ДД.ММ.ГГГГ работала в администрации 

<

адрес> в должности главного специалиста. В ее должностные обязанности входило делопроизводство, ведение похозяйственных книг, работа с личными делами трудоустроенных в администрации граждан. ДД.ММ.ГГГГ ей на имя ФИО1 была выдана справка № о том, что ФИО1, согласно записям похозяйственной книги №, № проживает по адресу: 

<

адрес> С ФИО1 она не знакома, как жителя поселка не знает, проживала ли ФИО1 когда-либо в 

<

адрес> ей неизвестно. Справка на имя ФИО1 была выдана при личном обращении, выведена она была через программу «Парус» с электронной похозяйственной книги №, выдана для предъявления по месту требования (том 2 л.д. 18-20).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний не явившегося свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ занимал должность Главы 

<

адрес>. Им периодически осуществлялись объезды всех поселков, входящих в 

<

адрес>, в том числе 

<

адрес>. Ему знакомы все жители указанного поселка. В 

<

адрес> в 

<

адрес> проживали ФИО21, проживали они вдвоем в доме. ФИО1 ему не знакома (том 2 л.д. 14-17).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний не явившегося свидетеля Свидетель №8 следует, что проживает в 

<

адрес> с рождения. В доме по 

<

адрес> проживали ФИО22. Кроме ФИО13, в данном доме никто не проживал. ФИО1 ему не знакома (том 2 л.д. 1-4).

Помимо указанных доказательств, виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ подтверждается также иными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено здание, расположенное по адресу: 

<

адрес> котором расположена клиентская служба (на правах отдела) в 

<

адрес> Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (том 1 л.д. 7-9); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена детализация соединений по №, находящемуся в пользовании ФИО1, за период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная оператором связи ПАО «МТС» на оптическом диске однократной записи «CD-R» с сопроводительным листом.

В ходе осмотра установлено, что устройство связи с № за период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ на начало и на конец соединений в зоне действия базовых станций, расположенных на территории 

<

адрес>, не регистрировалось (том 1 л.д. 90-96); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (том 1 л.д. 99-101); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено пенсионное дело № на имя ФИО1, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 102-117); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены сведения о движении денежных средств по счетам, открытым в 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, предоставленные отделом криминалистики следственного управления СК РФ по 

<

адрес> на оптическом диске однократной записи «CD-R» с сопроводительным листом.

В ходе осмотра выписки по движению денежных средств по счету №, держателем которого является ФИО1, установлено, что за имеющийся период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет ежемесячно поступали денежные средства в качестве социальной пенсии; кроме того, с №, которая привязана к указанному счету, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ регулярно осуществлялись переводы денежных средств на 

<

данные изъяты> третьих лиц, оплата покупок в сети Интернет, оплата покупок в торговых точках 

<

адрес> оплата услуг сотовой связи, снятия наличных денежных средств в банкоматах в 

<

адрес> (том 1 л.д. 152-168); 

- приобщенными в качестве иных документов:

справкой о регистрации ФИО1 по месту жительства; 

историей выплат ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная ОСФР по 

<

адрес>

историей выплат ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная ОСФР по 

<

адрес>; 

положением о Государственном учреждении - Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес>

постановлением «О переименовании Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес>

распоряжением «Об утверждении Положения об Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>

положением об Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (том 1 л.д. 23-24, 135, 171, 173-193, 194, 195, 196-222); 

- приобщенными в качестве вещественных доказательств: 

<

данные изъяты>

Оценивая показания представителя потерпевшего, свидетелей, суд не находит в них существенных противоречий, они последовательны, согласуются с иными доказательствами, полученными с соблюдением требований закона, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований для оговора подсудимой судом не установлено. 

Оценивая письменные доказательства суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно – процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений не вызывают, и потому суд также признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Стороной защиты доказательства стороны обвинения не опровергнуты. Каких-либо оправдывающих подсудимой доказательств стороной защиты представлено не было. 

Приведенные в совокупности доказательства, представленные стороной обвинения могут быть положены в основу обвинительного приговора. 

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимой ФИО1 полностью установленной и доказанной, а её действия квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО1 по указанной статье уголовного закона, суд принимает во внимание все обстоятельства совершенного преступления, в частности: способ совершения преступления и её мотивы.

На основании совокупности доказательств судом установлено, что подсудимая ФИО1, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ОСФР по 

<

адрес>, путем предоставления ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет гражданина на сайте Пенсионного фонда Российской Федерации, оформила заявление о назначении социальной пенсии по старости, предоставив в этот же день специалисту-эксперту клиентской службы в 

<

адрес> Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> документы, подтверждающие ее право на получение пенсии, в том числе справку №, выданную ДД.ММ.ГГГГ Администрацией 

<

адрес>, содержащую заведомо ложные сведения о месте постоянного проживания по адресу: 

<

адрес>, что явилось условием для назначения и получения социальной пенсии по старости, а также федеральной социальной доплаты к пенсии и единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию, в виде денежных средств. 

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, предупрежденной о необходимости извещения территориального органа Пенсионного фонда РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продлении их выплаты, в том числе об изменении места жительства, была назначена социальная пенсия по старости, с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. Решением, вынесенным Управлением Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена социальная доплата к пенсии, состоящая из федеральной социальной доплаты, с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. 

В результате, ФИО1, путём обмана, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно получила, то есть похитила денежные средства, полученные ею путём перечисления ОСФР по 

<

адрес> на открытый на её имя 

<

данные изъяты> на общую сумму 838 733 рубля 82 копейки, в виде: социальной пенсии по старости в размере 653 490 рублей 31 копейка, начисленной с ДД.ММ.ГГГГ, с момента достижения возраста 50 лет; ежемесячной денежной выплаты в размере 175 243 рубля 51 копейка, начисленной с ДД.ММ.ГГГГ; единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 10 000 рублей в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 486 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», выплаченной ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ. Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ОСФР по 

<

адрес> ущерб на сумму 838 733 рубля 82 копейки, что является крупным размером.

Суд на основании исследованных доказательств суд уточнил предмет преступления, поскольку установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путём обмана, ФИО1 похитила денежные средства, полученные ею от ОСФР по 

<

адрес> - 

<

адрес> на общую сумму 838 733 рубля 82 копейки, состоящие из: социальной пенсии по старости в размере 653 490 рублей 31 копейка, а также федеральной социальной доплаты в размере 175 243 рубля 51 копейка в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» и единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 10 000 рублей в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 486 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию». При этом, получение федеральной социальной доплаты и единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию, поставлено в зависимость от получения гражданином пенсии по старости. 

Данное обстоятельство не нарушает право подсудимой на защиту, не ухудшает её положение, не содержит признаков более тяжкого преступления и существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда. Из обвинительного заключения и в ходе судебного следствия был установлен предмет преступления, который подсудимой и её защитником не оспаривалась.

Виновность подсудимой ФИО1 в мошенничестве при получении выплат, подтверждается показаниями самой ФИО1, данными на предварительном следствии, а также показаниями представителя потерпевшего и свидетелей. Совершая мошенничество при получении выплат, подсудимая ФИО1 действовала с прямым умыслом. Она осознавала противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления причинения ущерба потерпевшему и желала его наступления, совершая с корыстной целью хищение денежных средств, принадлежащих ОСФР по 

<

адрес> и обращение их в свою пользу. 

О корыстном мотиве подсудимой свидетельствуют также её дальнейшие действия по распоряжению похищенными денежными средствами. 

О совершении преступления путём предоставления заведомо ложных сведений свидетельствует то, что в целях хищения денежных средств, принадлежащих ОСФР по 

<

адрес>, ФИО1 предоставила в ОСФР по 

<

адрес>-

<

адрес> сведения о фиктивной регистрации по адресу: 

<

адрес>, что явилось условием для назначения и получения социальной пенсии, а впоследствии и федеральной социальной доплаты и единовременной выплаты, тем самым создавая видимость проживания в 

<

адрес>. 

Как установлено судом в ходе судебного следствия, ФИО1 по адресу: 

<

адрес> никогда не проживала. Данное обстоятельство не оспаривалось самой ФИО1, а также подтвердили свидетели Свидетель №9, Свидетель №5 и Свидетель №8

Судом установлено, что ФИО1 было достоверно известно о необходимости извещения территориального органа Пенсионного фонда РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продлении их выплаты, в том числе об изменении места жительства, поэтому осознавала общественную опасность своих действий и желала их совершения.

Размер ущерба по уголовному делу установлен, как следует из истории выплат, предоставленной ОСФР по 

<

адрес>, ОСФР по 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было перечислено на 

<

данные изъяты>

Квалифицирующий признак с причинением крупного размера, нашёл подтверждение в судебном заседании, поскольку размер ущерба превышает установленный в примечании к ст. 158 УК РФ размер 250000 рублей. 

Оснований для переквалификации действий ФИО1 на какой-либо иной состав преступления и для оправдания подсудимой суд не находит, поскольку её виновность нашла своё полное подтверждение совокупностью достоверных и достаточных доказательств, приведенных выше. 

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о наличии виновности подсудимой в инкриминируемом ей преступлении. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на первоначальном этапе расследования уголовного дела подсудимая дала подробные показания, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, то есть обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, привлечение к уголовной ответственности впервые, мнение представителя потерпевшего, не настаивающей на строгом наказании и оставившей вопрос о наказании на усмотрение суда. 

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. 

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, её личность, а также с учётом имущественного положения, суд считает, что исправление подсудимой и достижению цели наказания и восстановления социальной справедливости будет способствовать наказание, назначенное в виде лишения свободы. Применение другой меры наказания является недостаточным и нецелесообразным и не приведёт к достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой. 

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни её семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО1 и её поведении, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции её от общества с применением условного осуждения, что будет в полной мере способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимой и соразмерно содеянному.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, то оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 и степени общественной опасности преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой и её возраст, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, данные об имущественном положении подсудимой, суд считает, что исправительное воздействие основного наказания будет достаточным для подсудимой, поэтому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначает.

Оснований для избрания подсудимой меры пресечения суд не усматривает. 

При назначении уголовного наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Представителем потерпевшего ФИО7 на предварительном следствии заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба 838 733,82 рубля (том 1 л.д. 235-236). 

Подсудимая ФИО1 исковые требования признала в полном объёме.

В соответствии со ст. ст. 42, 44, 250, 299 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ следует взыскать с гражданского ответчика – подсудимой ФИО1 в пользу ОСФР по 

<

адрес> в счёт возмещения материального ущерба 838 733 рубля 82 копейки. 

Наложенный постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 57-59) арест на земельный участок с № расположенный по адресу: 

<

адрес> оставить под арестом до погашения иска, поскольку необходимость обеспечительной меры не отпала, в материалах уголовного дела отсутствуют сведения об исполнении гражданского иска и дальнейшее нахождение имущества под арестом не препятствует возможности погашения исковых требований потерпевшего.

При производстве следственных действий в качестве защитников по назначению юридическую помощь ФИО1 оказывал адвокат Андреев В.Н., в связи с чем, процессуальные издержки взысканы за счёт государства (том 2 л.д. 114-116). 

В соответствии с п. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1, поскольку она является трудоспособной, юридической помощью защитника была обеспечена с момента возбуждения уголовного дела, в порядке ст. 52 УПК РФ ходатайства об отказе от защитника и заявлений о неудовлетворенности оказываемой ей помощи не заявляла, разногласий, указывающих на различный подход и отношение адвоката и подсудимой к предъявленному обвинению и избранной линии защиты не имеется, защитник активно и профессионально осуществлял деятельность по защите подсудимой при разбирательстве дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 встать на учёт в орган, ведающий исправлением осужденных в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, периодически в сроки определенные уголовно-исполнительной инспекцией являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства и номер сотового телефона без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения не избирать.

<

данные изъяты>

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Фонда пенсионного и социального страхования РФ в лице ГУ – Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> в счёт возмещения материального ущерба 838733,82 рубля. 

Земельный участок с №, расположенный по адресу: 

<

адрес> и здание с № расположенное по адресу: 

<

адрес> оставить под арестом до погашения гражданского иска.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы по оплате услуг защитника в ходе предварительного расследования в сумме 9343,10 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд Кемеровской области участниками процесса в течение 15 суток со дня постановления приговора

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья С.Н. Евсеев