№ 1-12(2)/2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2017 года с. Питерка 

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Раат О.С.,

при секретаре Добрынине А.В.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Питерского района Саратовской области Гришанина В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Парфенова А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 391 от 07 июля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

22 марта 2017 года примерно в 14 часов 30 минут у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), в крупном размере, с целью личного употребления. 

Непосредственно после этого, в тот же день, то есть 22 марта 2017 года в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, достоверно зная, что дикорастущая конопля в летний период времени произрастает на участке местности по адресу: 

<

...> в целях реализации своего умысла, на велосипеде приехал на участок местности, расположенный на задворках дома № 17 по пер. Рабочему с. Питерка Питерского района Саратовской области, где сорвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, сложил их в имеющийся при нем полимерный пакет и направился к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где положил данный полимерный пакет в сарай своих надворных построек. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 23 марта 2017 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 44 минут, ФИО1, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 20,34 грамма, что является крупным размером. Часть наркотического средства ФИО1 употребил, а часть стал незаконно хранить примерно до 21 часа 35 минут 23 марта 2017 года до момента его изъятия сотрудниками полиции.

23 марта 2017 года в период времени с 20 часов 44 минут до 21 часа 35 минут при проведении осмотра жилища ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 20,16 грамма, что является крупным размером.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло) – 20,34 грамма и 20,16 грамма, незаконно изготовленного и хранимого ФИО1, относится к крупному размеру.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимого полностью поддержано его защитником адвокатом Парфеновым А.А.

Государственный обвинитель Гришанин В.А. в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Суд признает, что предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку размер незаконно изготовленного и хранимого ФИО1 наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным.

Согласно заключению комиссии экспертов № 671 от 05 мая 2017 года у ФИО1 выявлена наркомания вследствие сочетанного употребления наркотиков и использования других психоактивных веществ с синдромом зависимости по МКБ-10. В отношении инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 79-80). Принимая во внимание изложенное, а также поведение последнего в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «наркомания опиатная». Ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает и учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, которая усматривается из объяснения ФИО1, данного должностному лицу до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение, суд находит возможным не назначать ему дополнительные виды наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания и назначает наказание в виде лишения свободы в соответствии с правилами ст. 73 УК РФ условно.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, а также то, что в ходе судебного разбирательства, установлены смягчающие вину ФИО1 обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие его вину обстоятельства, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в указанном органе по месту постоянного жительства и регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 в составе МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 19,98 грамма – уничтожить, металлическую кастрюлю - возвратить ХХХ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления в Краснокутский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий подпись О.С. Раат

«Копия верна»

Судья О.С. Раат