Уголовное дело № 1-122/19

УИН 56 RS0032-01-2019-000752-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ягофаровой А.С.,

при секретаре Барабанщиковой Л.О.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Соль-Илецкого района Ерещенко Л.Г.,

подсудимой - ФИО2,

защитника - адвоката Еленева А.И.,

переводчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

под стражей содержащейся с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.322 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

29 марта 2016 года ОИК УФМС России по 

<

адрес> в соответствии с подпунктом 13 части 1 статьи 27 Федерального Закона Российской Федерации от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», было вынесено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, в отношении гражданки Республики 

<

адрес> ФИО2, 

<

данные изъяты>, сроком на 5 лет 

<

данные изъяты> 

19 мая 2019 года на 

<

адрес> ФИО2, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ей не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, намереваясь незаконно въехать на территорию Российской Федерации по не принадлежащему ей паспорту гражданки Республики 

<

адрес> серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ МВД Республики 

<

адрес> на имя ФИО2, 

<

данные изъяты>, приобрела проездной документ для следования на поезде № межгосударственного сообщения «

<

данные изъяты>» от станции 

<

адрес> до станции 

<

адрес> Российской Федерации, после чего, в тот же день осуществила посадку в вагон № указанного поезда.

21 мая 2019 года гражданка Республики 

<

адрес> ФИО2, 19 

<

данные изъяты>, следуя на въезд Российскую Федерацию в вагоне №12 поезда № 149 межгосударственного сообщения «

<

данные изъяты>», прибыла на станцию «Илецк-1», расположенную в 

<

адрес>, где действуя умышленно, с целью незаконного въезда на территорию России, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ей не разрешен по основанию, предусмотренному подпунктом 13 ч.1 ст.27 Федерального Закона Российской Федерации от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в 10 часов 40 минут 21 мая 2019 года, предъявила на пограничный контроль в качестве документа, удостоверяющего ее личность, не принадлежащий ей паспорт гражданки Республики 

<

адрес> серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД Республики 

<

адрес> на имя ФИО2, 

<

данные изъяты>. 

Однако свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, гражданка Республики 

<

адрес> ФИО2 до конца не довела по независящим от нее обстоятельствам, так как была выявлена пограничным нарядом.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением. Ею в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ в присутствии своего защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления признала полностью и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, последствия которого ей разъяснены.

Защитник – адвокат Еленев А.И. считает, что ходатайство подсудимой ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимой ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как наказание за преступление, в совершении которого она обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы; ФИО2 согласна с предъявленным ей обвинением; суд убедился, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое последней было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, стороной защиты не оспаривается. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.2 ст.322 УК РФ - как покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации, при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО2 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, имеет неоконченный состав.

Подсудимая ФИО2 по месту жительства в Республике 

<

адрес> характеризуется исключительно положительно (л.д.94-97), 

<

данные изъяты> к уголовной ответственности на территории Российской Федерации привлекается впервые (л.д.145,146).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, которое суд склонен считать искренним, 

<

данные изъяты>, впервые привлечение к уголовной ответственности, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что ФИО2 характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, каких-либо тяжких последствий от ее действий ни для общества, ни для государства не наступило, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно при назначении ей наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и материального положения подсудимой.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления средней тяжести, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО2, на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.2 ст.322 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей в доход государства.

Учитывая, что ФИО2 до окончания судебного разбирательства содержалась под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по 15 июля 2019 года, назначенное ФИО2 наказание в виде штрафа смягчить в порядке ч. 5 ст. 72 УК РФ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить её из-под стражи в зале судебного заседания немедленно.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу (л.д.102,106): 

- паспорт гражданки Республики 

<

адрес> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД Республики 

<

адрес> на имя ФИО2, хранящийся в материалах уголовного дела, - возвратить по принадлежности;. 

- миграционную карту серии №, заполненную на имя ФИО2; проездной документ серии № на имя ФИО2, 

<

данные изъяты>, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле на весь срок хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Оренбургского областного суда через Соль-Илецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

судья: А.С. Ягофарова