КОПИЯ 

Дело №2-469/2020 (дело №2-3798/2019)

Мотивированное 

решение

 изготовлено 28.01.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2020 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тушиной А.В.,

при секретаре Рыжковой Е.В.,

с участием помощника прокурора Краснобаевой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Волгодонского района Ростовской области в интересах ФИО1 к Муниципальному бюджетному учреждению «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов» Волгодонского района о взыскании расходов, связанных с прохождением предварительного медицинского осмотра, 

установил:

Прокурор Волгодонского района Ростовской области обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Муниципальному бюджетному учреждению «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов» Волгодонского района о взыскании расходов, связанных с прохождением предварительного медицинского осмотра.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что прокуратурой Волгодонского района в соответствии с полномочиями, предоставленными ст.ст.21,22 ФЗ «О прокуратуре РФ», на основании поступившего 25.11.2019 года коллективного обращения работников МБУ «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов» Волгодонского района Ростовской области проведена проверка в МБУ «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов» Волгодонского района на предмет соблюдения требований трудового законодательства.

В ходе проверки установлено, что ФИО1 работает в МБУ «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов» Волгодонского района в должности повара. В связи с поступлением на работу 09.10.2019 ею за счет собственных средств в МБУЗ «Центральная районная больница» Волгодонского района был пройден предварительный медицинский осмотр. Однако денежные расходы, связанные с этим, до настоящего времени МБУЗ «Центральная районная больница» Волгодонского района ей не возмещены. Задолженность учреждения перед ФИО1 составляет 3154,43 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 расходы, связанные с прохождением предварительного медицинского осмотра в размере 3154,43 рублей. 

Помощник прокурора Волгодонского района Краснобаева Г.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. 

Представитель МБУ «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов» Волгодонского района ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, ранее от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования истца признает в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения помощника прокурора Волгодонского района Краснобаевой Г.В., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в статье 35 ГПК РФ, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со ст.2 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (п. 3 ст. 173 ГПК РФ)

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассматривая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям ч. 2 ст. 39, ч.1 ст.173 ГПК РФ.

В материалах дела имеется письменное заявление ответчика о признании иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что также подтверждается содержащимся в материалах дела заявлением ответчика.

Учитывая признание иска ответчиком, у суда в соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ необходимости в оценке доказательств в мотивировочной части решения не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Прокурора Волгодонского района Ростовской области в интересах ФИО1 к Муниципальному бюджетному учреждению «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов» Волгодонского района о взыскании расходов, связанных с прохождением предварительного медицинского осмотра, удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов» Волгодонского района в пользу ФИО1 расходы, связанные с прохождением предварительного медицинского осмотра, в размере 3154 (трех тысяч ста пятидесяти четырех) рублей 43 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Тушина