№ 2-869/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Агинское 26 декабря 2017 года 

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц. единолично,

при секретаре Цынгуевой А.Б.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств на восстановительное лечение, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил обязать ответчика выплатить ему денежную компенсацию за восстановительное лечение за моральный вред причинённый ему сильной физической болью и нравственными страданиями, вызванными нанесением телесных повреждений в размере 15 000 рублей. 

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.30 возле 

<

адрес> ответчик ФИО2 нанес ему около 11 ударов, при этом 4-5 раз ударил головой об асфальт. Факт нанесения побоев зафиксирован заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец являясь инвали

<

адрес> группы, понес нравственные страдания, обращался к костоправу, принимает лекарственные средства. Предъявляет требование о взыскании с ответчика денежных средств на восстановительное лечение, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам, также пояснил, что участились приступы после данного случая, принимает чаще лекарственные препараты.

Ответчика ФИО2 суду надлежаще известить не удалось, судебная корреспонденция вернулась с отметкой истек срок хранения. Согласно адресной справки ответчик зарегистрирован по адресу указанному в исковом заявлении. При указанных обстоятельствах, суд признаёт извещение ответчика надлежащим, а его неявку в судебное заседание не уважительной и, считает возможным в соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, за совершение в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12.30 в 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, побоев, причинившие физическую боль.

Согласно медицинской справки от ДД.ММ.ГГГГ на теле ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей лица слева (кровоподтеки в параорбитальной, скуловой областях слева, на ушной раковине слева).

Разрешая заявленные истцом требования о компенсации морального вреда, суд учитывает, что вступившим в законную силу судебным постановлением установлено, что ФИО2 нанес истцу побои, причинившие физическую боль, тем самым ответчик причинила истцу моральный вред.

Согласно удостоверения серии ГФ № ФИО1 является инвали

<

адрес> группы.

При определении размера компенсации суд учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины ответчика. С учетом требований разумности и справедливости суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей за нанесение побоев, причинивших истцу физическую боль.

Оснований для взыскания денежных средств затраченных на восстановительное лечение не имеется, поскольку суду не представлено доказательств, понесенных истцом соответствующих расходов, поэтому в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, в доход бюджета муниципального района «

<

адрес>».

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000(десять тысяча) рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход бюджета муниципального района «

<

адрес>».

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Ц.Ц. Дашиева