Дело № 1-184/2019

91RS0018-01-2019-001801-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

11 июля 2019 года г.Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:председательствующего Вяткиной С.А. 

с участием: государственного обвинителя - помощника Сакского межрайонного прокурора РК Каменьковой О.П.,

подсудимого ФИО2

защитника– адвоката Осокиной Н.Н.,

при секретаре Багровой А.Э. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО25, 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Сакским районным судом Республики Крым по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил четыре преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> минут, ФИО2 находясь возле скамейки, расположенной слева от уличных касс автовокзала- по адресу 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что сидящая на вышеуказанной скамейке ФИО1 отвлеклась, незаметно для последней и иных лиц, подошел к ней и из открытой женской сумки, находящейся при потерпевшей слева, тайно похитил принадлежащие ФИО1 имущество, а именно: кошелек кожаный, черного цвета, имеющий надпись с одной из сторон «

<

данные изъяты>», застегивающийся на кнопку, состоящий из четырех отделений, стоимостью 500 рублей, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 3500 рублей купюрами номиналом - 3 купюры по 1000 рублей и 1 купюра-500 рублей и пенсионным удостоверением на имя ФИО1, ценности для потерпевшей не представляющего.

Незаконно завладев чужим имуществом, ФИО2 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 имущественный вред на общую сумму 4000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> минут, ФИО2, находясь возле ларька «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаметно для идущей впереди него Потерпевший №3, приблизился к ней справа и, просунув руку в открытую сумку, которую последняя несла в правой руке, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: кошелек бордового цвета с надписью «

<

данные изъяты>» кожаный стоимостью 2000 рублей с находящимися внутри денежными средствами в сумме 1600 рублей купюрами номиналом 1000 рублей-1 купюра, 500 рублей -1 купюра, 50 рублей монетами по 10 рублей и пенсионным удостоверением на имя Потерпевший №3, ценности для потерпевшей не представляющего. 

Незаконно завладев чужим имуществом, ФИО2 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №3 имущественный вред на общую сумму 3600 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 

<

данные изъяты> метров от центрального входа на территорию торгового комплекса «

<

данные изъяты>» Сакского РайПо по адресу: 

<

адрес> имея умысел, на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаметно для идущей впереди него Потерпевший №1, приблизился к ней справа и, просунув руку в приоткрытый полимерный пакет, который последняя несла в правой руке, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: кошелек красного цвета из кожзаменителя, ценности для потерпевшей не представляющий, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 7000 рублей купюрами номиналом: ДД.ММ.ГГГГ рублей и 2 купюры по 1000 рублей и пенсионным удостоверением 

<

данные изъяты>, выданным УТСЗН администрации 

<

адрес> РК на имя Потерпевший №1, ценности для потерпевшей не представляющего.

Незаконно завладев чужим имуществом, ФИО2 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес> Республики Крым, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями и имея цель незаконного обогащения, увидев, что у Потерпевший №4, сидящей на инвалидном скутере упал на землю рюкзак с принадлежащим ей имуществом, воспользовавшись тем, что последняя наклонилась, но не успела его поднять, подошел к Потерпевший №4 и, осознавая, что его преступные действия явны для последней, открыто похитил принадлежащее ей имущество, а именно: сумку-рюкзак золотистого цвета, с надписью «

<

данные изъяты>» с застежкой на широкую молнию, стоимостью 1000 рублей, в которой находились: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета IMEI 1: №/1; IME1 2: №/1, стоимостью 5000 рублей, укомплектованный сим-картой оператора «МТС» №, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, на которой отсутствовали денежные средства, картой памяти черного цвета «

<

данные изъяты>.», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, переносное зарядное устройство в корпусе белого цвета «

<

данные изъяты>», стоимостью 500 рублей, денежные средства в сумме 8600 рублей- 1 купюра номиналом 5000 рублей, две купюры номиналом 1000 рублей, две купюры номиналом 500 рублей и 6 купюр по 100 рублей, 200 долларов США номиналом 2 купюры по 100 долларов США, что согласно курса Национального Банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65,8145 рублей за 1 доллар США-всего на общую сумму 13162 рубля 90 копеек, перчатки лыжные бордового цвета, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, устройство для отпугивания собак в корпусе желтого цвета, не представляющее материальной ценности для потерпевшей, карту банка ПАО РНКБ №, выданную ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №4, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, на которой денежные средства отсутствовали.

Незаконно завладев чужим имуществом, ФИО2 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №4 имущественный вред на общую сумму 28262,90 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признал полностью, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Ходатайства об особом порядке заявлено подсудимым ФИО2 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. ФИО2 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник заявленное ФИО2 ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения. 

Потерпевшие, которым были разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также право возражать относительно рассмотрения дела в особом порядке, и не возражавшие против рассмотрения дела в особом порядке в ходе предварительного расследования по делу, будучи уведомленными о месте, дате и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились, возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке не представили.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке. 

Обоснованность обвинения в отношении ФИО2 подтверждается полным признанием подсудимым вины и доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находящейся при потерпевшем, 

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находящейся при потерпевшем, 

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из другой ручной клади, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым ФИО2 преступления в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Характеризуя личность подсудимого ФИО2 суд отмечает, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача- психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем преступлениям, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка и родителей преклонного возраста, дополнительно в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенных преступлений, личность подсудимого, который в непродолжительный промежуток времени неоднократно совершал умышленные преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, целей наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания, предусмотренного санкциями ст. 158 ч. 2, ст. 161 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1,5 ст.62 УК РФ. Иные наказания, кроме лишения свободы, не могут быть применены к ФИО2, поскольку сам факт совершения указанных преступлений, их социальная и общественная опасность, совершение четырех преступлений в непродолжительный период времени, свидетельствуют о нецелесообразности назначения подсудимому других наказаний, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований не усматривается, поскольку, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, имеющиеся обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2, не являются существенно, уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2 не имеется, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами противоправных действий, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

Принимая во внимание характер совершенных умышленных четырех преступлений средней тяжести, направленных против собственности, а также сведения о личности виновного, оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении ФИО2 не имеется, так как судом не установлено обстоятельств, при которых суд мог бы прийти к выводу о возможности исправления виновного без реального отбытия наказания. 

С учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, порядка и условий отбывания наказания в виде реального лишения свободы, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку достижение целей наказания, по мнению суда, может быть достигнуто при отбытии основного наказания.

Приговором Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО2 по данному приговору отменено, он направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Принимая во внимание, что преступление ДД.ММ.ГГГГ совершено ФИО2 до, а преступления ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ после постановления приговора Сакского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, при назначении наказания, суд руководствуется ч. 2 ст. 69, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами ФИО2 в порядке ст. 53.1 УК РФ, принимая во внимание данные о личности виновного, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть ФИО2 подлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную подсудимому ФИО2 в виде заключения под стражу, с учетом тяжести наказания в виде лишения свободы, необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку осужденному ФИО2 назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ осужденный содержится под стражей, то подлежат применению требования п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ. 

Потерпевшей ФИО17 предъявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 4000 рублей. 

Потерпевшей Потерпевший №3 предъявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 3600 рублей. 

Потерпевшей Потерпевший №1 предъявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 7000 рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание вышеуказанные требования закона, признание подсудимым размера причиненного ущерба, суд приходит к выводу о том, что гражданские иски ФИО17, Потерпевший №3, Потерпевший №1 подлежат удовлетворению и считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 4000 рублей, в пользу Потерпевший №3 возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 3600 рублей, в пользу Потерпевший №1 возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 7000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО26 ФИО14 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание 

- по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев,

- по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

- по п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 15.12.2018г.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания за преступление от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ФИО1 к ФИО2 ФИО27 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать ФИО2 ФИО28 ФИО14 в пользу ФИО1 имущественный вред, причиненный преступлением, в размере 4000 рублей.

Гражданский иск Потерпевший №3 к ФИО2 ФИО29 ФИО14 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать ФИО2 ФИО30 ФИО14 в пользу Потерпевший №3 имущественный вред, причиненный преступлением, в размере 3600 рублей.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО2 ФИО31 ФИО14 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать ФИО2 ФИО32 ФИО14 в пользу Потерпевший №1 имущественный вред, причиненный преступлением, в размере 7000 рублей.

Вещественные доказательства - мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета IMEI 1: №/1; IME1 2: №/1, с установленной в нем картой памяти черного цвета «

<

данные изъяты>.», переносное зарядное устройство в корпусе белого цвета «

<

данные изъяты>», сумку-рюкзак золотистого цвета с надписью «

<

данные изъяты>», переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №4, оставить в пользовании потерпевшей Потерпевший №4 по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья Вяткина С.А.