76RS0024-01-2023-002772-72 Дело №5-286/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 28 августа 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре судебного заседания Киринкиной Д.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

30 мая 2023 года, в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут, на Октябрьском мосту г.Ярославля, напротив дома 44А станции Урочь г.Ярославля, ФИО2, управляя автобусом ЛИАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость для движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел интенсивность движения, произвел резкое торможение, вследствие которого в салоне автобуса пассажир ФИО1 упала на пол. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

ФИО2 в ходе административного расследования пояснил, что в указанные в протоколе время и месте он управлял пассажирским автобусом ЛИАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался по маршруту №56 от остановки «Октябрьская площадь» в сторону Заволжского района. При спуске с Октябрьского моста перед ним резко остановился легковой автомобиль, в связи с чем ФИО2 был вынужден резко затормозить до полной остановки автобуса. В результате торможения в салоне упали пассажиры. ФИО2 обратился к пассажирам, помощь никому не требовалась, он продолжил движение по маршруту. Спустя некоторое время руководитель сообщил ФИО2 о ДТП с его участием.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 26 июля 2023 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой, которыми зафиксировано место получения пассажиром ФИО1 травмы при движении в автобусе по Октябрьском мосту напротив дома 44А станции Урочь г.Ярославля;

- объяснениями потерпевшей ФИО1 о том, что 30 мая 2023 года, около 17 часов 30 минут, она следовала в пассажирском автобусе №56 с государственным регистрационным знаком НОМЕР по Октябрьскому мосту в сторону Заволжского района, располагалась в проходе салона ближе к задним дверям. На спуске с моста водитель данного автобуса резко затормозил, в результате чего ФИО1 и другие пассажиры упали. Потерпевшая вышла из автобуса, сфотографировала его, осмотрела ногу, которая болела, обнаружила две гематомы, добралась до дома, взяла документы и обратилась в травмпункт;

- видеозаписями камер наружного наблюдения и камер, установленных в автобусе, зафиксировавшими движение автобуса ЛИАЗ (под управлением ФИО2) по Октябрьскому мосту г.Ярославля и резкое торможение с последующим падением пассажиров, в том числе ФИО1, в салоне автобуса; при этом резкие торможения, перестроения и т.п. перед автобусом со стороны других транспортных средств отсутствовали;

- протоколом осмотра автобуса ЛИАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР с приложенной фототаблицей;

- путевым листом от 30 мая 2023 года автобуса ЛИАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР, водителем которого являлся ФИО2;

- рапортом инспектора группы организации службы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области о выявлении обращения ФИО1 в медицинское учреждения с травмами, полученными в результате рассматриваемого ДТП, с приложенными к нему сведениями базы данных;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которого у ФИО1 имелась гематома 

<

данные изъяты> которая повлекла кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом: объяснения потерпевшей ФИО1, о получении травмы при падении в автобусе при резком торможении; полностью соответствующие им видеозаписи происшествия; протокол осмотра и схема места совершения административного правонарушения, исходя из которых установлено место происшествия; протокол осмотра автобуса, которым управлял ФИО2, и соответствующий путевой лист; сведения медицинского учреждения об обращении ФИО1 с травмами в результате данного ДТП; заключение судебно-медицинской экспертизы потерпевшей, установившей характер причиненных ей повреждений, степень тяжести вреда здоровью, протокол об административном правонарушении, – является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные в постановлении фактические обстоятельства дела. Приведенные доказательства виновности ФИО2 полностью согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга; оснований не доверять им у суда не имеется.

ФИО2 не оспаривал факта управления пассажирским автобусом при указанных обстоятельствах и допущенного им резкого торможения. Вместе с тем, его объяснения о резкой остановке автомобиля перед автобусом опровергнуты содержанием видеозаписи камеры наружного наблюдения, в данной части позицию виновного суд рассматривает как способ защиты с целью избежать наказания за содеянное.

Водитель ФИО2, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Указанные положения Правил дорожного движения водителем ФИО2 не соблюдены, поскольку он не учел интенсивность движения, не выбрал надлежащую скорость, допустил резкое торможение, вследствие которого пассажир ФИО1 упала в салоне автобуса и ей был причинен легкий вред здоровью. Между действиями ФИО2 в виде нарушения Правил дорожного движения РФ и причинением вреда здоровью ФИО1 существует прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения.

ФИО2 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, трудовая деятельность которого связана с управлением транспортными средствами, суд приходит к выводу о том, что виновному должно быть назначено наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г.Ярославль, р/с 

<

***>, БИК 047888001, ИНН 

<

***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811601121010001140, тип платежа: административный штраф, УИН:18810476230030021558.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев