ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года 

г. Благовещенск 

Благовещенский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Куркина А.В., при секретаре судебного заседания Карпенко О.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Благовещенского гарнизона майора юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Кучумова А.А., 

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> состоящего в браке, с основным общим образованием, не судимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

13 ноября 2020 года ФИО2, проходящий военную службу по контракту, желая временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, не явился на службу без уважительных причин в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес>, и стал проводить время по своему усмотрению в г. Свободном Амурской области, где 23 января 2021 года сотрудники военной комендатуры прекратили его незаконное нахождение вне части.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в неявке в срок на службу без уважительных причин продолжительностью свыше одного месяца признал, в содеянном раскаялся, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из его показаний на предварительном следствии, дополненных в судебном заседании следует, что 13 ноября 2020 года, желая временно отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, к 08 часам 30 минутам он не прибыл в войсковую часть №, и на попутных автомобилях уехал в г. Свободный, где стал проводить время по своему усмотрению совместно со своей фактической супругой. 23 января 2021 года около 18 часов он позвонил военному коменданту, сообщив, что оставил воинскую часть и где находится. В этот же день сотрудники военной комендатуры сопроводили его из г. Свободный в г. Благовещенск, а на следующий день он прибыл в военный следственный отдел, где добровольно написал явку с повинной. Во время службы всеми положенными видами довольствия он обеспечен в полном объеме, проблем на службе, со здоровьем и в быту у него, его родных и близких не было. 

Помимо этого вина подсудимого в содеянном подтверждается исследованными судом доказательствами по делу.

Так, согласно показаниям свидетелей М.М.., А.А.., В.А.., Р.С.., Е.С. и А.В. - его непосредственных командиров и сослуживцев, с 08 часов 30 минут 13 ноября 2020 года ФИО3 отсутствует на службе, а предпринятые ими поиски результатов не дали. О каких-либо обстоятельствах, препятствующих явке на службу, он им не рассказывал, проблем в семье, с сослуживцами и командованием у него не было, всеми положенными видами довольствия он обеспечен в полном объеме. 

Как следует из показаний свидетеля Г.И., супруги подсудимого, о каких-либо проблемах на службе или в быту последний ей не сообщал, жалоб на состояние здоровья не высказывал. 

В соответствии с рапортом командира дивизиона с 08 часов 30 минут 13 ноября 2020 года ФИО2 отсутствует на службе в войсковой части №.

Кроме того, факт уклонения ФИО2 от исполнения обязанностей военной службы в период с 13 ноября 2020 года по 23 января 2021 года подтверждаются: контрактом и выпиской из приказа командира войсковой части № от 15 июля 2020 года №, в соответствии с которыми в период с 17 июня 2020 года по настоящее время он проходит военную службу по контракту и обязуется добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные обязанности военнослужащих, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; а также регламентом служебного времени, утвержденным приказом командира от 26 мая 2020 года №, согласно которому военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, обязаны прибывать на службу в будние дни к 08 часам 30 минутам.

Годность ФИО2 к военной службе установлена заключением военно-врачебной комиссии от 11 февраля 2021 года. Из сообщений региональных учреждений здравоохранения следует, что на учетах у врачей психиатров и наркологов он не состоит.

Исследованные по делу доказательства суд признает достоверными и достаточными для подтверждения вины ФИО4 в содеянном.

Таким образом, поскольку проходящий военную службу по контракту ФИО4 совершил неявку в срок 13 ноября 2020 года на службу в войсковую часть №, отсутствуя без уважительных причин до 23 января 2021 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца, его действия военный суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Определяя ФИО4 меру наказания, при отсутствии отягчающих, в качестве смягчающих обстоятельств суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка фактической супруги, добровольное прекращение им незаконного отсутствия на службе, признание вины и раскаяние в содеянном, что существенно влияет на характер и снижает степень общественной опасности его действий. 

Помимо этого суд учитывает, что ранее к уголовной и административной ответственности он не привлекался, с раннего возраста воспитывался без родителей в условиях детского дома, его имущественное положение, удовлетворительные характеристики по месту жительства и обучения, положительную характеристику при исполнении меры пресечения в виде наблюдения командования воинской части, а также его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Вместе с тем в качестве смягчающих обстоятельств суд не учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на что указал в прениях защитник подсудимого, поскольку о совершении преступления органам следствия стало известно до допросов последнего, уголовное дело возбуждено, а имеющая значение для расследования преступления информация добыта из иных источников.

Суд также принимает во внимание отрицательную характеристику подсудимого по месту службы.

Учитывая обстоятельства совершения преступления при наличии неснятых дисциплинарных взысканий за совершение грубых дисциплинарных проступков, связанных с уклонением от исполнения обязанностей военной службы, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Изложенное, в совокупности с данными о личности виновного, а также продолжительностью его отсутствия в воинской части, приводит суд к убеждению, что достижение целей наказания, его исправление, предотвращение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости, возможно без реального отбывания им наказания - в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, препятствий чему судом не установлено. 

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи защитником по назначению на предварительном следствии в размере 6750 рублей и в судебном заседании – 4500 рублей, а всего в сумме 11250 рублей, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2

Приняв решение о назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд не находит оснований для изменения или отмены до вступления приговора в законную силу избранной подсудимому меры пресечения в виде наблюдения командования воинской части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 обязанность своевременно встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, без ведома которого не менять место жительства.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде наблюдения командования Дальневосточного высшего общевойскового командного училища, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи адвокатом по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании в сумме 11250 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят) рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Благовещенский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.В. Куркин