Дело №2-162/2024

УИД 35RS0015-01-2024-000247-47

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кичменгский Городок 04 июля 2024г.

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: 

судьи Кулагиной Е.А. при секретаре Суворовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.Е.А. к Б.Э.Н., К.Ю.Н. о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону, 

у с т а н о в и л :

М. Е.А. (далее по тексту также истец) обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать за ней право собственности на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 5000 кв.м, и 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 50 кв.м, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца Л.А.Н., умершего 28.02.2002. 

В обоснование исковых требований указала, что после смерти отца открылось наследство в виде вышеуказанного имущества, которое она фактически приняла. Право собственности наследодателя на наследственное имущество в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

В судебное заседание истец М. Е.А. не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что требования поддерживает, просит удовлетворить. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, указали, что с иском согласны в полном объеме, претензий не имеют. 

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Управления Росреестра по Вологодской области, Администрации Кичменгско-Городецкого муниципального округа Вологодской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от Администрации поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя с указанием на отсутствие претензий в отношении спорного имущества. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом полномочий, предоставленных статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав всю совокупность представленных доказательств, суд пришел к следующему.

Согласно государственному акту, зарегистрированному в книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землей, Л. А.Е. решением Пыжугского сельского Совета народных депутатов от 11.11.1992 предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,52 гектара для личного подсобного хозяйства. 

11.11.1992 земельному участку присвоен кадастровый номер 

<

данные изъяты> В выписке из ЕГРН в графе «площадь» значится 5200 кв.м. 

Согласно выписке из похозяйственных книг супруги Л. А.Е. и Л. А.Н. проживали в доме, расположенном в 

<

адрес>

Сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, 1961 года постройки, площадью 50 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, согласно выписке из ЕГРН отсутствуют. 

29.06.1995 Л. А.Е. умерла. 

Наследниками Л. А.Е. по закону являются ее супруг Л. А.Н. и дети – Б. Н.Н., М. Е.А..

К наследственному имуществу Л. А.Е. заведено наследственное дело №, из которого усматривается, что Б. Н.Н. и М. Е.А. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону (в 1/3 доле каждому), состоящее из вышеуказанных земельного участка и жилого дома.

Л. А.Н. к нотариусу не обращался, фактически принял наследство, проживая совместно с наследодателем. 

28.02.2002 Л. А.Н. умер.

К наследственному имуществу Л. А.Н. заведено наследственное дело №, из которого усматривается, что свидетельство о праве на наследство по закону выдано его дочери – М. Е.А..

Спорные объекты недвижимости (1/3 доли) подлежат включению в состав наследственной массы после смерти Л. А.Н..

В силу положений пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что истец М. Е.А. приняла наследственное имущество в виде 1/3 доли указанных земельного участка и жилого дома после смерти своего отца Л. А.Н., поскольку ею получено свидетельство о праве на наследство по закону на иное имущество наследодателя. Правопритязаний на 1/3 доли указанных земельного участка и жилого дома от кого-либо не заявлялось, сведения о наличии иных наследников у суда отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

признать за М.Е.А. (паспорт серии 

<

данные изъяты>) право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца Л.А.Н., умершего 28.02.2002, на:

- 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 5200 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> земельный участок 7, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство;

- 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 50 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.А. Кулагина 

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2024.