дело №

25RS0№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 27 августа 2025 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Карпунина Р.С., при секретаре Гуськовой Е.Н., с участием старшего помощника прокурора г.Дальнегорска Литвиновой Н.А., представителя МО МВД РФ «Дальнегорский» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД РФ «Дальнегорский» к ФИО2 о дополнении административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника МО МВД России «Дальнегорский» обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование своих требований административный истец указал, что 

<

дата> Дальнегорским районным судом Приморского края ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

...> УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 05 месяцев с отбываем наказания в исправительной колонии строгого режима. 

<

дата> ФИО2 освобожден из ФКУ ЛИУ-47 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию срока наказания с установленным административным надзором.

В МО МВД России «Дальнегорский» административный надзор за ФИО2 установлен на основании решения Артемовского городского суда Приморского края от 

<

дата> № на срок три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установленными ограничениями: 1) обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запретом пребывания вне помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время каждых суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью.

<

дата> решением Дальнегорского районного суда Приморского края на ФИО2 возложены дополнительные административные ограничения к ранее установленным административным ограничениям запретом пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях, где разрешена продажа спиртных напитков в розлив; запретом на выезд за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания, пребывания или фактического нахождения поднадзорного без разрешения ОВД.

<

дата> решением Дальнегорского районного суда Приморского края на ФИО3 возложены дополнительные административные ограничения к ранее установленным административным ограничениям запретом посещения мест массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении.

По месту жительства ФИО2 характеризуется участковым уполномоченным МО МВД РФ «Дальнегорский» отрицательно, неоднократно судим. Состоит в МО МВД России «Дальнегорский» под административным надзором. Неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение административных ограничений. Официально не трудоустроен, источник к существованию - разовые заработки. 

Исходя из вышеуказанного, просит суд дополнить ранее возложенные административные ограничения обязательной явкой три раза в месяц в ОВД по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни и часы, установленные указанным органом; запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтверждённой соответствующими документами.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала административный иск по доводам, изложенным в нем, просила иск удовлетворить в полном объёме.

В судебном заседании старший помощник прокурора г.Дальнегорска Литвинова Н.А. полагала, что имеются достаточные правовые основания и фактические данные для принятия решения об установлении дополнительного административного ограничения. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно его письменному заявлению о дате судебного слушания уведомлен надлежащим образом, с административным иском согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии со ст.272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика. Судом не признавалось необходимым обязательное участие в судебном заседании административного ответчика.

Суд, выслушав мнение участников процесса, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.3,5 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

<

дата> решением Артемовского городского суда Приморского края в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и возложены административные ограничения. 

Решениями Дальнегорского районного суда Приморского края от 

<

дата> и от 

<

дата> ФИО2 вменены дополнительные административные ограничения к ранее установленным административным ограничениям. 

Однако, несмотря на это ФИО2 должных выводов для себя не сделал, в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности: 

<

дата> постановлением мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Дальнегорска Приморского края № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу 

<

дата>; 

<

дата> постановлением мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Дальнегорска Приморского края № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу 

<

дата>; 

<

дата> постановлением заместителя начальника МО МВД России «Дальнегорский» № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 505 рублей, постановление вступило в законную силу 

<

дата>;

<

дата> постановлением мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Дальнегорска Приморского края № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу 

<

дата>;

<

дата> постановлением врио начальника МО МВД России «Дальнегорский» № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 510 рублей, постановление вступило в законную силу 

<

дата>;

<

дата> постановлением мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Дальнегорска Приморского края № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком двадцать часов, постановление вступило в законную силу 

<

дата>;

<

дата> постановлением мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Дальнегорска Приморского края № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком двадцать часов, постановление вступило в законную силу 

<

дата>.

Вышеизложенное в полной мере свидетельствует о том, что ранее установленные административные ограничения не оказали должного профилактического воздействия в отношении ФИО2

В соответствии со статьями 15, 86 УК РФ, судимость ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного 

<

...> УК РФ, будет погашена 

<

дата>. 

С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения преступлений и административных правонарушений, оказания в отношении ФИО2 мер индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, подлежит удовлетворению требование административного истца о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Установленные в отношении ФИО2 ограничения, являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, он не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту жительства, ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования врио начальника МО МВД РФ «Дальнегорский» к ФИО2 о дополнении административных ограничений удовлетворить. 

Дополнить ФИО2 административные ограничения, установленные решением Артемовского городского суда Приморского края от 

<

дата>, решениями Дальнегорского районного суда Приморского края от 

<

дата>, от 

<

дата>, на весь срок административного надзора: 

обязательной явкой три раза в месяц в ОВД по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни и часы, установленные указанным органом;

запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтверждённой соответствующими документами.

Наблюдение за соблюдением ФИО2 установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить ФИО2, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а впоследствии к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

(Решение суда в окончательной форме изготовлено 

<

дата>).

Судья Р.С. Карпунин