Дело № 5-733/2020

УИД 33RS0001-01-2020-004906-87

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

город Владимир 02 ноября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Пискунова И.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2 у.,

рассмотрев в судебном заседании по адресу: 

<

...> дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Узбекистан, имеющего ...., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>

установил:

31.10.2020 года УУП ОП №1 УМВД России по г.Владимиру составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9. КлАП РФ, из содержания которого следует, что 23.10.2020 года в 08 часов 00 минут в районе дома №15 по ул.Покровская мкр.Мосино г.Владимира гражданин Республики Узбекистан ФИО2 у. потребил наркотическое средство марихуана без назначения врача путем выкуривания.

В судебном заседании ФИО2 у. вину в совершении административного правонарушения признал, не оспаривая изложенные выше обстоятельства, пояснил, что потребил марихуану впервые. Пояснил, что проживает с гражданкой Российской Федерации ФИО3, с которой имеет двоих совместных детей, которые являются гражданами РФ. ФИО2 у. раскаялся в содеянном правонарушении и просил не применять в отношении него административное выдворение, ссылаясь на то, что это приведет к нарушению родственных связей, невозможности осуществления родительских прав и обязанностей, а также повлечет за собой нарушение прав детей на общение со своим отцом.

Частью 1 ст.6.9. КоАП РФ установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, в виде наложения административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

То же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет административную ответственности, предусмотренную ч.2 ст.6.9. КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Установлено, что 23.10.2020 года в 08 часов 00 минут в районе дома №15 по ул.Покровская мкр.Мосино г.Владимира гражданин Республики Узбекистан ФИО2 у. потребил наркотическое средство марихуана без назначения врача путем выкуривания.

Помимо объяснений ФИО2 у. его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта, письменными объяснениями ФИО2 у.; рапортом сотрудника полиции, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 у. установлено состояние наркотического опьянения. 

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО2 у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ, т.е. незаконное потребление наркотических средств без назначения врача. 

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 4.1 – 4.3 КоАП РФ, в том числе характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и социальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном и наличие на иждивении виновного двоих несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 у., судом не установлено.

Как установлено судом, ФИО2 у. проживает с гражданкой Российской Федерации ФИО1., совместно с которой имеет несовершеннолетнего ребенкай, - сына ...., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который имеет Российское гражданство. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у ФИО2 у. семейных и социальных связей в Российской Федерации. 

В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 г.) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации иностранный гражданин или лицо без гражданства подвергались административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортировались либо были переданы Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, что не исключает серьезного вмешательства со стороны государства в осуществление права на уважение семейной жизни.

В Постановлении от 14 февраля 2013 г. N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

С учетом взаимосвязанных положений, содержащихся в Указ Президента РФ от 18.04.2020 N 274 (ред. от 23.09.2020) «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», письме МВД РФ от 19.03.2020 №1/2964 «О дополнительных мерах по предупреждению распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», требований МВД РФ от 15.09.2020 года №1/10382 «По вопросу временного пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в период в период с 15 марта по 15 декабря 2020 г. включительно в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства (за исключением иностранных граждан и лиц без гражданства, освобождаемых из мест лишения свободы, или нарушивших законодательство о государственной границе Российской Федерации, или создающих угрозу национальной безопасности Российской Федерации, в том числе выступающих за насильственное изменение основ конституционного строя Российской Федерации, или оказывающих содействие в совершении террористических (экстремистских) актов либо совершающих их, а равно иными действиями поддерживающих террористическую (экстремистскую) деятельность) не принимаются решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное суд полагает необходимым назначить ФИО2 у. административное наказание в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО2 угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам взыскателя: УФК по Владимирской области (УМВД России по г. Владимиру), ИНН получателя платежа: 3302004871, КПП: 332801001, № лицевого счета: 

<

***>, БИК 041708001, ОКТМО 17701000, УИН 18880333204417204764, наименование платежа - административный штраф по постановлению №5-733/2020.

Административный штраф подлежит уплате в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.С. Пискунова