Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года Г.Слюдянка Иркутской области

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Газимзянова А.Р., при секретаре Мишиной Г.Н.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-559/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что ФИО1 на основании кредитного договора № *** от "ДАТА", заключенного с ПАО Сбербанк, получил кредит в размере 286000 руб. сроком по "ДАТА" под 19,75 % годовых (средства зачислены на вклад «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» "ДАТА"). 

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита заемщиком подлежало ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1 кредитного договора). Уплату процентов за пользование кредитом следовало производить Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивал кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п.4.2.3 договора).

"ДАТА" к кредитному договору с заемщиком было заключено Дополнительное соглашение № 1, подписан График платежей № 2. Соглашение являлось неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривало новый график платежей.

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на "ДАТА" размер задолженности по договору составил 110541,54 руб., в т.ч. 79109,15 руб. - просроченный основной долг; 8310,23 руб. - просроченные проценты; 18761,20 руб.- неустойка за просроченный основной долг, 4360,96 руб. – неустойка за просроченные проценты. 

4 августа 2015г. была зарегистрирована редакция Устава Банка, содержащая новое наименование Банка - Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенно ПАО Сбербанк; 11 августа 2015г. Устав и новые лицензии на осуществление банковской деятельности получены. 

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в пользу Банка сумму кредитной задолженности по договору № *** в размере 110541,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3410,83 руб.

В судебное заседание истец не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства; причина неявки неизвестна.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что заключил с банком кредитный договор № ***, получил кредитные средства, однако из-за материальных трудностей не надлежаще исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору. Ответчик признал исковые требования о взыскании задолженности по договору в размере 110541,54 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3410,83 руб.; размер задолженности ответчик не оспорил.

Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка одной из сторон не является препятствием к рассмотрению дела, суд, исследовав материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).

Согласно статьям 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.ст.330,331 ГК РФ).

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из предоставленных ответчиком письменных доказательств судом установлено, что "ДАТА" между ОАО «Сбербанк России» (впоследствии Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» или сокращенно ПАО Сбербанк, в связи с регистрацией 4 августа 2015г. нового устава банка) и гражданином ФИО1 был заключен Кредитный договор № ***. Согласно договору сумма кредита составила 286000 руб., проценты за пользование кредитом – 19,75 % годовых, срок кредита 60 месяцев. Датой фактического предоставления кредита являлась дата зачисления кредита на банковский счет заемщика № ***. Заемщик обязался вернуть кредит, уплатить проценты согласно условиям договора (п.1.1 договора). 

Погашение задолженности подлежало ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1 Договора), уплата процентов за пользование кредитом – ежемесячно с погашением кредита в установленные Графиком платежей сроки (п.3.2). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 Договора). 

Между Кредитором и Заемщиком были достигнуты соглашения во всем существенным условиям договора, о чем свидетельствуют их подписи в кредитном договоре. 

При заключении кредитного договора Заемщику был представлен График платежей, который являлся неотъемлемой частью Кредитного договора и содержал сведения о сроках и размере платежей, о полной стоимости кредита. Последний платеж подлежал "ДАТА"; полная стоимость кредита составила 21,61 % годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа - 7537,52 руб. С Графиком Заемщик был ознакомлен, с расчетами согласился, о чем имеется его подпись на документе.

Перечисление заемщику денежных средств по Кредитному договору на счет заемщика № *** видно из «Отчета о всех операциях по договору», согласно которому зачисление на счет заемщика кредитных средств произведено "ДАТА" (л.д.7). Получение кредитных средств ФИО1 не отрицал.

"ДАТА" между кредитором и заемщиком было заключено Дополнительное соглашение №1 к кредитному договору № ***, согласно которому гашение по договору подлежало в соответствии с Графиком платежей № 2. По условиям соглашения в кредитный договор внесены изменения, а именно: срок кредита установлен в 72 месяца; по вопросам, не урегулированным настоящим соглашением, надлежало руководствоваться положениями кредитного договора. Соглашение вступало в силу с момента его подписания сторонами "ДАТА".

С Дополнительным соглашением, Графиком платежей № 2 заемщик ознакомился, их подписал (л.д.20,21). 

На момент заключения дополнительного соглашения задолженность по основному долгу составила 92704,26 руб.; последний срок платежа установлен "ДАТА" в размере 5921,91 руб.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Заемщик обязательства по возврату заемных средств и процентов на него исполнял не надлежаще, денежные средства по договору вносил с нарушением Графика платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. 

Из представленного истцом ФИО2 цены иска по состоянию на "ДАТА" видно, что последнее поступление денежных средств имело место "ДАТА" в сумме 6456,24 руб. Итого по договору внесено 380301,70 руб. 

Просроченная ссудная заложенность составила 79109,15 руб.; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 8310,23 руб., по неустойке на просроченные проценты – 4360,96 руб., по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 18761,20 руб. Итого задолженность по договору определена в размере 110541,54 руб. 

Представленный истцом расчет суд принимает.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 ГПК РФ).

Ответчик не оспаривал факт заключения кредитного договора, получения денежных средств по договору; не представил доказательства того, что кредит и проценты на них были возвращены полностью; также не оспаривал размер образовавшейся задолженности по кредитному договору. Ответчик исковые требования признал в полном объеме. 

В силу ст.39 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Таким образом, судом установлено нарушение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличие кредитной задолженности, неисполнение обязательств по договору в части возврата кредита, уплате процентов в установленный срок, в связи с чем исковые требования о взыскании с заемщика кредита, причитающихся процентов, неустойки в размере 110541,54 руб. являются обоснованными. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3410,83 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № *** от "ДАТА" в размере 110541,54 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3410,83 рублей, всего взыскать 113952,37 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 21 июля 2017 года 16 часов 00 минут.

Судья: