РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года город Самара

Кировский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.

при секретаре Пушновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1035/17 по иску ФИО1 к Администрации городского округа Самара, ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе реконструированного жилого блока в жилом доме блокированной застройки в натуре, признании права собственности на реконструированный жилой блок в жилом доме блокированной застройки, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к Администрации г.о.Самара с требованием прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, признании за ней права собственности на переустроенную часть жилого дома, отразив в решении суда, что данное решение является основанием для внесения изменений в сведения Государственного кадастра недвижимости в отношении жилого дома, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным отделом по делам архитектуры исполкома Куйбышевского городского совета депутатов трудящихся с застройщиком ФИО7, застройщику был предоставлен земельный участок, на праве бессрочного пользования, значащийся под номером 38 Б по 

<

адрес>, имеющий по фасаду 4,4 м., по задней меже 12,0 м., по правой меже 30 + 39,0 м, по левой меже 69,0 м., общей площадью 600 кв.м., для возведения одноэтажного рубленого дома в три комнаты, размером 30 кв.м., с надворными постройками, в полном соответствии с утверждённым проектом от ДД.ММ.ГГГГ Указанный договор ДД.ММ.ГГГГ был удостоверен нотариусом 1-й Куйбышевской нотариальной конторой (по реестру №), ДД.ММ.ГГГГ прошла регистрация права в Бюро технической инвентаризации 

<

адрес> (запись №). ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома, ФИО7, был получен технический паспорт на индивидуальный жилой дом (инвентарный №, год постройки 1957), в соответствии с которым площадь земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> (бывш. ФИО4, 38 Б) составляла 600 кв.м., площадь основного строения: 39,9 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ФАКОН ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Самарский филиал (по заявлению собственников: ФИО3 и ФИО5,) был подготовлен технический паспорт на объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес> (инв. №).В соответствии с техническим паспортом от 2007 г., указанный жилой дом (Литера АА1А2, год постройки 1957) имеет площадь: общая - 66,7 кв.м., жилая - 49,4 кв.м., этажность - 1, реконструкция Литеры АА1А2 была проведена в 2003 г. ФИО1 вступила в наследство ДД.ММ.ГГГГ истцом были получены свидетельства: на праве на наследство по закону на 1/2долю и о праве собственности на 1/2долю жилого дома, с надворными постройками и сооружениями, находящийся по адресу: 

<

адрес>, с общей полезной площадью 33,5 кв.м., жилая - 19,9 кв.м., выданными ФИО8, нотариусом Кинельского нотариального округа, истцу, ФИО1, как пережившей супруге ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Строение соответствует нормам и правилам, что подтверждается заключениями. Согласно заключению ООО ПК «Горжилпроект» возможно заключения соглашения о прекращении права общей долевой собственности с иными собственниками с признанием права собственности за ФИО1 на переустроенную часть жилого дома, Литера АА1А2,общей площадью 49,1 кв.м., жилой площадью 31,8 кв.м., подсобной -17,3кв.м., которая состоит из помещений первого этажа: поз.32 (жилая) - 15,8кв.м., поз.3 (подсобная) - 7,0 кв.м., поз.4 (коридор) -3,8 кв.м., поз.5 (жилая) - 16,0 кв.м., поз.6 (подсобная) - 6,5 кв.м. Просит исковые требования удовлетворить.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица привлечен департамент градостроительства г.о.Самара.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика привлечена ФИО6, были уточнены исковые требования: просили суд прекратить право общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки, инвентарный номер объекта №, общей площадью 33,5 кв.м., жилой - 19,9 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>, признать за ФИО1 право собственности на реконструированный блок в жилом доме блокированной застройки, Литера АА1А2, общей площадью 49,1 кв.м., жилой площадью 31,8 кв.м., подсобной - 17,3 кв.м., которая состоит из помещений первого этажа: поз.32 (жилая) - 15,8кв.м., поз.3 (подсобная) - 7,0 кв.м., поз.4 (коридор) - 3,8 кв.м., поз.5(жилая) - 16,0 кв.м., поз.6 (подсобная) - 6,5 кв.м. в порядке наследования, после умершего 22.04.2007г. супруга ФИО3 Отразить в решении суда, что данное решение является основанием для внесения изменений в сведения Государственного кадастра недвижимости в отношении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. О дне судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО9 уточнила исковые требования, просила суд прекратить право общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки, инвентарный номер объекта №, общей площадью 33,5 кв.м., жилой - 19,9 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>. Выделить ФИО1 реконструированный блок в жилом доме блокированной застройки, Литера АА1А2, общей площадью 49,1 кв.м., жилой площадью 31,8 кв.м., подсобной - 17,3кв.м.,которая состоит из помещений первого этажа: поз.2 (жилая) - 15,8кв.м., поз.3 (подсобная) - 7,0 кв.м., поз.4 (коридор) - 3,8 кв.м., поз.5(жилая) - 16,0 кв.м., поз.6 (подсобная) - 6,5 кв.м.. Признать за ФИО1 право собственности на реконструированный блок в жилом доме блокированной застройки, Литера АА1А2, общей площадью 49,1 кв.м., жилой площадью 31,8 кв.м., подсобной - 17,3 кв.м.,которая состоит из помещений первого этажа: поз.2 (жилая) - 15,8кв.м., поз.3 (подсобная) - 7,0 кв.м., поз.4 (коридор) - 3,8 кв.м., поз.5(жилая) - 16,0 кв.м., поз.6 (подсобная) - 6,5 кв.м. в порядке наследования, после умершего 22.04.2007г. супруга ФИО10 Просила уточненные исковые требования удовлетворить. 

Представитель Администрации городского округа Самара в судебное заседание не явился. О дне судебного заедания извещены надлежащим образом. Представлен отзыв, просят в удовлетворении иска отказать (л.д.58-64).

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась. О дне, месте, времени рассмотрения дела извещена правильно и своевременно. Представлено заявление просит рассмотреть дело в ее отсутствие, по причине плохого самочувствия.

Третьи лица Управление Росреестра по Самарской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание своих представителей не направили. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Причины неявки уду не известны. Заявлений и ходатайств в суд не поступало. 

Представитель третьего лица - Департамент градостроительства г.о. Самара в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Представлен отзыв, просят в иске отказать (л.д.67-72).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы инвентарного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относительно, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению межу ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии с ч.1. ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимого разрешения или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил».

В соответствии с абз. 2 ч 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Судом установлено, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного отделом по делам архитектуры исполкома Куйбышевского городского совета депутатов трудящихся с застройщиком ФИО7, застройщику был предоставлен земельный участок, на праве бессрочного пользования, значащийся под номером 38 Б по 

<

адрес>, имеющий по фасаду 4,4 м., по задней меже 12,0 м., по правой меже 30 + 39,0 м, по левой меже 69,0 м., общей площадью 600 кв.м., для возведения одноэтажного рубленого дома в три комнаты, размером 30 кв.м., с надворными постройками, в полном соответствии с утверждённым проектом от ДД.ММ.ГГГГ Указанный договор ДД.ММ.ГГГГ был удостоверен нотариусом 1-й Куйбышевской нотариальной конторой (по реестру №), ДД.ММ.ГГГГ прошла регистрация права в Бюро технической инвентаризации г. Куйбышева (запись №) (л.д.8-9).

Согласно материалам инвентарного дела фин: 002 00013 8710, первая инвентаризация строения проведена 17.03.1960г. 

ФИО7 по договору от 09.03.1978г. продала 1/2 долю дома одноэтажного, деревянного площадью 19,9 кв.м. (полезной площадью 33,5 кв.м.) и сооружений (с правом пользования комнатой 15,8 кв.м.) по указанному адресу ФИО3 Договор удостоверен нотариусом и зарегистрирован в БТИ (л.д.109-119).

После смерти ФИО3, наследником указанной 1/2 доли дома стала супруга умершего, истец по делу - ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 29.12.2007г. зарегистрированного нотариусом ФИО8 по реестру за № и свидетельством о праве собственности от 29.12.2007г. (л.д.24,25).

Наследником другой 1/2 доли стала дочь ФИО7 - ФИО5, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 17.08.1990г., заверенного нотариусом и зарегистрированного в БТИ (л.д.118).

ФИО5 вступила в брак, ей присвоена фамилия ФИО2 (л.д.119).

Согласно сведениям СВФ АО «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» Самарской областное отделение от 14.02.2017г. собственниками жилого дома по указанному адресу до 05.08.1998г. являлись: ФИО3, - 1/2 доли; ФИО5 - 1/2 доли (л.д.52), что также подтверждается выпиской из РОКС ФГУП «РТИ-БТИ» от 15.10.2007г. (л.д.15).

Согласно справке исполкома 

<

адрес> Совета депутатов трудящихся 

<

адрес> от декабря 1959г. на имя ФИО7 жилой дом в 

<

адрес> на участке №Б по договору № от 23.08.1954г. о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности постройкой жилой площадью 30 кв.м., кухня 4,83 кв.м., закончен и признан возможным к заселению (л.д.113).

Судом также установлено, что жилой дом был реконструирован.

Согласно строительно-техническому заключению ООО ПК «ГОРЖИЛПРОЕКТ» во время реконструкции были выполнены следующие строительные работы: перепланировка лит. «А», разобраны конструкции крыльца входа, модернизация части пристроя лит «а» с последующим переименованием в лит. «А1», строительство пристроя лит «А2». На основании проведенного визуального обследования установлено, что основные несущие и ограждающие конструкции части жилого дома лит «АА1А2», расположенного по адресу: 

<

адрес>, определено:Реконструкция с перепланировкой части жилого дома лит.«АА1А2», не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности дома в целом. Реконструкция выполнена в соответствии с действующими нормами: СП 55.13330. 2011* "Дома жилые одноквартирные";СП 20.13330. 2011* "Нагрузки и воздействия";СНиП 21-01-97. "Пожарная безопасность зданий и сооружений";СНиП 3.05-01-85 «Внутренние санитарно-технические системы».СП 29.13330.2011 «Полы». Комплекс выполненных работ соответствует СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87* «Несущие и ограждающие конструкции». Площади после проведенной реконструкции с модернизацией и перепланировкой части жилого дома лит «АА1А2» составляют: общая площадь жилого помещения - 49,1 кв.м., жилая - 31,8 кв.м., подсобная - 17,3 кв.м. 

Согласно заключению ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области» от 08.11.2016г. реконструкция части жилого дома литер АА1А2 по адресу: 

<

адрес>, отвечает требованиям СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно - эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (л.д.33-34).

Согласно экспертному заключению НИИ ОПБ о соответствии требованиям пожарной безопасности части жилого дома (литер АА1,А2) по указанному адресу, пригодна для дальнейшего использования по своему функциональному назначению. Пожарная безопасность в период эксплуатации должна обеспечиваться обязательным соблюдением требований «Правил противопожарного режима Российской Федерации» (л.д.135-136).

Согласно представленных сведений Департамента градостроительства г.о. Самара территориальная зона использования земельного участка по адресу: 

<

адрес> - Ж1 - зона застройки индивидуальными жилыми домами, к территории общего пользования не принадлежит. Разрешенные виды использования установлены ст.30 Правил застройки и землепользования в г.Самаре, утвержденных постановлением Самарской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №. Иные ограничения п.4 ст.85 ЗК РФ (л.д.227-228).

Как усматривается из топографического плана кадастрового квартала № земельного участка под жилым домом с приусадебным участком, расположенного по адресу: 

<

адрес>, уч.110 часть жилого дома, принадлежащая истцу ФИО1, расположена в границах земельного участка и соответствует планам земельного участка, находящегося в техническом паспорте индивидуального жилого дома БТИ от 1975г., от 2007г. Площадь земельного участка составляет 626 кв.м. (л.д.26,10-14,16-23).

Судом установлено, что споров по размещению строения на земельном участке нет.

Согласно строительно-техническому заключению ООО ПК «ГОРЖИЛПРОЕКТ», ФИО1 занимает часть жилого дома лит «АА1А2» по адресу: 

<

адрес>, которые составляют общая - 49,1 кв.м., жилая - 31,8 кв.м., подсобная - 17,3 кв.м. Жилой дом лит «АА1А2а» имеет площадь всех помещений - 75,1 кв.м., жилую - 49,4 кв.м., подсобную - 17,3 кв.м., общую площадь жилых помещений - 66,7 кв.м. Обследуемая часть жилого дома лит «АА1А2» является изолированной, имеет обособленный вход и не имеет мест общего пользования с другими частями дома. Учитывая имеющиеся права на доли в доме и сложившийся порядок пользования домом, считают возможным заключить соглашение о прекращении общей долевой собственности. Признать за ФИО1 часть реконструированного жилого дома, Литера АА1А2, общей площадью 49,1 кв.м., жилой площадью 31,8 кв.м., подсобной - 17,3 кв.м., которая состоит из помещений первого этажа: поз.32 (жилая) - 15,8кв.м., поз.3 (подсобная) - 7,0 кв.м., поз.4 (коридор) - 3,8 кв.м., поз.5(жилая) - 16,0 кв.м., поз.6 (подсобная) - 6,5 кв.м.

Как следует, из приложенной схемы строения при указании параметров дома имеется техническая ошибка вместо поз.2 (жилая) площадью 15,8 кв.м., указана поз.32 (жилая) площадью 15,8 кв.м.

Таким образом, судом установлено, что часть реконструированного жилого дома, находящаяся в пользовании истца ФИО1 соответствует строительным, противопожарным, санитарным нормам и правилам, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Доказательств, что между сособственниками дома сложился иной порядок пользования, сособственники возражают против предложенного варианта предоставления в пользования и в собственность истцу части дома, согласно заключению ООО ПК «ГОРЖИЛПРОЕКТ», между сторонами имеется спор по порядку пользования жилыми помещениями, суду, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В материалы дела представлено заключение кадастрового инженера по выполненным работам по подготовки технического плана: т.о. техническая документация (от 06.03.2017г.) жилого дома (объект индивидуального жилищного строительства) представляет собой описание всего жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №, с указанием вида объекта - здание, назначение - жилой дом, наименование - жилой дом, согласно сведениям Росреестра. Помещения первого этажа: поз.2 (жилая) - 15,8 кв.м., поз.3 (подсобная) - 7,0 кв.м., поз.4 (коридор) - 3,8 кв.м., поз.5 (жилая) - 16,0 кв.м., поз.6 (подсобная) - 6,5 кв.м., из этого следует, что часть жилого дома может представлять собой помещение либо совокупность помещений, составляющих блок в жилом доме блокированной застройки, каждая из которых рассматривается как жилой дом (л.д.230-231).

Департамент градостроительства г.о.Самара разъяснило истцу, на его обращение об узаконении реконструкции спорного жилого дома, право обращения в судебном порядке за признанием права собственности на самовольно реконструированный объект капитального строительства (л.д.207-208).

В соответствии со ст. 35,36 ЗК РФ, п. 4 ст. 3 ФЗ “О введении в действие Земельного кодекса” при переходе права собственности на строение вместе с этим объектом переходит право пользования земельным участком. Граждане, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ “ О собственности в СССР”, но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными ст. 36 ЗК РФ.

В силу с ст. 37 Земельного Кодекса РСФСР при переходе права собственности на строение … или передаче их другим гражданам вместе с этими объектами переходит и право пожизненно наследуемого владения или право пользования земельными участками.

В соответствии со ст. 39 Земельного Кодекса РСФСР (у прежнего пользователя право на землю прекращалось, то есть это право переходило к другому пользователю - собственнику строения.

Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации конституционных прав граждан на землю» (утратившим силу с ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что земельные участки, полученные гражданами до ДД.ММ.ГГГГ и находящиеся в их пожизненном наследуемом владении и пользовании, в том числе сверх установленных предельных размеров, и используемые ими для ведения личного подсобного хозяйства, коллективного садоводства, жилищного, либо дачного строительства, сохраняются за гражданами в полном размере. Запрещалось обязывать граждан, имеющих земельные участки, выкупать их или брать в аренду.

Таким образом, независимо от того, была ли использована гражданами возможность переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком на право пожизненного наследуемого владения или нет, за ними сохранялись их прежние земельные участки, одновременно с закреплением права частной собственности на землю, обеспечивалась возможность гражданам продолжать пользоваться земельными участками также и на праве постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, аренды или временного пользования, либо произвести переоформление имеющегося правового титула.

Как усматривается из кадастрового плана территории земельного участка часть жилого дома, принадлежащая истцу ФИО1 расположена в границах земельного участка по адресу: 

<

адрес>, возражений против размещения строения соседние землепользователи не имеют. 

Принимая во внимание, вышеизложенное, учитывая, что часть жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащая истцу ФИО1, расположена в границах земельного участка, предоставленного до 1991 г., с переходом права собственности на часть строения к истцу перешло право пользования частью земельного участка, учитывая возможность раздела жилого дома в натуре с учетом сложившегося порядка пользования домом между истцом и иными собственниками, принимая во внимание, что вышеуказанное строение (часть, на которую претендует истец ФИО1) соответствует строительным, противопожарным, санитарным нормам и правилам, градостроительным правил, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе реконструированного жилого блока в жилом доме блокированной застройки в натуре, признании права собственности на реконструированный жилой блок в жилом доме блокированной застройки подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Самара, ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе реконструированного жилого блока в жилом доме блокированной застройки в натуре, признании права собственности на реконструированный жилой блок в жилом доме блокированной застройки удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Выделить ФИО1 реконструированный блок в жилом доме блокированной застройки, Литера АА1А2, общей площадью 49,1 кв.м., жилой площадью 31,8 кв.м., подсобной - 17,3 кв.м.,которая состоит из помещений первого этажа: поз.2 (жилая) - 15,8кв.м., поз.3 (подсобная) - 7,0 кв.м., поз.4 (коридор) - 3,8 кв.м., поз.5(жилая) - 16,0 кв.м., поз.6 (подсобная) - 6,5 кв.м.

Признать за ФИО1 право собственности на реконструированный блок в жилом доме блокированной застройки, Литера АА1А2, общей площадью 49,1 кв.м., жилой площадью 31,8 кв.м., подсобной - 17,3кв.м.,которая состоит из помещений первого этажа: поз.2 (жилая) - 15,8кв.м., поз.3 (подсобная) - 7,0 кв.м., поз.4 (коридор) - 3,8 кв.м., поз.5(жилая) - 16,0 кв.м., поз.6 (подсобная) - 6,5 кв.м. в порядке наследования, после умершего 22.04.2007г. супруга ФИО3 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2017г.