Гражданское дело № 2-737/2025 

УИД 47RS0№-55 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 марта 2025 года

<

адрес>

Выборгский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Хохловой О.П.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Исток» к ФИО2 о взыскании денежных средств за перемещение и хранение транспортного средства,

у с т а н о в и л:

ООО «Исток» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за перемещение и хранение транспортного средства в размере 266 940 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 869 рублей.

В обоснование требований истец указал, что общество является уполномоченной организацией, осуществляющей на основании договора с Комитетом по жилищно-коммунальному хозяйству и транспорту 

<

адрес> деятельность по перемещению транспортных средств, задержанных в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ на специализированную стоянку, их хранение и возврату.

Дата на основании протокола о задержании транспортного средства, составленного специалистом Комитета по транспорту Санкт-Петербурга, было задержано и помещено на специализированную стоянку транспортное средство марки «№», государственный регистрационный знак №, поскольку водитель ФИО2 разместил автомобиль в зоне действия запрещающего знака.

Дата автомобиль был перемещен на специализированную стоянку и находится на стоянке до настоящего времени, однако ответчик не принял мер по оплате перемещения и хранения и получению автомобиля со специализированной стоянки. Дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием забрать автомобиль и оплатить задолженность по оплате услуг перемещения и хранения, которая осталась без удовлетворения. В связи с чем, истец вынужден обратиться с иском в суд.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования удовлетворить.

Ответчик в заседание суда не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно ст.67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Дата транспортное средство марки «№», государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, было задержано в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) специалистом Комитета по транспорту Санкт-Петербурга и помещено на специализированную стоянку ООО «Исток», расположенную по адресу: 

<

адрес>, Салтыковская дорога, уч. 10, в порядке, установленном в соответствии с требованиями статьи 27.13 КоАП РФ и Закона Санкт-Петербурга от Дата № «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге», где и находится по настоящее время.

При перемещении на специализированную стоянку был составлен акт приема-передачи серии КТ № от Дата, согласно которому указанное транспортное средство в установленном порядке перемещено, при помощи специального транспортного средства ООО «Исток» на основании указанного выше протокола задержания и помещено на специализированную стоянку ООО «Исток» в 13 часов 40 минут Дата.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Санкт-Петербурга от Дата № «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости их перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге», принятого в целях реализации действия статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на территории Санкт-Петербурга, порядок взимания платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств устанавливается Правительством Санкт-Петербурга.

В соответствии с п. 3 Порядка оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от Дата № «О порядке и сроках оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств в Санкт- Петербурге», лицо, привлечённое к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания, в сроки, установленные Правительством Санкт-Петербурга, оплачивает уполномоченной организации стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

В соответствии с требованиями статьи 27.13 КоАП РФ (ч.ч.10,11), статьи 4 Закона Санкт-Петербурга от Дата №, статьи 906 Гражданского Кодекса Российской Федерации, у лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, перед Организацией, осуществлявшей перемещение и хранение (ООО «Исток»), возникают обязательства по оплате стоимости перемещения и хранения в размере, установленном распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 22 декабря 2023 года № 270-р «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Санкт-Петербурга на 2024 год».

Дата постановлением Комитета по транспорту Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении №, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.6 КоАП РФ.

В соответствии с распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от Дата №-р «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Санкт-Петербурга на 2024 год» размер платы за перемещение задержанного транспортного средства категории В на специализированную стоянку в 2024 г. составляет 3 340 (Три тысячи триста сорок) рублей 00 копеек, размер платы за хранение задержанного транспортного средства категории В на специализированной стоянке в 2024 году составляет 100 (сто) рублей 00 копеек за один полный час хранения.

Транспортное средство Ответчика относится к категории В.

Задержанное транспортное средство «№», государственный регистрационный знак № было помещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, Салтыковская дорога, уч. 10, эксплуатируемую уполномоченной организацией ООО «Исток», в 13 часов 40 минут Дата, где и находится по настоящее время.

Дата ответчику было направлено уведомление о необходимости оплатить расходы ООО «Исток» по перемещению и хранению задержанного транспортного средства (копия прилагается). Однако никаких действий со стороны Ответчика по решению данного вопроса не последовало.

В соответствии с установленным размером платы на 10 часов 00 минуту Дата сумма задолженности ответчика составляет 266 940 рублей, из которых, 3 340 рубля плата за перемещение на специализированную стоянку, 263 600 рублей плата за хранение задержанного транспортного средства.

В силу пункта 7 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Частью 1 статьи 27.13 КоАП РФ определено, что при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе ст. 12.8 кодекса, транспортное средство задерживается до устранения причины задержания.

Частью 11 статьи 27.13 КоАП РФ предусмотрено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Таким образом, по смыслу федерального законодателя, задержанное средство может быть возвращено при условии устранения причины задержания и оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

Аналогичный порядок оснований задержания транспортного средства, его помещения на специализированную стоянку, выдачи владельцу предусмотрен и Областным законом 

<

адрес> от Дата N 46-оз "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в 

<

адрес>".

В соответствии со ст.5 Областного закона 

<

адрес> от Дата N 46-оз "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в 

<

адрес>", в целях возмещения расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства с лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, взимается плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

Согласно постановлению 

<

адрес> от Дата N 246 "О мерах по реализации областного закона 

<

адрес> от Дата N 46-оз "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в 

<

адрес>" решение о возврате задержанного транспортного средства принимается уполномоченным должностным лицом ОВД после устранения причины задержания транспортного средства (п. 5.1).

Разрешение на возврат задержанного транспортного средства оформляется отметкой в копии протокола о задержании транспортного средства, акте о помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и подписывается руководящим или уполномоченным должностным лицом ОВД с указанием должности, звания, фамилии и инициалов, даты и времени выдачи разрешения и заверяется печатью органа внутренних дел (п. 5.2).

Возврат задержанного транспортного средства владельцу либо лицу, обладающему правом пользования или распоряжения транспортным средством, осуществляется на основании разрешения, указанного в пункте 5.2 настоящего Порядка, после оплаты расходов, связанных с перемещением задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранением (п.5.4).

На отношения сторон распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса РФ о хранении.

Статьями 886, 896, 889 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения.

Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 899 Гражданского кодекса РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

При неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 Гражданского кодекса РФ.

Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.

При этом поклажедателем в данном случае является не должностное лицо ГИБДД, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно владелец транспортного средства, переданного на хранение.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данных требований суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии со статьей 404 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Ответчик, являясь лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку, в соответствии с положениями статьи 27.13 части 11 КоАП РФ, и в силу пункта 1 статьи 886 и части 1 статьи 896 Гражданского кодекса РФ должен выплатить истцу вознаграждение за перемещение и хранение транспортного средства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком суду не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто.

Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с транспортировкой автомобиля, в сумме 3 340 рублей подлежат удовлетворению в полном размере.

Доказательств того, что расходы на перемещение ТС на специализированную стоянку и хранение на стоянке оплачены, ответчиком суду не представлено.

Разрешая спор, суд, оценив представленные доказательства, исходя из требований ст. ст. 886, 896 ГК РФ, приходит к выводу о том, что на ответчике лежит обязанность по возмещению истцу оплаты услуг эвакуации и хранения транспортного средства на специализированной стоянке в общем размере 266 940 рублей (3340 рублей – стоимость эвакуации ТС + 263600 рублей – стоимость хранения ТС за период с Дата по Дата), возникших в силу ст. 27.13 КоАП РФ между хранителем ООО «Исток» и поклажедателем ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию и судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 5869 рублей.

Суд полагает, что требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины, также подлежат удовлетворению, поскольку являются необходимыми, понесены истцом, подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд,

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Исток» к ФИО2 о взыскании денежных средств за перемещение и хранение транспортного средства, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, уроженца д. 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Исток» денежные средства за транспортировку и хранение транспортного средства в общей сумме 266 940 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 5 869 рублей, а всего взыскать – 272 809 рублей (двести семьдесят две тысячи восемьсот девять рублей).

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья О.П. Хохлова

Решение в окончательном виде изготовлено Дата.