Дело № 2а-358/2020

23RS0026-01-2020-000758-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Кущевская Краснодарского края 26 мая 2020 г.

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Аносова В.Е., 

при секретаре Зиновец Л.В.,

с участием: административного ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению САО «ВСК» в лице представителя по доверенности Б.А.В. к судебному приставу-исполнителю Кущевского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия и устранения допущенных нарушений по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» в лице представителя по доверенности Б.А.В. обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кущевского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия и устранения допущенных нарушений по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании своих требований указывается, что административным ответчиком было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, САО «ВСК» является стороной данного исполнительного производства. Считает, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 в нарушение Федерального закона «Об исполнительном производстве» не приняты меры, предусмотренные законом, к своевременному исполнению судебного акта, фактически судебный пристав-исполнитель бездействует, Заявитель лишен возможности получить причитающиеся ему денежные средства и использовать их в своей предпринимательской деятельности. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик - судебный пристав–исполнитель Кущевского отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 просила в иске отказать, предоставив суду письменный отзыв на иск. 

Представитель административного ответчика- УФССП по Краснодарскому краю направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в удовлетворении заявленных требований отказать. 

Заинтересованное лицо М.Э.М. в судебное заседание не явился, со слов соседей по адресу: 

<

адрес>, не проживает. 

Суд, выслушав сторону, изучив материалы дела, считает следующее.

Согласно ч.1 ст.4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как установлено в судебном заседании, на основании исполнительного листа №, выданного Кущевским районным судом Краснодарского края по делу №, о взыскании с должника М.Э.М. суммы долга в размере 

<

данные изъяты> рублей в пользу САО «ВСК», судебным приставом-исполнителем Кущевского РОСП ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 25.07.2019 года, 05.08.2019 года, 19.08.2019 года, 26.09.09.2019 года, 02.10.2019 года, 23.10.2019 года, 21.01.2020 года 14.02.2019 года, 24.04.2020 года в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. в связи с исполнением исполнительном документа с целью установления имущественного положения должника составлены и направлены запросы в кредитные организации, регистрирующие органы, органы ГИБДД МВД России, ФНС, ФМС, к операторам связи, ПФР. Согласно полученных ответов зарегистрированное имущество и счета в кредитных учреждениях у должника отсутствуют. По извещению на прием к судебному приставу-исполнителю должник не явился. Согласно повторно истребованных ответов установлено, что должник работает в 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора и предупреждение, направленное на ограничение пользование должником специального права.

В настоящее время проводится комплекс мер, направленных на ограничение пользование должником специального права, вынесено постановление о временном ограничении должника на выезда за пределы РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд по адресу должника указанному в исполнительном документе, в результате которого установлено, что должник по данному адресу не проживает, уехал к себе на родину- в Республику 

<

адрес>, имущества принадлежащего должнику и подлежащее описи (аресту) не обнаружено.

В настоящий момент остаток долга составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем не осуществлялись исполнительные действия, опровергаются материалами дела и являются несостоятельными.

Таким образом, с учетом вышеуказанных обстоятельств, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца 

Руководствуясь статями 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

САО «ВСК» в лице представителя по доверенности Б.А.В. в удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителю Кущевского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия и устранения допущенных нарушений по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кущевский районный суд Краснодарского края. 

Судья- подпись

Копия верна:

Судья Кущевского районного суда В.Е.Аносов

Решение не вступило в законную силу.