дело № 2-80/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

24 апреля 2017 года г. Александровск-Сахалинский 

Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Захарова Д.Г., при секретаре Глушковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры, 

установил:

24 марта 2017 года в Александровск- Сахалинский городской суд Сахалинской области поступило исковое заявление ФИО4, в котором она просит суд прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры общей площадью 

<

данные изъяты>., кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Определением Александровск- Сахалинского городского суда от 07.04.2017г. по заявлению ФИО4 в качестве соистцов по делу привлечены несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 в лица законного представителя ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании от истца ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 в Александровск-Сахалинский городской суд поступило заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, положения ст.ст. 173 ч.3, ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны. 

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела ответчика ФИО1, представителей третьих лиц- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области, отделения по Александровск- Сахалинскому району ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области».

Председательствующий в судебном заседании дополнительно разъяснил истцу ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, положения статей 39, 173 ч.3, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая настаивает на прекращении производства по делу.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, заявление истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующим выводам:

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что оснований для отказа в заявленном ходатайстве истца ФИО4 о прекращении производства по делу у суда не имеется, поскольку отказ от иска носит добровольный характер, составлен в письменном виде, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от исковых требований в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ч.1 ст.39, ч.3 ст.173, ст.ст. 220, 221 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

принять отказ истца ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от исковых требований к ФИО1 о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО1 о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить ФИО4, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть принесена частная жалоба (представление) в Сахалинский областной суд через Александровск- Сахалинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья Д.Г.Захаров.