Дело № 2-1710/2024

УИД № 69RS0038-03-2024-002768-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Лискиной Т.В.,

при секретаре Козловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.09.2019 года в размере 62 670,69 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 080,12 рублей, обосновывая требования тем, что между ФИО1 и ПАО Сбербанк 19.09.2019 года заключен кредитным договор №, по условиям которого был предоставлен кредит в размере 85 400 рублей под 19,2 % годовых. Банк надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства, предоставив кредит Заемщику. Заемщик же со своей стороны исполнял свои обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом, начиная с 20.09.2021 года неоднократно нарушались сроки погашения кредита. 

08.12.2023 года между Банком и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки права требования № ПЦП35-2, согласно которому в пользу ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по указанному выше кредитному договору. Обязанность по оплате прав требований к Должнику ООО ПКО «АБК» реализована в соответствии с действующим законодательством, факт оплаты подтверждается платежным поручением. В адрес Должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Согласно приложению к ДУПТ общий объем уступленных прав требования к ФИО1 составляет 63 490 рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 43 565,32 рублей; сумма просроченных процентов – 18 675,09 рублей, сумма штрафов и пени – 430,28 рублей, сумма госпошлины – 819,37 рублей. Указанная задолженность возникла в период с 20.09.2021 года по 08.12.2023 года, до настоящего времени не погашена в полном объеме.

В ходе исполнения судебного приказа, постановленного мировым судьей судебного участка № 73 Тверской области, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по настоящему кредитному договору было установлено, что должник ФИО1 скончался 11.03.2021 года, до вынесения судебного приказа.

Согласно официальному сайту Реестра наследственных дел в отношении ФИО1 нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело № 94/2021.

В судебное заседание участники процесса не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст.113-116 Гражданского процессуального кодекса РФ. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 19.09.2019 года между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитным договор № путем подачи заявления на получение Потребительского кредита, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 85 400 рублей под 19,2 % годовых с выплатой 60 ежемесячными аннуитентными платежами в размере 2 224,73 рублей путем перечисления суммы ежемесячного платежа со счета №, а при недостаточности на нем денежных средств для проведения операции, со следующих счетов в порядке указания: №; №, №, №.

Из выписки по счету, открытому в связи с заключением вышеуказанного договора, следует, что ФИО1 пользовался кредитными денежными средствами, с указанных выше счетов производились перечисления денежных средств по возврату сумму кредита вплоть по 19.10.2022 года. С 19.11.2022 года начала образовываться задолженность.

08.12.2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки права требования № ПЦП35-2, согласно которому ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) по кредитным договорам, в том числе и заключенному с заемщиком ФИО1 19.09.2019 года с суммой долга 63 490,06 рублей.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанное правило, на основании п.1 ст.819 ГК РФ, применяется также и по кредитному договору.

Как следует из искового заявления и установлено в ходе рассмотрения дела, Заемщик ФИО1 скончался 11 марта 2021 года.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из материала наследственного дела № 94/2021 на имущество умершего 11 марта 2021 года ФИО1 следует, что наследственное дело было начато 22.03.2021 года в связи с поступлением заявления ФИО3 о предоставлении денежных средств с принадлежащей ФИО1 недополученной пенсии для возмещения расходов на его похороны. В связи с предъявленными требованиями к наследственному имуществу умершего ФИО1 о выплате денежных средств для возмещения расходов на достойные похороны нотариусом Тверского городского нотариального округа ФИО2 13.07.2021 года было принято Постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя 69 АА 2625042. В материалах наследственного дела отсутствуют сведения о наличии наследственного имущества кроме выплаченных денежных средств наследодателя из страховой пенсии и ЕДВ, неполученных ФИО1 за март 2021 года.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на день смерти 11.03.2021 года ФИО1 не имел денежных средств на счетах в банках, кроме денежных средств на указанных в рассматриваемом кредитном договоре счетах в ПАО Сбербанк, за счет которых производилась оплата долга по кредитному договору № от 19.09.2019 год вплоть до 19.10.2022 года. Транспортные средства на имя ФИО1 не были зарегистрированы. В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о регистрации права ФИО1 на объекты недвижимого имущества. 

В силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части. 

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом не установления наличия наследственного имущества и отсутствия наследников, вступивших в права наследования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.09.2019 года.

Поскольку основные требования истца не подлежат удовлетворению, в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ не подлежат удовлетворению и требования о возмещении истцу понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Лискина

Решение суда в окончательной форме принято 09 июля 2024 года.

Судья Т.В. Лискина